＊抽筋的達達＊ 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 學運本身是由學生組成本來就不是那麼精緻那麼有組織化最重要的應該是那股熱情如果大家因為新聞那樣報導就將他歸類成某黨派支持者這樣就剛好被新聞給騙啦囧杜正勝說的沒有錯教育確確實實是失敗阿 鏈接文章 分享到其他網站
chunkai1312 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 學運本身是由學生組成本來就不是那麼精緻那麼有組織化最重要的應該是那股熱情如果大家因為新聞那樣報導就將他歸類成某黨派支持者這樣就剛好被新聞給騙啦囧杜正勝說的沒有錯教育確確實實是失敗阿他似乎已經不具備"學生"身分 :P 鏈接文章 分享到其他網站
Scott Kazmir 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 臺灣的新聞媒體所報導的幾乎都帶有主觀意識，尤其是某幾台政治傾特明顯，不便贅言。就媒體的"主觀"報導而言，我不相信媒體的報導。但是他浪費國家資源是真。(那這樣說以前的社會運動也可以說是"浪費"國家資源了:() 鏈接文章 分享到其他網站
＊抽筋的達達＊ 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 他似乎已經不具備"學生"身分 :P不應該將焦點都放在黎文正身上也是有其他參加者不是嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 ......一個偉大的思想家是不會只用粗話罵人而不說出理想的個人覺得他不能拿來比作甘地在我看來他只是個激進的某黨派支持者學運的價值已經被扭曲了那根本不能稱作學運另外 聽說他偷吃雞排--------------------------------以下為轉文我原本還以為下午三點他會有何行動....原來是撕掉陳情書然後說台灣不需要陳總統???奇怪...這句話不是在野黨等等就已經表明過的話嗎?然後又從他口中再說一次???會比較有POWER嗎???看著他離去的神情態度....記者拍他的角度...好像是一個"英雄"好像這個國家就靠他了....但他有想過嗎???如果他的行為是OK的....有非常清楚的訴求而不是只是一昧的要求陳總統要接見他...要收下他的陳情書然後陳總統不見他....就只會說台灣不需要陳總統....然後如果真的要求到陳總統下台後...那後續的動作要如何...這他都應該要有非常清楚的公佈給大家知道的.....否則每個人都去要求陳總統下台....誰不會呢?也就是因為這樣...根本沒什麼人真的去現場挺他...只有幾個好友如果學生真的像他講的這樣...那現在是暑假...應該會有很多人去才對而不是最後變成一齣鬧劇....根本搞不懂他是真的要民運嗎?還是純粹個人要提高知名度而已.....現在落幕了....也沒有他當時說的從醫院回來後還要繼續絕食抗議....現在卻改成下鄉探訪民情.....天阿...他以為他是誰呢?黎省長嗎?鬧劇...真的是鬧劇....難怪沒什麼人理他....也只好落寞下台...在去尋求.........另一齣鬧劇........http://www.ettoday.com/2006/07/27/142-1970754.htm黎文正同學別鬧了，絕食抗議誰知錯！ 2006/07/27 00:13 鏈接文章 分享到其他網站
chunkai1312 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 不應該將焦點都放在黎文正身上也是有其他參加者不是嗎？嗯,不過這個"民國維新學運",是由他發起的,不具學生身分,我不知道他以什麼名義以學生運動為號召......不講這個了囧,這很容易戰起來... 鏈接文章 分享到其他網站
野狼125 11 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 呵呵~~16年前的野百合,學生都可以光明正大跟"某黨"掛鉤,都可以罵國大是"老賊"16年前的野百合,學生都可以不是中共同路人,都可以罷課無罪16年前的野百合,學生都可以當"正義的使者",都可以是有理想的青年16年後,出來的學生都是"作秀",都是"逞英雄"16年後,只因為不是台大,就沒有資格出來抗議結論:1.只有某黨的學生才可以搞學運,其他黨派的學生都是xx同路人 2.全台只有林x雄才可絕食,其他的人都會偷吃雞排 鏈接文章 分享到其他網站
Freestudent 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 臺灣的新聞媒體所報導的幾乎都帶有主觀意識，尤其是某幾台政治傾特明顯，不便贅言。就媒體的"主觀"報導而言，我不相信媒體的報導。但是他浪費國家資源是真。(那這樣說以前的社會運動也可以說是"浪費"國家資源了:()以前的學運政府哪那麼好心準備救護車待命??? 像天安門事件政府武裝的用戰車輾過一群群手無寸鐵的學生如果他有六四天安門那些學生的義無反顧才有資格算是真正英雄吧 鏈接文章 分享到其他網站
Aria 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 .......是指犧牲的人才是英雄嗎= = 一個行為,可以負面解釋,也可以正面解釋.但真正去做的是他,真正為自己行為負責的人也是他自己無論他想的是過於完美的政治理念,還是存粹對執政者的失望,那都是他的論點------------------不過,我比較關心樂生療養院的事,在處理上顯然不夠圓滿... 鏈接文章 分享到其他網站
yuanhoyyh 10 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 .......是指犧牲的人才是英雄嗎= = 一個行為,可以負面解釋,也可以正面解釋.但真正去做的是他,真正為自己行為負責的人也是他自己無論他想的是過於完美的政治理念,還是存粹對執政者的失望,那都是他的論點------------------不過,我比較關心樂生療養院的事,在處理上顯然不夠圓滿...我佩服他把自己的理念付諸行動不管他的理念"是否是正確的"媒體把他報導成英雄不是他的錯只是媒體指從某個角度去看這事件所以錯在媒體我願意相信他是有理想的人而不是只是為了打知名度但是我佩服他的行為不代表我支持他的理念忘記哪個人說過[我雖然不同意你的話,但我捍衛你說話的自由.]P.S.其實我話都忘了,意思差不多吧這是一個民主的國家有集會遊行法你不會被戰車輾斃其實 在這事件中 我看到民主的可貴 鏈接文章 分享到其他網站
heineken 11 發表於 July 28, 2006 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 剛看了一篇標題是"愛國非得靠絕食?"http://tw.news.yahoo.com/060728/195/3ectn.html 不知道是不是我很奇怪....我怎覺得他滿無聊的,他這麼做也沒啥影響我們的阿扁總統,更沒有對我們人民有一絲貢獻他真的是英雄嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
每天黑皮最重要啦 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 恩.........我覺得不能用有影響或有影響還判定它的價值!這件事雖然沒有影響到阿扁但是............一定有影響到一些人而且我們都不是當事人還是不要有負面的批評比較好不管怎樣他真的蠻屌的有幾個人做得到呢?!!或許他很傻但總比去做壞事的人直得多了有意義多了 鏈接文章 分享到其他網站
heineken 11 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 影響到他自己...被21希望他好好加油,別再對無謂的事情做努力了~他還那麼年輕,人生還是很美好的!! 鏈接文章 分享到其他網站
Yi Ga 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 我很佩服他的勇氣和他在所說的那些話但...我問過我媽:你覺得黎文正如何?我媽說:他太年輕了!這種學運運動陳水扁以前也做過~!我覺得~看他就像在看危險心靈ㄧ樣~在單純的事情~ㄧ但搞上了政治.被政治人物拿出來作秀一旦搞上了媒體.被媒體扭曲了方向一切的事情就會脫離自己原本所預料...而他---黎文正 就像小蝦米在對抗大鯨魚雖然...勇氣十足但...究竟能撼動多少?還是會像危險心靈的結局一樣...無疾而終?我也很不喜歡在看現在的政治新聞~一旦牽扯到政治...就會變的更加混亂!希望台灣總有一天會變好!!!P.S有人覺得黎文正本身的黨派色彩很明顯~ 發動這個運動有失客觀角度! 鏈接文章 分享到其他網站
∼破曉‧流星雨∼ 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 版主.這整個主題我覺得有很濃的政治味耶.考慮一下吧~只要沒有涉及政黨我應該是不會刪的 鏈接文章 分享到其他網站
Yi Ga 10 發表於 July 29, 2006 檢舉 Share 發表於 July 29, 2006 多年後~有誰還記的黎文正這個人?還有這件事?只要媒體不再繼續報導~又有誰會記得?就像當年為解嚴而努力.為520野百合學運所努力的人們現在的人...還記的多少就算記得~也不過是為悼念某事而被附加提起的而已!!! 鏈接文章 分享到其他網站
野狼125 11 發表於 July 30, 2006 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 太平淡了一場流血的遊戲需要更易燃的導火線恩,其實只要有人犧牲了,我相信人民就會開始"真正的"出來了 鏈接文章 分享到其他網站
野狼125 11 發表於 July 30, 2006 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 其實為樂生抗議的那些學生也很偉大呢樂生-->小我某人下臺-->大我樂生療養院了不起影響五十幾個人,五十幾個家庭,而且拆掉是因為要增進人民的福祉(蓋捷運)某人下台影響的是全國人民以及這個國家兩件事情誰輕誰重,當下立見! 鏈接文章 分享到其他網站
yuanhoyyh 10 發表於 July 30, 2006 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 樂生-->小我某人下臺-->大我樂生療養院了不起影響五十幾個人,五十幾個家庭,而且拆掉是因為要增進人民的福祉(蓋捷運)某人下台影響的是全國人民以及這個國家兩件事情誰輕誰重,當下立見!跟你說喔你這篇我覺得政治味很濃別忘了有幾百萬人當年是支持那個某人的你這樣講得罪很多人 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts