【分享】誰不心機?誰的心靈不危險?


Recommended Posts

今天在寫意茹老師的公民考卷時,(他是公民老師)

我其實很掙扎!

一題老師要看我們道德層次的題目!

「關於到底該不該偷藥去救已無他藥可醫的妻子?」

(這是唯一的解藥,但昂貴買不起)

我知道不該偷的!就社會秩序層面;就法律來講,

沒有道理可以偷,這是竊盜罪!

可是我想,如果我是當事人,我會偷的。

人生,立場常常在變,也許多年的好友下一秒就是敵人,

於是,我在考卷最後寫了一句:「立場不同,做法不同!」

端看事發當時我是什麼身分,採取不同的做法,

事實上,我不知道這種想法屬於道德層次較高或較低!

但,他就是我的想法。

--------------------------------------------------------------------------------------

今天看了連續劇版的危險心靈,

讓我想到第一次看小說時候的感動:

危險心靈,其實不來自於教改出了什麼問題,

不來自於大環境,

而來自於每個人的內心。

為了自己的目標、

為了自己的夢想、

為了自己的自由、

為了自己想做的事而大步邁進,

在長大之前,好好的活一次青春!

因為青春,所以有活力,所以危險,

然而他並不危險,只是單純的想為花苞提供養分,

為未來的綻放作準備!

鏈接文章
分享到其他網站

痾......已經無藥可醫

還要去偷唯一的解藥 = ="

這這這,如果是我,我會選擇陪她走完那最後一段路.

因為,如果去偷藥,就構成了犯罪,也許本來我還可以留在愛人身邊一年.

但,我為了無藥可醫的病去偷藥,被人抓到,就要進監牢了......

或許法官會通人情,但當法律跟人情相牴觸時,我們又會選擇何者?

修正過的問題

答案:我還是不會去偷......因為 偷又不一定會成功 = =" 而且當你去偷的時候被抓到 那可就徹底失敗了......

關於醫生自己的想法,其實,藥 這種東西好像可以藉由公權力強迫他(不然之前衛生署遇到流感的時候可以利用政府的授權 進而學習藥廠的技術(其實我們已經有九成技術了))......

我很少會做浪漫的事......因為浪漫是建立在現實之上阿Orz......

鏈接文章
分享到其他網站

你答應A你在3:00點的時候會去找他

2:50在去找A的路上看到B被車撞,你不救他就會死掉,但是救他你就無法在3:00跟A會面

道德主義的人會說我已經先跟A約好了,所以見死不救不管B

功利主義的人就會說人命比較重要

偷藥不會害其他人沒有藥我就會偷

一個人死掉或一個人被偷,那個嚴重?

鏈接文章
分享到其他網站
這已經無關浪漫了

救人一命才是重點,其他雜七雜八的事就再說吧

生命就這麼一回,我老婆死了就沒了,不能復活耶

這樣說沒錯......

可是偷藥的行為又不一定會成功,不成功而被抓 連最後溫存的時間都會被法律剝奪.

理智的浪漫是可以的,但是太過烏托邦......會掩蔽個人對事物的看法......

所以我說不才我不懂浪漫,就誠如不才之前說的浪漫是建立在現實社會上阿Orz......

(怪不得總是有很多人說我太過死腦筋 可不是嗎0_o )

況且 我相信 我深愛的另一半也不會同意我為了她而做了犯法的事,即使這件事的受害者只是一位自私自利的醫生.

鏈接文章
分享到其他網站

這真的就要看每個人的反應了

有的人會去偷,為了救人,有其所謂的正當性

有的人不會去偷,因為顧慮到法律層面,也有其所謂的正當性

如果是我,我想自己應該不會去偷吧,看看能不能找個辦法,不用偷就能拿到手

如果真的不行,那我也沒有辦法,讓她安祥地死去吧(心痛..)

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入