【討論】<國際政治>美國參加二戰的另類思維

[冬風 軒 10]

X. 美國在第二次世界大戰的行為：六點爭論

A. 換一個歐洲軍事戰略會更好嗎？例如，在1943年攻打歐陸，然後揮軍柏林，並把目標指向東方？或者通過巴爾幹半島攻打歐洲，再揮軍攻打東歐？

B. 要求史達林放棄東歐帝國，以交換武器租-賃法案？

C. 與德國單獨媾和？

D. 與史達林達成一個影響範圍界定清楚的合約？

E. 空戰爭論：空炸奧斯維茲集中營？還有，不空炸德瑞斯頓、東京、橫濱；不以原子彈空炸廣島、長崎？

一些事實：

美國炸彈在1945年3月到8月間，炸死了90萬個日本平民─等於美國自1776年以來，總戰亡人數的兩倍。

1945年3月的東京空襲，炸死8萬3千個日本人─超過美國在越戰和韓戰死亡人數的總和。

一個令人不寒而慄的故事。

F. 該怎麼處理德國？託管vs.分割vs.廢武vs.中立vs.給德國人(反)洗腦

資料來源:麻省理工學院開放式課程

希望大家在討論帥哥美女的同時，來想一下這些要命的問題吧:)

[卡塔納 10]

歷史最有趣的地方之一就是他有無數個如果可以讓我們去思考

儘管 這些[如果]都是於事無捕的

1943年時 蘇聯已經展開反攻了 如果美英不盡快 推進西線的話

恐怕歐洲的共產國家數目就要改寫了 從巴爾幹進軍勢必會和蘇軍一起行動

恐怕雙方的矛盾會更加深吧

與德國單獨媾和更是不可能 希特勒對於這種事情不會有談判空間

另外這個對於這個時期 我也一直在想一個問題

[南京大屠殺 難道中方沒有疏失嗎 這場災難有避免的可能性嗎]