獨孤~戰魂 10 發表於 June 13, 2006 檢舉 Share 發表於 June 13, 2006 假設在一個沒有摩擦的情況下...有可能在強力磁場中利用磁生電的方式給予電動車一個出速度讓他形成永動機嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
獨孤~戰魂 10 發表於 June 13, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 June 13, 2006 恩...我題目打錯= =應該把"沒有摩擦"的條件去除這樣的話呢...? 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 June 13, 2006 檢舉 Share 發表於 June 13, 2006 磁場強度要有變化才會有感應電流要產生磁場變化就要耗能永動機是不可能的零點能還比較有機會 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 June 13, 2006 檢舉 Share 發表於 June 13, 2006 在絕對理想的情況下,當然可以阿XD但這樣有什麼意義= ="絕對理想的情況還是辦不到XD 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 June 17, 2006 檢舉 Share 發表於 June 17, 2006 絕對理想的情況還是辦不到XD既然是"絕對理想",那當然可以阿...XD.... 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 June 17, 2006 檢舉 Share 發表於 June 17, 2006 既然是"絕對理想",那當然可以阿...XD....在完美的情形下還是不可能但是可以先得出最好的情況是如何然後再去逼近 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 June 17, 2006 檢舉 Share 發表於 June 17, 2006 在完美的情形下還是不可能但是可以先得出最好的情況是如何然後再去逼近為什麼不可能??? 鏈接文章 分享到其他網站
夜深 10 發表於 June 22, 2006 檢舉 Share 發表於 June 22, 2006 恩~~~那我問你一下喔,質子繞中子的力到底從哪來?什麼時候質子會繞中子了?麻煩先把基本物理讀熟再發問如果你要問的是電子繞原子核簡單講是電子所受電力做圓周運動.......這好像已經不適合在這邊說了該去學業討論版另,絕對理想到底指什麼?絕對理想並不是說想要什麼就有什麼又不是奇幻世界...電動機需要磁場改變磁場改變就需要外來能量就算是"絕對理想"狀態也不可能自己生出能量懂嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 June 22, 2006 檢舉 Share 發表於 June 22, 2006 恩~~~那我問你一下喔,質子繞中子的力到底從哪來?我想你說的是質子跟中子結合在原子核中的力吧那是物理四大基本力之一的強作用力(四大基本力:重力 強作用力 弱作用力 庫侖力 後三者的玻塞子 即傳遞力的粒子皆已發現 重力可能有玻塞子 雖然科學家尚未發現 但科學家堅信重力的玻塞子是存在的...)中子=質子+電子+微中子 最近無聊翻普物就記下來了 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 June 22, 2006 檢舉 Share 發表於 June 22, 2006 我想你說的是質子跟中子結合在原子核中的力吧那是物理四大基本力之一的強作用力(四大基本力:重力 強作用力 弱作用力 庫侖力 後三者的玻塞子 即傳遞力的粒子皆已發現 重力可能有玻塞子 雖然科學家尚未發現 但科學家堅信重力的玻塞子是存在的...)中子=質子+電子+微中子 最近無聊翻普物就記下來了用等於不好= ='話說還有人以此解釋 中子質量大於質子質量 這也是不對的 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 June 23, 2006 檢舉 Share 發表於 June 23, 2006 什麼時候質子會繞中子了?麻煩先把基本物理讀熟再發問如果你要問的是電子繞原子核簡單講是電子所受電力做圓周運動.......這好像已經不適合在這邊說了該去學業討論版另,絕對理想到底指什麼?絕對理想並不是說想要什麼就有什麼又不是奇幻世界...電動機需要磁場改變磁場改變就需要外來能量就算是"絕對理想"狀態也不可能自己生出能量懂嗎?.....高雄太熱了...熱昏了頭...我指的是電子繞原子核...XD說清楚我的問題好了,就是電子繞原子核的能量到底從哪來?電子所受電力做圓周運動?可以講清楚一點嗎?不懂....用等於不好= ='話說還有人以此解釋 中子質量大於質子質量 這也是不對的不然是...? 鏈接文章 分享到其他網站
夜深 10 發表於 June 23, 2006 檢舉 Share 發表於 June 23, 2006 .....高雄太熱了...熱昏了頭...我指的是電子繞原子核...XD說清楚我的問題好了,就是電子繞原子核的能量到底從哪來?電子所受電力做圓周運動?可以講清楚一點嗎?不懂....不然是...?建議你去學業討論版開個新主題簡單說是電子在基態軌域時俱有最小的能量也就是說要讓電子離開原子核反而要耗能電子與原子核所受的力是KQq/r^2此力帶給電子一個向心加速度向心加速度改變電子速度方向卻不改變速率於是電子就開始繞圈圈了但實際上電子並不是像太陽系那樣按照固定的軌道繞行而是電子具有不同的能量會在不同的"軌域"出現電子出現機率最高的點就描繪出軌域真正要講清楚好像要用到量子力學 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 June 23, 2006 檢舉 Share 發表於 June 23, 2006 .....高雄太熱了...熱昏了頭...我指的是電子繞原子核...XD說清楚我的問題好了,就是電子繞原子核的能量到底從哪來?電子所受電力做圓周運動?可以講清楚一點嗎?不懂....行星繞恆星,沒有動力,能量哪來?答案是不用能量圓周運動就像是等速度運動,沒有其他干擾時可以自己保持原狀 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 June 23, 2006 檢舉 Share 發表於 June 23, 2006 建議你去學業討論版開個新主題簡單說是電子在基態軌域時俱有最小的能量也就是說要讓電子離開原子核反而要耗能電子與原子核所受的力是KQq/r^2此力帶給電子一個向心加速度向心加速度改變電子速度方向卻不改變速率於是電子就開始繞圈圈了但實際上電子並不是像太陽系那樣按照固定的軌道繞行而是電子具有不同的能量會在不同的"軌域"出現電子出現機率最高的點就描繪出軌域真正要講清楚好像要用到量子力學到了高三學到 波耳的氫原子模型後就可以靠一支筆與一張紙自己推算出 高二化學那附近所學有關氫原子能階所有的題目(前提是 一些物理的常數要記住 例如電子電量,質量 如此才能代入 求出實際的數值) 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 June 23, 2006 檢舉 Share 發表於 June 23, 2006 建議你去學業討論版開個新主題簡單說是電子在基態軌域時俱有最小的能量也就是說要讓電子離開原子核反而要耗能電子與原子核所受的力是KQq/r^2此力帶給電子一個向心加速度向心加速度改變電子速度方向卻不改變速率於是電子就開始繞圈圈了但實際上電子並不是像太陽系那樣按照固定的軌道繞行而是電子具有不同的能量會在不同的"軌域"出現電子出現機率最高的點就描繪出軌域真正要講清楚好像要用到量子力學嗯~~~I see~~~~行星繞恆星,沒有動力,能量哪來?答案是不用能量圓周運動就像是等速度運動,沒有其他干擾時可以自己保持原狀那...可以用此原理發展出永動機???(只是猜猜,物理很多不懂,還請指教) 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 June 23, 2006 檢舉 Share 發表於 June 23, 2006 作者: justinyeh行星繞恆星,沒有動力,能量哪來?答案是不用能量圓周運動就像是等速度運動,沒有其他干擾時可以自己保持原狀簡單的說就是因為外力都不作功 所以行星繞恆星(理想)不需要能量 作者: 九天驚虹用等於不好話說還有人以此解釋 中子質量大於質子質量 這也是不對的中子=質子+電子+微中子 電子有質量 不過很小 微中子沒有質量翻普物後面的常數表 中子質量的確大於質子質量不過質量數是一樣的 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 June 23, 2006 檢舉 Share 發表於 June 23, 2006 作者: justinyeh行星繞恆星,沒有動力,能量哪來?答案是不用能量圓周運動就像是等速度運動,沒有其他干擾時可以自己保持原狀簡單的說就是因為外力都不作功 所以行星繞恆星(理想)不需要能量 作者: 九天驚虹用等於不好話說還有人以此解釋 中子質量大於質子質量 這也是不對的中子=質子+電子+微中子 電子有質量 不過很小 微中子沒有質量翻普物後面的常數表 中子質量的確大於質子質量不過質量數是一樣的中子質量確實大於質子質量至於微中子有沒有質量 目前仍然是一個未知數 目前僅知 就算有 也是非常的小 鏈接文章 分享到其他網站
allssddaa 10 發表於 June 26, 2006 檢舉 Share 發表於 June 26, 2006 行星繞恆星,沒有動力,能量哪來?答案是不用能量圓周運動就像是等速度運動,沒有其他干擾時可以自己保持原狀圓周運動是等速運動不用能量ORZ速度是有方向的等速度運動只有直線前進改變運動方向唯有受力 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 June 26, 2006 檢舉 Share 發表於 June 26, 2006 圓周運動是等速運動不用能量ORZ速度是有方向的等速度運動只有直線前進改變運動方向唯有受力若受相同方向的力作用 仍會是同運動方向應該更完整的說 受不同於運動方向的力作用 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 June 30, 2006 檢舉 Share 發表於 June 30, 2006 永動機一般可分為兩類不過這兩類都是不可能達到的不過也因為永動機的製作不斷的失敗讓人們逐漸了解到自然的裡的一項定律以下有篇文章是關於永動機的故事http://book.tngs.tn.edu.tw/database/scientieic/content/1979/00030111/0013.htm#texttop 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 June 30, 2006 檢舉 Share 發表於 June 30, 2006 永動機一般可分為兩類不過這兩類都是不可能達到的不過也因為永動機的製作不斷的失敗讓人們逐漸了解到自然的裡的一項定律以下有篇文章是關於永動機的故事http://book.tngs.tn.edu.tw/database/scientieic/content/1979/00030111/0013.htm#texttop嗯~~~跟熱力學定律有關阿~~嗯~~結論:有永動的物體無永動機 鏈接文章 分享到其他網站
e515a 10 發表於 July 12, 2006 檢舉 Share 發表於 July 12, 2006 其實永動機是有可能成功的,只要利用慣性再加上磁場完美的配合就能成功,只不過因為仍有一些存在的外在因素所以至今還沒被製出。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入