成大,清大經濟跟中央經濟財金

[粉紅時代 10]

我弟今年考指考

作了一下101指考落點分析

大概落在成大經濟 清大經濟 跟中央財金經濟那一塊

我有上網爬了很多文

有的人說成大經濟很爛也有人說清大經濟很爛(中央我沒查

請問如果以後要考經研所大家可以幫我排排看嗎這四個科系

那以後要考財金所的話呢? 因為聽說清大經濟的話財金部份很少都是偏經濟理論

中央財金比較吸引我弟但是選校的話當然是成大清大比較好進去名校再選修財金就好

但是成大跟清大到底要怎麼排呢快要填志願了我沒有頭緒

可以請大家幫幫我嗎謝謝^^

[kingflyer 10]

選中央，另外兩家不是濫太偏經濟理論，成大可以先放一邊還太年輕，現在都玩計量了

還有如果未來考慮讀研，中央比較靠近台北，去國圖掉資料比較輕鬆

考研，先不說考不考的上，假設考上研究所都有地域性，本校學生站比較大的便宜，比方老師優劣自己是自己清楚，讀清大再考來中央，還蠻不利的，最少老師在指導上也比較清楚你是哪塊料，出題方向也能把握

也不是說讀清大一定要考中央，也可以考清大研究所或是台大的，只是在先天上中央財金所不錯，你考其他的還要舟車勞頓，出題方向也沒辦法掌握

[Ariel0311 10]

光是就大學資源來説

就應該選清，台清交坐擁的資源不是他校可以輕易比擬的

再説了，清成經濟怎麼會爛呢

[Ariel0311 10]

對了我不是經濟系所以不是在幫清大經濟打廣告

[Moiraine 10]

請問如果以後要考經研所大家可以幫我排排看嗎這四個科系

那以後要考財金所的話呢? 因為聽說清大經濟的話財金部份很少都是偏經濟理論

我簡單講，若妳弟未來的目標是在台灣繼續唸不管是財金所或經研所，選清大絕對沒有錯。

台灣研究所入學管道有推甄和考試兩種。校名&成績排名對推甄的影響極大，而商管經研所中，考試這個管道除了部分經研所外，考完科目後還要再面試一次，老實說這階段校名多少會有所影響。

更別提這幾年各大學研究所都在提高推甄的名額，有些所要不是有教育部擋著我看會提高到100%。以台大財金所為例，有2/3的名額都給推甄生。

所以在想要繼續升學唸研究所這個前提下，沒甚麼道理不選清大。

對了，經濟和財金升研究所時互轉還蠻常見的。

此內容已被編輯, July 22, 2012 ,由 Moiraine

[隨和 10]

那麼可以順便問問政大經濟VS成大經濟VS中央財金嗎 (其實中央財金也比較吸引我)

我的最佳落點區也差不多在這裡 雖然我沒太大的信心QQ

剛好也為這幾個學系的排序煩惱中!!!

此內容已被編輯, July 23, 2012 ,由 隨和
補充

[Moiraine 10]

樓上可以考慮看看政大經濟>清大經濟(我猜今年會排這裡)>中央財金>成大經濟>中央經濟

我個人是覺得財金這個領域的「進入門檻」沒有很高，況且政大清大也有財金相關科系，現在大學的必修規定又寬鬆，大學部的商管/經濟科系之間的差異我覺得沒有到很大。

學校/學院的聲望、你可得到的資源(包括資料庫/期刊/跨系修課/雙主修輔系轉系難度等等)和同學的程度會是你最先需要考量的地方。

[粉紅時代 10]

樓上的我建議你讀政大

政大在商學院方面是全國第二名跟台大互爭第一^^

而且又在台北資源多

財金雖然真的感覺比較好(當初我也是猶豫很久)

但你可以跟我一樣進入政大再選修財金就好啦

但是我弟就是上不了政大所以成大清大煩腦很久啊~

[笑忘歌 10]

我不知二樓為何篤定中央

清大或成大或許既定印象算是工科大學 但資源絕對遠多於中字輩大學

但不可否認中央財金真的還不錯

[kingflyer 10]

我不知二樓為何篤定中央

清大或成大或許既定印象算是工科大學 但資源絕對遠多於中字輩大學

但不可否認中央財金真的還不錯

資源你要看分佈，論文師資等等都算是資源，單單就看資金清成兩校整體資金是大於中央，但是分下來給各系，以及各系自己的努力就有差別

如果對於未來讀研有所期待，那麼中央是最好的選擇，成大有資金沒錯但是他財金領域非常年輕，年輕代表產出的論文數量少，將來就讀想要查找一些資料除非自己很努力肯花錢否則大多是網路版

因為全國論文只有國圖有，再來就是各校自己有，你要做些研究了解些專有名詞什麼的，不是去國圖看就是自己學校看

最好的是政大線再台灣一些研究主題權威都在政大，在來就是在中央，你會在很多地方看到中央老師發表的一些評論，這在台灣學術環境內有相當影響的比重，甚至影響力大於清大，我念研的時候政大的有看因為我研究的主題，中央的也有他的量和質真的不錯，至於清成就....

[cutter5236 10]

樓上講的很有道理喔