fantastic pilot 10 發表於 February 26, 2007 檢舉 Share 發表於 February 26, 2007 比F-18A/B好很多了吧？機翼面積/形狀的修改、飛行系統的改良，機動性要好上太多了！沒錯！人機介面先進，SA能力大幅提升，但是推重比不增反降是肯定的！機動性沒增加多少正如cobrachen所言 鏈接文章 分享到其他網站
yimu 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 为什么不选欧洲的两风 那可是三代半 当然以目前来看F-16BLOCK52是唯一有希望引进的 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 May 7, 2007 檢舉 Share 發表於 May 7, 2007 買翔昇機(雄鷹)才是最好的選擇吧！至少大部分的技術掌握在自己手哩，也不辜負天劍2A、青雲、萬劍這些中科院的辛苦結晶... 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 May 7, 2007 檢舉 Share 發表於 May 7, 2007 買翔昇機(雄鷹)才是最好的選擇吧！至少大部分的技術掌握在自己手哩，也不辜負天劍2A、青雲、萬劍這些中科院的辛苦結晶...偏偏最關鍵的還是在老美手上阿這就好像你可以自由活動LP卻被別人捏著一樣= = 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 May 8, 2007 檢舉 Share 發表於 May 8, 2007 說真的雄鷹式最關鍵的性能──該死的發動機和推力到目前還很謎樣。難不成要把點數全部點在ECM能力上，然後試圖騙過霹靂，用纏鬥配機砲打掉對手？大陸做的尋標頭應該是沒有笨到這種程度.....劍二好啊！劍二A好啊！青雲好啊！(以下略)F-15我是覺得非絕對必要，設計目的和台灣的國防需求有點差異。F-16C/D Block52算是外購首選，但是國防自主..... 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 May 9, 2007 檢舉 Share 發表於 May 9, 2007 之前看到的資料，雄鷹的推力比IDF高25%以上。至於短腿的問題，因為機背有安裝適型副油箱，可以在不影響飛操的狀況下提升半徑。對了，台灣的AIM-120庫存大約有多少？TC-3有相關計畫嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 May 9, 2007 檢舉 Share 發表於 May 9, 2007 說到雄鷹個人覺得外型很像是腳踏車後面綁兩了大寶特瓶xd不知道會不會變成打火機 不過現在空戰用到機砲近戰的機會已經小的多了或許就沒那麼重要了 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 May 17, 2007 檢舉 Share 發表於 May 17, 2007 有沒有考慮過JAS-39，也是通用類型的。JAS39鹰狮战斗机也不同于美国系飞机，如果采用这个那后勤保养以及协同作战还有战机使用武器的磨合都需要一个长的时间和比较大的花费如果可能，我想美系飞机是最好的选择了 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 May 17, 2007 檢舉 Share 發表於 May 17, 2007 JAS39鹰狮战斗机也不同于美国系飞机，如果采用这个那后勤保养以及协同作战还有战机使用武器的磨合都需要一个长的时间和比较大的花费如果可能，我想美系飞机是最好的选择了JAS 主要也是拼拼湊湊而成的，並非特定某國特開的生產線。 所以我想可能這樣的零件通用性也比較強。他的導彈也是集合美、法以及土產的導彈。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 May 19, 2007 檢舉 Share 發表於 May 19, 2007 JAS 主要也是拼拼湊湊而成的，並非特定某國特開的生產線。 所以我想可能這樣的零件通用性也比較強。他的導彈也是集合美、法以及土產的導彈。JAS39不是瑞典自产的么包括雷达（D80?）等都是自身的产物导弹倒是相对稳定且装备性简单，比如响尾蛇以及流星 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 May 19, 2007 檢舉 Share 發表於 May 19, 2007 JAS39不是瑞典自产的么包括雷达（D80?）等都是自身的产物导弹倒是相对稳定且装备性简单，比如响尾蛇以及流星那大概是我記錯了，還要再查查。 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 May 20, 2007 檢舉 Share 發表於 May 20, 2007 之前看到的資料，雄鷹的推力比IDF高25%以上。至於短腿的問題，因為機背有安裝適型副油箱，可以在不影響飛操的狀況下提升半徑。對了，台灣的AIM-120庫存大約有多少？TC-3有相關計畫嗎？TC-3應該是"紅影計畫"吧？就是要做國產版的AIM-9X+瞄準頭盔其實之前有報導說雄鷹有後續升級計劃，包括推力提升......只等預算下來而且有3家外商要搶雄鷹的發動機市場.......(PS：這樣不是要大改？) 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 May 21, 2007 檢舉 Share 發表於 May 21, 2007 比F-18A/B好很多了吧？機翼面積/形狀的修改、飛行系統的改良，機動性要好上太多了！咦?不是應該要跟C/D比嗎?美軍之所以引進超級塑膠蟲並非性能因素,超級塑膠蟲的性能只能稱為"普普"(不過最近狗戰贏了一次F-22現在得意的咧),但他卻是種樣樣通的機種,已經用超級塑膠蟲來取代A-6與貓貓(特別是貓貓,養起來超貴),未來還會有近親電子噪音蟲取代掉EA-6B,掛著伴行者莢艙的超級塑膠蟲還能當成KA-6來用,可望未來美國航艦群上面會只剩鷹眼,維京以及整船的塑膠蟲.簡單的說,省~錢~啦~~~省錢.(但蠻擔心以後那種區域衝突狗戰起來超級塑膠蟲很容易陷入險境)PS:阪野馬戲團就是當年阪野監督草創動畫超時空要塞時,要想精采的空戰畫面卻苦思不出,因此約了友人騎著腳踏車用大量的沖天炮互射對衝,這事件被朋友笑稱是"阪野馬戲團",但也確實創造出超時空要塞那種超大量彈幕拖著煙尾開火的風格,F-18一次可以掛上12枚AMRAAM,要是一隊排開開始放箭應該也頗有這種風格. 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 May 26, 2007 檢舉 Share 發表於 May 26, 2007 用新發動機需要大改嗎？？若雄鷹戰機能有更強大的動力作戰價值不會低於F-16 C/D 的啦 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 May 29, 2007 檢舉 Share 發表於 May 29, 2007 小推 Rafale 一下其實，法國再研發完 Rafale 之後，有問台灣要不要買只是...那時候的政府天真的以為，我們能參加 F-35 的研發(出錢)然後能優先順位去買 F-35沒想到...美國排出來的順序...我們實在慢的可憐...還在韓國後面灰心之下才去找美國談 F-16 (Block 52 or 60)其實，如果跟法國買 Rafale我們的 IDF 其實也有升級的技術參考處(因為，Rafale有部分和IDF其實很像的說)不過依照本版的話我推 F-16 了啦 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 May 30, 2007 檢舉 Share 發表於 May 30, 2007 小推 Rafale 一下其實，法國再研發完 Rafale 之後，有問台灣要不要買只是...那時候的政府天真的以為，我們能參加 F-35 的研發(出錢)然後能優先順位去買 F-35沒想到...美國排出來的順序...我們實在慢的可憐...還在韓國後面灰心之下才去找美國談 F-16 (Block 52 or 60)其實，如果跟法國買 Rafale我們的 IDF 其實也有升級的技術參考處(因為，Rafale有部分和IDF其實很像的說)不過依照本版的話我推 F-16 了啦阵风和IDF很像么？好像差别很大吧？何况如果用阵风的技术来改良IDF那么还会有很多的排异问题话说印度自造的某艘驱逐舰就是这样，为了适应英国和俄罗斯不同的电传操控雷达等设备船内供电采用两套，以便适应英国和俄罗斯设备的不同电压 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 May 30, 2007 檢舉 Share 發表於 May 30, 2007 小推 Rafale 一下其實，法國再研發完 Rafale 之後，有問台灣要不要買只是...那時候的政府天真的以為，我們能參加 F-35 的研發(出錢)然後能優先順位去買 F-35沒想到...美國排出來的順序...我們實在慢的可憐...還在韓國後面灰心之下才去找美國談 F-16 (Block 52 or 60)其實，如果跟法國買 Rafale我們的 IDF 其實也有升級的技術參考處(因為，Rafale有部分和IDF其實很像的說)不過依照本版的話我推 F-16 了啦跟法國人買東西..(汗),考慮台灣的外購環境而言...好處是只要有錢他們什麼都敢賣(看中東那堆飛來飛去的幻象),壞處是除了貴以外,補給何時會被斷頭很難說,而且使用要考慮歐洲與台灣氣候環境因素的不同(M2000飛官溺斃事件,台北電聯車事件..). 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 May 30, 2007 檢舉 Share 發表於 May 30, 2007 法國和俄羅斯都是那種錢掏出來一切好談的國家(你看泡菜那堆新的T-80)不過法國貨雖然精密創新有餘，穩定度在法國以外的環境就.......比方說比起土生土長的IDF娘和戰隼娘，米拉姬水土不服的情況極其嚴重。 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 May 30, 2007 檢舉 Share 發表於 May 30, 2007 阵风和IDF很像么？好像差别很大吧？何况如果用阵风的技术来改良IDF那么还会有很多的排异问题话说印度自造的某艘驱逐舰就是这样，为了适应英国和俄罗斯不同的电传操控雷达等设备船内供电采用两套，以便适应英国和俄罗斯设备的不同电压當初如果不是美國做了這麼多的限制原本的IDF長的會跟F-15很像後來修改的就跟現在的疾風很像不過第三次限制之後就比F-16還小台...就成了現在的IDF後面兩位大大的見解我想...跟法國給我們的後勤補給真的有很大的關係M2000水土不符的情形，其實和後勤有很大的關係買來之後，練個幾年...零件一個一個壞去...但是...我們卻只是自行一個一個想辦法自己弄回去"堪用"就在讓他飛...久了當然水土不服而且...補給真的很危險中國幾句話，有幾年我們的幻象就鬧封存危機了 > < 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 May 30, 2007 檢舉 Share 發表於 May 30, 2007 當初如果不是美國做了這麼多的限制原本的IDF長的會跟F-15很像後來修改的就跟現在的疾風很像不過第三次限制之後就比F-16還小台...就成了現在的IDF後面兩位大大的見解我想...跟法國給我們的後勤補給真的有很大的關係M2000水土不符的情形，其實和後勤有很大的關係買來之後，練個幾年...零件一個一個壞去...但是...我們卻只是自行一個一個想辦法自己弄回去"堪用"就在讓他飛...久了當然水土不服而且...補給真的很危險中國幾句話，有幾年我們的幻象就鬧封存危機了 > <通篇一個不知道哪裡來的道聽塗說。太誇張。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入