癮徒 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 最近的挪威暴力事件從兇手手的人格來看是偏激分子(他把自己的行為都合理化)我想探討一下要如何預防這種人犯罪?還有精神病患(他們的想法根本不是我們能了解的)在他們還沒犯案以前警方是不可以逮捕他們的難道只能等他們犯案完嗎?就算重判,他們也不怕 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 最近的挪威暴力事件從兇手手的人格來看是偏激分子(他把自己的行為都合理化)我想探討一下要如何預防這種人犯罪?還有精神病患(他們的想法根本不是我們能了解的)在他們還沒犯案以前警方是不可以逮捕他們的難道只能等他們犯案完嗎?就算重判,他們也不怕當精神病患被診斷出有傷害他人或自己的傾向的時候可以強制隔離 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 當精神病患被診斷出有傷害他人或自己的傾向的時候可以強制隔離可是偏激份子不一定有精神疾病.....如果社會安全法令可以在判斷某人有從事恐怖行為的預備行為時介入, 那當然是很不錯可是這種法律一不小心就會有侵犯隱私與人權的疑慮而如果是以預備行為來講又很難介定特別是挪威這種槍械一定得合法的國家.又,如果是挪威老兄在網路上公開自己的偏激言論,基於言論自由也不能拿他怎樣...甚至連加入警方注意名單都很困難說真的,這就是這年頭恐怖主義興盛的原因,因為實在太難抓了. 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 又,如果是挪威老兄在網路上公開自己的偏激言論,基於言論自由也不能拿他怎樣...甚至連加入警方注意名單都很困難說真的,這就是這年頭恐怖主義興盛的原因,因為實在太難抓了.U.S就做得到 嘖嘖 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 所以他們人權紀錄爛啊= =其實沒有多爛耶那些人通常都沒有藍皮護照不是美國公民 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 其實沒有多爛耶那些人通常都沒有藍皮護照不是美國公民不是美國公民不代表他的人權不算數.而且連他們老百姓都知道做某些行為一定會被監視(流言終結者就問過FBI:你們一定有我們的檔案對吧?)他們的國安系統是很強沒錯,也因此一直有侵犯人權的疑慮. 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 (已編輯) 最近的挪威暴力事件從兇手手的人格來看是偏激分子(他把自己的行為都合理化)我想探討一下要如何預防這種人犯罪?還有精神病患(他們的想法根本不是我們能了解的)在他們還沒犯案以前警方是不可以逮捕他們的難道只能等他們犯案完嗎?就算重判,他們也不怕反社會人格這方面我不太清楚,這種疾病的人很難治療於此之外的精神病患我有些想法一、很多不是精障的,在犯罪後會以精障避責,進而汙名化精神病患。二、有些犯罪處罰預謀犯。三、個人比較偏向社會應該有健全的價值觀、同理心去對待精神病患在社會的歧視、霸凌、排擠之下,我認為只會讓患者病情加重。四、台灣在諮商輔導這塊很不完善,政府不肯用心經營。 此內容已被編輯, July 29, 2011 ,由 trausing 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入