【問題】"如果"真的開打~我們贏的機率有多少?

[LYLE 10]

就台海而言

1.依台灣的軍力 戰成平手就很勉強了

2.對岸不會將主力放在此

3.對岸在戰爭時 要同時顧慮到其餘的邊界問題

4.加上東西向道路造成防守困難

以上觀點 發動戰爭時 勝面應該還是很小

反之台灣人如果有全名皆兵的想法 勝率必定過半

[西村祥志 10]

就台海而言

1.依台灣的軍力 戰成平手就很勉強了

2.對岸不會將主力放在此

3.對岸在戰爭時 要同時顧慮到其餘的邊界問題

4.加上東西向道路造成防守困難

以上觀點 發動戰爭時 勝面應該還是很小

反之台灣人如果有全名皆兵的想法 勝率必定過半

"兵力只是作戰的一部分"這種觀念再前面應該強調很多次了；相較之下，即使全民皆兵，但全民皆無戰心，豈不是枉然？

[死神 10]

不可能贏也不可能輸

想想古寧頭戰役吧

[西村祥志 10]

古寧頭戰役只是局部性的戰爭，那時就算金門整個被佔領也不可能波及到台灣。

[死神 10]

共軍要佔領台灣勢必要渡海

連從大陸到金門短短5公里的補給線都被切斷

更何況到台灣需要經過一百多公里

[LYLE 10]

回樓主 隱藏的先進武器 會決定戰爭速度

對岸公佈的武器 可能只是部份而已

現在可能 不是勝敗的問題 是可以稱多久的問題

共軍要佔領台灣勢必要渡海

連從大陸到金門短短5公里的補給線都被切斷

更何況到台灣需要經過一百多公里

那是很久以前的事了 現在科技那麼先進

像法國一樣發明在海平面飛行的飛彈

很多國根本沒有足以應對的武器

不用過海 飛個一兩顆 嚇嚇人 就差不多了

"兵力只是作戰的一部分"這種觀念再前面應該強調很多次了；相較之下，即使全民皆兵，但全民皆無戰心，豈不是枉然？

全名皆兵的想法

全民皆兵 但全民皆無戰心

之間有很打的落差 請謹慎思考文字上的邏輯

那之前以色列那些戰爭是怎麼贏的??

他們就是勝在全名皆兵的想法有落實

(全名皆兵的想法不等於全名皆兵那麼簡單

落實戰鬥技巧 個人武器的配置 也是屬於其中的一環)

[西村祥志 10]

全名皆兵的想法

全民皆兵 但全民皆無戰心

之間有很打的落差 請謹慎思考文字上的邏輯

而且那之前以色列那些戰爭是打假的??

他們就是勝在全名皆兵的想法有落實

(全名皆兵的想法不等於全名皆兵那麼簡單

落實戰鬥技巧 個人武器的配置 也是屬於其中的一環)

那請問實戰的時候有幾個台灣人願意"為國犧牲"？

你以為台灣可以跟以色列比啊？

[LYLE 10]

回樓主 之前我看過區域性軍力的比較

感覺部分的軍力相當 不過前提 是區域性的

補給就差蠻多的 不宜持久戰

變成持久戰就穩輸的

反之台灣人如果有全名皆兵的想法 勝率必定過半

那請問實戰的時候有幾個台灣人願意"為國犧牲"？

你以為台灣可以跟以色列比啊？

以上言論 請理性思考

有幾個台灣人願意"為國犧牲"？

那只是你個人的觀點 愛國心是決定於教育問題

而且這樣對為國奉獻的軍人很不尊敬

你以為台灣可以跟以色列比啊？

前提是 "如果有全名皆兵的想法"

在這前提下回答是YES

[西村祥志 10]

回樓主 之前我看過區域性軍力的比較

感覺部分的軍力相當 不過前提 是區域性的

補給就差蠻多的 不宜持久戰

變成持久戰就穩輸的

以上言論 請理性思考

有幾個台灣人願意"為國犧牲"？

那只是你個人的觀點 愛國心是決定於教育問題

而且這樣對為國奉獻的軍人很不尊敬

你以為台灣可以跟以色列比啊？

前提是 "如果有全名皆兵的想法"

在這前提下回答是YES

變持久戰時，佔有優勢的是台灣，因為中國就是要速戰速決。

台灣多少人？自願役才占多少？真的有心在學東西的有多少？

假設你被選到陸航或是裝甲部隊的保修單位，你願意花多少心思在學習上？

如果大家都這麼用心，台灣的武器裝備妥善率還會那麼低？

這都是很大的問題；全民皆兵只是口號罷了。

[LYLE 10]

呼應題文

量跟質 雖然量我們輸了 但質可能會佔了很大的關鍵

實戰訓練和演習 能使我們能更加控制住自己的空域

相信會大大的增加我們的勝率 不過開打可能是一場苦戰就是了

__________________________________________________________________________

變持久戰時，佔有優勢的是台灣，因為中國就是要速戰速決。

台灣多少人？自願役才占多少？真的有心在學東西的有多少？

假設你被選到陸航或是裝甲部隊的保修單位，你願意花多少心思在學習上？

如果大家都這麼用心，台灣的武器裝備妥善率還會那麼低？

這都是很大的問題；全民皆兵只是口號罷了。

變持久戰時，佔有優勢的是台灣，因為中國就是要速戰速決。

A: 為什麼一定要速戰速決 是根據什麼呢?? 還是屬於臆測??

對岸斷了台灣的補給 台灣糧食撐不了多久 戰爭就不用打了

台灣多少人？自願役才占多少？真的有心在學東西的有多少？

A: 兩千多萬人 徵兵制居多自願役比例的確少 無法回答

假設你被選到陸航或是裝甲部隊的保修單位，你願意花多少心思在學習上？

A:這是個人問題 不在此主題討論範圍 拒答

如果大家都這麼用心，台灣的武器裝備妥善率還會那麼低？

A:這跟國防預算比較有關

這都是很大的問題；全民皆兵只是口號罷了。

A: 這個口號能提高大家的向心力 用處是有的

樓上還有問題嗎??

[西村祥志 10]

呼應題文

量跟質 雖然量我們輸了 但質可能會佔了很大的關鍵

實戰訓練和演習 能使我們能更加控制住自己的空域

相信會大大的增加我們的勝率 不過開打可能是一場苦戰就是了

__________________________________________________________________________

變持久戰時，佔有優勢的是台灣，因為中國就是要速戰速決。

A: 為什麼一定要速戰速決 是根據什麼呢?? 還是屬於臆測??

對岸斷了台灣的補給 台灣糧食撐不了多久 戰爭就不用打了

台灣多少人？自願役才占多少？真的有心在學東西的有多少？

A: 兩千多萬人 徵兵制居多自願役比例的確少 無法回答

假設你被選到陸航或是裝甲部隊的保修單位，你願意花多少心思在學習上？

A:這是個人問題 不在此主題討論範圍 拒答

如果大家都這麼用心，台灣的武器裝備妥善率還會那麼低？

A:這跟國防預算比較有關

這都是很大的問題；全民皆兵只是口號罷了。

A: 這個口號能提高大家的向心力 用處是有的

樓上還有問題嗎??

三十年前的新兵是吃五年前的米，現在的是吃三年前的，再加上政府的冷凍蔬菜，你想想看可以撐多久？

中國為什麼要速戰速決？每個國家打仗都嘛想要速戰速決，有誰去打侵略戰爭希望拖越久越好的？錢太多嗎？

學習使用裝備、保養裝備是深為戰鬥部隊一員最基本的條件，連這個都不願意盡心盡力做好，怎麼"提高大家的向心力"？

妥善率是預算問題？這個你怎麼不去跟以色列講？人家預算有台灣多嗎？

全民皆兵、全民皆兵，再喊下去只會讓台灣人民更反感而已，因為人家聽到這句話的第一印象就是這個政府想要打仗。

[LYLE 10]

三十年前的新兵是吃五年前的米，現在的是吃三年前的，再加上政府的冷凍蔬菜，你想想看可以撐多久？

中國為什麼要速戰速決？每個國家打仗都嘛想要速戰速決，有誰去打侵略戰爭希望拖越久越好的？錢太多嗎？

學習使用裝備、保養裝備是深為戰鬥部隊一員最基本的條件，連這個都不願意盡心盡力做好，怎麼"提高大家的向心力"？

妥善率是預算問題？這個你怎麼不去跟以色列講？人家預算有台灣多嗎？

全民皆兵、全民皆兵，再喊下去只會讓台灣人民更反感而已，因為人家聽到這句話的第一印象就是這個政府想要打仗。

三十年前的新兵是吃五年前的米，現在的是吃三年前的，再加上政府的冷凍蔬菜，你想想看可以撐多久？

A:我是指人民也要顧到 (加上人民 存糧是不夠的)

中國為什麼要速戰速決？每個國家打仗都嘛想要速戰速決，有誰去打侵略戰爭希望拖越久越好的？錢太多嗎？

A:他們用什麼速戰速決?? 飛彈滿天飛 跟封鎖住台灣比起來 哪個比較快?? 哪個比較花錢??

(戰爭會拖垮經濟 一邊封鎖住台灣 一邊顧好經濟 別忘了 對岸只是區域的戰爭可以兼顧經濟 反觀台灣是全國性的戰爭)

學習使用裝備、保養裝備是深為戰鬥部隊一員最基本的條件，連這個都不願意盡心盡力做好，怎麼"提高大家的向心力"？

A:沒向心力不愛國 那軍人是因為什麼理由保衛國家呢?? 更不用談保養什麼裝備

妥善率是預算問題？這個你怎麼不去跟以色列講？人家預算有台灣多嗎？

A:以色列幾乎人人有一把專用的槍 預算多那麼我們用在哪?? 預算多少?? (可以告訴我嗎??)

全民皆兵、全民皆兵，再喊下去只會讓台灣人民更反感而已，因為人家聽到這句話的第一印象就是這個政府想要打仗。

A:那是刻板印象

全名皆兵的想法 是為了國家人民的安全 畢竟台灣跟對岸戰爭就如 主題 可能發生

為了減少戰爭的損傷 國家還是要傳達人民全民皆兵的想法 只傳達多傳達少的問題

以上回答 有疑問請發問

建議:

西村大 可不可以 不要只回答部分問題 就全篇引用

而且回答部分問題 就問那麼多問題 我好累><

我有回問的問題也請你也一併回答 謝謝

(話說版主如果有違反版規 請刪除 我會改善的 謝謝)

[西村祥志 10]

海空封鎖要怎麼阻斷食物來源？軍中自己夠吃三年，台灣的農地沒被燒光光人民怎麼會沒飯吃？

封鎖就不用花錢嗎？算一下一支艦隊出戰被任務要花多少錢、再加上軍人的戰時加給，哇！可怕耶！誰說對台灣作戰是理想中的"區域戰爭"？

沒用心學習裝備使用與裝備保養妥善率就是好不起來，不要說什麼步槍不步槍的，就傳統主戰兵器的妥善率你看差人家都少？人家國防預算有台灣多嗎？義務役的有幾個人的心思可以全心全意放在部隊理？這樣要怎麼全民皆兵？

全名皆兵的想法 是為了國家人民的安全 畢竟台灣跟對岸戰爭就如 主題 可能發生

為了減少戰爭的損傷 國家還是要傳達人民全民皆兵的想法 只傳達多傳達少的問題

→這只是從前政府在喊的口號；再說，馬政府未來要走的路是完全募兵制，支持的聲音比反對的聲音大很多，這樣"全民皆兵"的理念可以被實踐多少？

抱歉，不是我問題太多，是閣下的發言有太多疑問發我醒思；這裡是討論版，台灣是自由的國家，累的話可以選擇不回答。

以上

[LYLE 10]

海空封鎖要怎麼阻斷食物來源？軍中自己夠吃三年，台灣的農地沒被燒光光人民怎麼會沒飯吃？

封鎖就不用花錢嗎？算一下一支艦隊出戰被任務要花多少錢、再加上軍人的戰時加給，哇！可怕耶！誰說對台灣作戰是理想中的"區域戰爭"？

沒用心學習裝備使用與裝備保養妥善率就是好不起來，不要說什麼步槍不步槍的，就傳統主戰兵器的妥善率你看差人家都少？人家國防預算有台灣多嗎？義務役的有幾個人的心思可以全心全意放在部隊理？這樣要怎麼全民皆兵？

全名皆兵的想法 是為了國家人民的安全 畢竟台灣跟對岸戰爭就如 主題 可能發生

為了減少戰爭的損傷 國家還是要傳達人民全民皆兵的想法 只傳達多傳達少的問題

→這只是從前政府在喊的口號；再說，馬政府未來要走的路是完全募兵制，支持的聲音比反對的聲音大很多，這樣"全民皆兵"的理念可以被實踐多少？

以上

海空封鎖要怎麼阻斷食物來源？台灣的農地沒被燒光光人民怎麼會沒飯吃？

A:海空封鎖如何突破?? 突破不了那請問你知道台灣的糧食 一年生產多少?? 多久收成?? 請問存糧可以吃幾天??

請說出個正確的數量 讓大家了解一下 不然這個問題提出來 大家也不會回答

封鎖就不用花錢嗎？算一下一支艦隊出戰被任務要花多少錢、再加上軍人的戰時加給

A:那你估計後封鎖台灣是多少呢? 可以提出個估計來讓大家參考嗎??

誰說對台灣作戰是理想中的"區域戰爭"？

A:請說出個具體的例子 譬如對岸西部幾省的游牧民族會在戰爭時有什麼作為??

沒有的話 對 對岸來說稱做區域戰爭也沒什麼不對

沒用心學習裝備使用與裝備保養妥善率就是好不起來，不要說什麼步槍不步槍的，就傳統主戰兵器的妥善率你看差人家都少？

A:的確差很多 不過與我無關 請問你有什麼好見解呢??

人家國防預算有台灣多嗎？

A:提出了個好問題 那請問他們的國防預算是多少?? 加上美方援助後又是多少??

義務役的有幾個人的心思可以全心全意放在部隊理？這樣要怎麼全民皆兵？

A:有誰有經驗的的可以幫忙回答嗎?? 我有說過前提是 "如果有全名皆兵的想法"

(PS 義務役 不一定要在部隊裡服役)

這只是從前政府在喊的口號；再說，馬政府未來要走的路是完全募兵制，支持的聲音比反對的聲音大很多，這樣"全民皆兵"的理念可以被實踐多少？

A:理論不等於實踐 "全民皆兵"的理念只是理論

(PS 馬政府未來要走的路是完全募兵制 個人認為這應該屬於政見 自願從軍不太可能全取代徵兵)

我回問的問題

A:沒向心力不愛國 那軍人是因為什麼理由保衛國家呢??

A:他們用什麼速戰速決??

A:預算多那麼我們用在哪??

你還要回答嗎??

你的建議挺不錯的 話說令人省思的討論 挺累的

這裡是討論版，台灣是自由的國家;-)，累的話可以選擇不回答。

[西村祥志 10]

請問海空封鎖可以持續多久？你有沒有想過加滿一車的油要花多少錢？

假設一公升的航空、航海用油都只有台幣十元，加滿一架SU-27要花多少錢？要上萬！這些錢才可以燒多久？軍艦更不用說。

我不清楚對岸戰時加給有多少，以一天台幣兩百元來算，如果一天派出一萬人次的海軍執行封鎖台灣的任務，等於除了原有的國防預算支外一天還要多支付兩百萬台幣(還不包括岸勤還有空軍的額外支出)。

補充一下：前兩期的尖端還是全防我忘了，裡面有提到美軍在伊拉克的開銷平均每一秒超過台幣四萬，如果解放軍的話算一秒五千也夠受的了吧？

對台灣作戰怎麼可以和對西部地區的鎮壓可以比擬？最起碼的：解放軍就住在附近，他們不需要費盡千辛萬苦突破防空網、渡海、浪費一堆錢集結/運送；這樣除了字面/新聞稿上的解釋之外，對台灣戰爭在實質上真的只是"區域衝突"嗎？

沒用心學習裝備使用與裝備保養妥善率就是好不起來，不要說什麼步槍不步槍的，就傳統主戰兵器的妥善率你看差人家都少？

A:的確差很多 不過與我無關 請問你有什麼好見解呢??

→心思真的有放在國家、放在軍中嗎？如果真的那麼用心怎麼妥善率會好不起來？

人家國防預算有台灣多嗎？

A:提出了個好問題 那請問他們的國防預算是多少?? 加上美方援助後又是多少??

→我只要知道他們加上美元之後國防預算還比台灣少就夠了，因為他們連M-1都捨不得買(馳車MK-IV的造價大概是M-1A2的三分之二至四分之三)、海軍規模跟台灣比起來簡直小巫見大巫。

這只是從前政府在喊的口號；再說，馬政府未來要走的路是完全募兵制，支持的聲音比反對的聲音大很多，這樣"全民皆兵"的理念可以被實踐多少？

A:理論不等於實踐 "全民皆兵"的理念只是理論

(PS 馬政府未來要走的路是完全募兵制 個人認為這應該屬於政見 自願從軍不太可能全取代徵兵)

→很遺憾，以目前看來這是未來的路線，除非民進黨重新執政再說(但是不管是誰執政，說要恢復徵兵制一定被罵死+立院絕對不會通過)。

我回問的問題

A:沒向心力不愛國 那軍人是因為什麼理由保衛國家呢??

A:他們用什麼速戰速決??

A:預算多那麼我們用在哪??

1.理由很多：錢、考不上好學校、被家人放棄......原因太多；但是，還是有很多人把心思放在部隊裡。

2.雖然和平統一的代價最小，但是他們目前沒有能力速戰速決就是很多人還可以高枕無憂、安居樂業的原因之一。

3.三分之二是人事成本，詳細請看國防白皮書。

[死U條人 10]

A:海空封鎖如何突破?? 突破不了那請問你知道台灣的糧食 一年生產多少?? 多久收成?? 請問存糧可以吃幾天??

請說出個正確的數量 讓大家了解一下 不然這個問題提出來 大家也不會回答

台灣糧食自給率是百分之34.6。

誰說對台灣作戰是理想中的"區域戰爭"？

A:請說出個具體的例子 譬如對岸西部幾省的游牧民族會在戰爭時有什麼作為??

沒有的話 對 對岸來說稱做區域戰爭也沒什麼不對

想搞長期封鎖會刺激日本微弱的神經，老美也不會放任解放軍大剌剌的進出太平洋。再來，中共有這個膽量敢提出類似無限制潛艇政策的封鎖策略嗎?對於空中航行的飛機有辦法百分之百的確認那是戰機還是客機嗎?

人家國防預算有台灣多嗎？

A:提出了個好問題 那請問他們的國防預算是多少?? 加上美方援助後又是多少??

2006年以色列國防預算71億7000萬美金，台灣是78億6000萬美金。但是以色列的國防經費中有百分之十九是老美熱情贊助，而且以色列沒必要像台灣擁有龐大的海軍，可以專心把國防經費投入陸軍和空軍。

A:沒向心力不愛國 那軍人是因為什麼理由保衛國家呢??

為了自己身家性命以及財產安全吧(聳肩)

如果沒有崇高的理想，那就只好退回到實際面了。

A:他們用什麼速戰速決??

排山倒海般的全面攻勢瓦解軍民們的抵抗意識及士氣，

攻心為上，攻城為下；攻人為上，攻土為下。(個人想法)

A:預算多那麼我們用在哪??

無效率的管理浪費了眾多的人力資源，解決問題的方法在那群頭痛醫頭，腳痛醫腳的高官將領眼中就是增加更多的人。而且在以往攻勢建軍的思想領導下，有太多冗員和冗兵。

[LYLE 10]

請問海空封鎖可以持續多久？你有沒有想過加滿一車的油要花多少錢？

假設一公升的航空、航海用油都只有台幣十元，加滿一架SU-27要花多少錢？要上萬！這些錢才可以燒多久？軍艦更不用說。

我不清楚對岸戰時加給有多少，以一天台幣兩百元來算，如果一天派出一萬人次的海軍執行封鎖台灣的任務，等於除了原有的國防預算支外一天還要多支付兩百萬台幣(還不包括岸勤還有空軍的額外支出)。

補充一下：前兩期的尖端還是全防我忘了，裡面有提到美軍在伊拉克的開銷平均每一秒超過台幣四萬，如果解放軍的話算一秒五千也夠受的了吧？

對台灣作戰怎麼可以和對西部地區的鎮壓可以比擬？最起碼的：解放軍就住在附近，他們不需要費盡千辛萬苦突破防空網、渡海、浪費一堆錢集結/運送；這樣除了字面/新聞稿上的解釋之外，對台灣戰爭在實質上真的只是"區域衝突"嗎？

→心思真的有放在國家、放在軍中嗎？如果真的那麼用心怎麼妥善率會好不起來？

→我只要知道他們加上美元之後國防預算還比台灣少就夠了，因為他們連M-1都捨不得買(馳車MK-IV的造價大概是M-1A2的三分之二至四分之三)、海軍規模跟台灣比起來簡直小巫見大巫。

→很遺憾，以目前看來這是未來的路線，除非民進黨重新執政再說(但是不管是誰執政，說要恢復徵兵制一定被罵死+立院絕對不會通過)。

1.理由很多：錢、考不上好學校、被家人放棄......原因太多；但是，還是有很多人把心思放在部隊裡。

2.雖然和平統一的代價最小，但是他們目前沒有能力速戰速決就是很多人還可以高枕無憂、安居樂業的原因之一。

3.三分之二是人事成本，詳細請看國防白皮書。

(引用過長故部分省略)

請問海空封鎖可以持續多久？你有沒有想過加滿一車的油要花多少錢？

假設一公升的航空、航海用油都只有台幣十元，加滿一架SU-27要花多少錢？要上萬！這些錢才可以燒多久？軍艦更不用說。

我不清楚對岸戰時加給有多少，以一天台幣兩百元來算，如果一天派出一萬人次的海軍執行封鎖台灣的任務，等於除了原有的國防預算支外一天還要多支付兩百萬台幣(還不包括岸勤還有空軍的額外支出)。

補充一下：前兩期的尖端還是全防我忘了，裡面有提到美軍在伊拉克的開銷平均每一秒超過台幣四萬，如果解放軍的話算一秒五千也夠受的了吧？

A:你說消耗性大的武器 才能速戰速決 請問你一顆飛彈換成新台幣平均6 7位數以上 何況速戰速決要多少飛彈 還是只想來個登陸 拿人民當肉盾 比起消耗性大的武器 以上說的油錢 戰時加給 根本不能比

對台灣作戰怎麼可以和對西部地區的鎮壓可以比擬？最起碼的：解放軍就住在附近，他們不需要費盡千辛萬苦突破防空網、渡海、浪費一堆錢集結/運送；這樣除了字面/新聞稿上的解釋之外，對台灣戰爭在實質上真的只是"區域衝突"嗎？

A:不是指對西部地區的鎮壓 很明顯你搞錯了問題的重點

先想想 請問對台作戰 對西部游牧民族的影響是...?? 對台戰爭他們繼續畜牧 難道他們也要來個防空演習?? 沒影響 請問對對岸來說哪裡算是全國性戰爭

很遺憾，以目前看來這是未來的路線，除非民進黨重新執政再說(但是不管是誰執政，說要恢復徵兵制一定被罵死+立院絕對不會通過)。

A:請不要擅自推斷未來的政策走向 政策隨時都在改變(恢復徵兵制?? 想請問有曾廢除還是改變徵兵制過嗎??)

理由很多：錢、考不上好學校、被家人放棄......原因太多

A:那些理由只是個人因素 (切勿以偏概全)

但是，還是有很多人把心思放在部隊裡。

A: 那軍人把哪一種心思保衛國家呢?? 不是就是愛國心使他們保家衛國嗎? (如果不是請舉例)

雖然和平統一的代價最小，但是他們目前沒有能力速戰速決就是很多人還可以高枕無憂、安居樂業的原因之一

A:你之前說 "變持久戰時，佔有優勢的是台灣，因為中國就是要速戰速決" 這是在本標題開打的前提下

現在說"他們目前沒有能力速戰速決" 那不就等於不用開打 所以此問題 並不在本標題的前提討論下

三分之二是人事成本，詳細請看國防白皮書

A:請麻煩增加說明其他1/3是使用在何處?? 武器裝備所支出 所佔的比重是...?

因為你說"妥善率是預算問題？人家預算有台灣多嗎？" 所以才問這個問題

(如樓上說的 扣除浪費掉著預算 預算沒有比以色列多)

樓上舉的的例子非常的實際 比起一些無意義的猜測 推論有用多了

[西村祥志 10]

我沒說消耗大的武器才能速戰速決，而是不管什麼武器的消耗都很大；又，如果海空封鎖的話就不會正式交火嗎？你拿什麼條件玩海空封鎖？台灣的經濟海域都是你家嗎？會被罵死的。

請問對台封鎖/作戰很便宜嗎？只要動用一個軍區的兵力就足夠嗎？不然怎麼會說是局部戰爭？

現在募兵制是勢在必行，如果已經把計畫表都排出來，到時卻說不做，你想那些人民會有什麼反應？

不要說我說的那些都是個人因素，你想想看以前有多少人是因為家長管不動被送到軍校去的、你想想看現在是有多少人是為了家計而從軍的？

你家很多人當軍人嗎？你接觸過的軍人很多嗎？怎麼那麼果斷說那些軍人是因為愛國心驅使而去當兵？在中科院研發武器不是也是為國效勞嗎？在民間從事生產不算是報效國家嗎？何況很多人是存著掙口飯吃的心態從軍的(不然國家也不需要把軍人的薪資調那麼高)。

現在說"他們目前沒有能力速戰速決" 那不就等於不用開打 所以此問題 並不在本標題的前提討論下

→這裡的標題是"如果"真的開打；現狀的確是沒有開打，而我的發言僅只是回答問題，沒有要繼續以此為"話題"繼續討論下去。

國防預算剩下的三分之一是武器裝備的維持、運作費用與電子資訊戰/工程面的支出，武器採購？麻煩找立法院要去。

國防白皮書寫得很清楚，與其在這邊問，沒事翻翻、親自看過印象深刻得多。

[leiwine 10]

請各位在討論時避免參雜一些現今政治敏感的事情

我這裡在重申一次，我對於熱烈討論沒有意見很歡迎，但是還請各位注意自己的口氣

[LYLE 10]

我沒說消耗大的武器才能速戰速決，而是不管什麼武器的消耗都很大；又，如果海空封鎖的話就不會正式交火嗎？你拿什麼條件玩海空封鎖？台灣的經濟海域都是你家嗎？會被罵死的。

請問對台封鎖/作戰很便宜嗎？只要動用一個軍區的兵力就足夠嗎？不然怎麼會說是局部戰爭？

現在募兵制是勢在必行，如果已經把計畫表都排出來，到時卻說不做，你想那些人民會有什麼反應？

不要說我說的那些都是個人因素，你想想看以前有多少人是因為家長管不動被送到軍校去的、你想想看現在是有多少人是為了家計而從軍的？

你家很多人當軍人嗎？你接觸過的軍人很多嗎？怎麼那麼果斷說那些軍人是因為愛國心驅使而去當兵？在中科院研發武器不是也是為國效勞嗎？在民間從事生產不算是報效國家嗎？何況很多人是存著掙口飯吃的心態從軍的(不然國家也不需要把軍人的薪資調那麼高)。

→這裡的標題是"如果"真的開打；現狀的確是沒有開打，而我的發言僅只是回答問題，沒有要繼續以此為"話題"繼續討論下去。

國防預算剩下的三分之一是武器裝備的維持、運作費用與電子資訊戰/工程面的支出，武器採購？麻煩找立法院要去。

國防白皮書寫得很清楚，與其在這邊問，沒事翻翻、親自看過印象深刻得多。

如果海空封鎖的話就不會正式交火嗎？

A:會交戰 但是台灣方面被封鎖沒有足夠存糧 就必須主動式的突破封鎖 即使有正面交戰 比起對岸主動進攻 對岸當然是以被動式的防禦封鎖 來花時間消耗台灣的軍心和民心 直到投降 對岸不需主動使用高消耗性武器 和台灣正面交戰

你拿什麼條件玩海空封鎖？

A: (主詞是對岸) 封鎖請問我們拿什麼突破 雷達系統那麼先進 封鎖船隻和航空器對對岸來說容易多了

台灣的經濟海域都是你家嗎？

A:如果有戰爭的理由 對岸還管你那麼多

會被罵死的。

A:此句的 只是你個人認為 (沒有任何根據)國際輿論會使對岸不敢封鎖台灣

請問對台封鎖/作戰很便宜嗎？只要動用一個軍區的兵力就足夠嗎？

A:雷達系統 可以搜尋大範圍的航空器和船艦進出 不需要大量的船艦來封鎖

更何況 台灣完全在射程之內 封鎖對對岸來說不是多大的困難

現在募兵制是勢在必行，如果已經把計畫表都排出來，到時卻說不做，你想那些人民會有什麼反應？

A:這是政策上的問題 政策隨時都會變動 更何況我們是處在戰爭可能爆發的高危險區

你沒有任何證據 說台灣會完全的廢除徵兵制和完全行募兵制

不要說我說的那些都是個人因素，你想想看以前有多少人是因為家長管不動被送到軍校去的、你想想看現在是有多少人是為了家計而從軍的？

A:這不是叫個人因素 那請問應該要叫什麼??

你家很多人當軍人嗎？你接觸過的軍人很多嗎？

A:請注意發問的問題 (私人問題 拒答)

怎麼那麼果斷說那些軍人是因為愛國心驅使而去當兵？

A:如果不是 那不就跟傭兵一樣 沒勝算就會逃走 (別提出沒有辦法逃的這種問題)

在中科院研發武器不是也是為國效勞嗎？在民間從事生產不算是報效國家嗎？何況很多人是存著掙口飯吃的心態從軍的(不然國家也不需要把軍人的薪資調那麼高)。

A:存著掙口飯吃的心態從軍的研發人員 不是軍人 (根本不必去討論愛不愛國這種問題)

這裡的標題是"如果"真的開打；現狀的確是沒有開打，而我的發言僅只是回答問題，沒有要繼續以此為"話題"繼續討論下去。

A:還是請你在回答問題時 在主題的討論內回答 不然會讓人會錯意

國防預算剩下的三分之一是武器裝備的維持、運作費用與電子資訊戰/工程面的支出，武器採購？麻煩找立法院要去。

A:你前面說的那麼仔細 我還以為你知道 只好自己再去查查

國防白皮書寫得很清楚，與其在這邊問，沒事翻翻、親自看過印象深刻得多。

A:好建議 改天去翻一翻

[rafale9108 10]

個人認為 中共 並不會對台玩 封鎖戰。

為何？

此舉並不有利於對岸！為何？

台灣沒有想像中的弱，現在台灣可是有"太多"的農田在休耕，根據台灣的氣候條件等，若是投入，應該是來得及在糧食消耗完前收穫！撐著數個月是沒問題！

這影響到什麼呢？影響到國際局勢。

只要台灣能撐過去，美國和日本，總是會忍不住幫助台灣。(前提是中共用封鎖)

為什麼？就因為一個太平洋。

美國協防台灣的確是因應在美國本身的利益上，或許跟中共直接幹上對他們沒好處，但是讓中共進出太平洋以至於共管，美日不會贊成的！(損失的是更大的利益)

若中共用的是封鎖，美國一定無視於中共的存在，用艦隊護航也會送物資到台灣，結果就是反而鞏固了台美的關係(宣傳)，中共敢打嗎？挑上準備好的台灣和美國，壓力是很大的。

所以要怎麼做？

中共已經算是擁有外科手術作戰的突襲能力，根據台灣現階段的民心

如果"摘除"了幾個高層首腦，接下來的戰心其實不怎麼樣

只要心戰的效果好，各部隊應該都會採"被動防禦"的態勢(想想這時你的女友家人還在乎換你...你有可能提鎗上戰場？不然就是只剩你提鎗上戰場了)

這種方法才是最省力的方法，說不定連"區域戰爭"都不用～用個"逮捕罪犯"的名義就可以讓中華民國真的消失了...

或許我說的有點誇張(但75%的狀況應該會是這樣)，不過全面封鎖台灣是沒必要的，對台灣發動重點攻擊比較有可能！(而且，大陸也希望拿回經濟實力完整的台灣啊！一片廢墟有必要嗎？)

[西村祥志 10]

要封鎖到台灣稱不住不知道要等多久；還有，"海空"封鎖只要靠雷達嗎？雷達不會被騙嗎？沒有戰機、軍艦在附近"巡邏"、"警戒"，不怕台灣有飛機飛出去/進來嗎？如果雷達那麼利害，我們是不是也能封鎖中國？

台灣的經濟海域每天不知道多少船經過，其他的不用講，日本跟韓國的加起來就不知道幾千艘；尤其是日本，當中國有此動作時，很明顯是準備要向美、日挑戰，這樣日本還能高枕無憂？當該區預備封鎖的時候難道他們不會抗議？還是要經過此海域的船隻繞道航行、由中國貼補多花的燃料費？

對，我說的都是個人因素，那我請教閣下：這樣說起來真的因為"愛國"而自願從軍的人有多少？在現實世界中，人可是會為五斗米折腰的；另外，即使在戰時，那些志願役也不能臨陣脫逃，因為即使沒有被解放軍逮到，打完仗之後不管誰贏都是失業。

A:存著掙口飯吃的心態從軍的研發人員 不是軍人 (根本不必去討論愛不愛國這種問題)

→這樣講對他們來說很傷耶，人家在國外有更高的薪水、更好的待遇，為什麼願意留在台灣從事武器研發工作還被這樣說？難怪大部分的人都被挖走了。

A:你前面說的那麼仔細 我還以為你知道 只好自己再去查查

→我不是已經告訴你答案了嗎？

[死U條人 10]

台灣沒有想像中的弱，現在台灣可是有"太多"的農田在休耕，根據台灣的氣候條件等，若是投入，應該是來得及在糧食消耗完前收穫！撐著數個月是沒問題！

除了糧食以外，也請考慮彈藥和油料的問題。

[rafale9108 10]

除了糧食以外，也請考慮彈藥和油料的問題。

剛剛是說被封鎖～並未開戰

這種狀況下但要不是問題～

至於油料嘛...軍隊就靠戰備儲油啦

台電的話大概靠核電場撐吧～不然就看火力發電廠的儲煤有多少啦～

民間用油嘛～叫大家省著點用～共體時艱(不然能怎麼辦呢？)

此外，我也只說能挺幾個月～就要靠物資支援！(不過那時候大概路上都沒車子走了吧～)

[西村祥志 10]

被美國鎖死？土共開始邁向遠洋海軍才多少年啊。如果說近岸海軍都是被鎖死的，我們也死了很多年了。

我只是就現狀分享給想知道的人。

我要強調的是美國不會讓任何人有機與其抗衡。