tintin 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 但是R.O.C政府是承認其自治政府存在的喔並沒有''武力''解放的問題當時的環境也無暇西顧吧!,英國搞麥克馬紅線,國民政府干了什么?治理是一個問題,但是西藏在不在領土內又是另一個問題.我想其實可以向日本學習,學習日本怎么處理和琉球的關系 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 回#48根據訓政時期約法第一條"中華民國領土為各省及蒙古西藏"的敘述來看,蒙藏算,但是新疆待查證,因為我不能保證"各省"有沒有包含新疆但是,就算有,那又怎麼樣,畢竟至少單就新疆來說,他們的確看起來不像中國人,根據民族自決原則...(後略)五族共和不是漢族喊了就算數,還得要別人也同意,不然也就只是武力征服了,哪來的共和------還有,不只是宋朝小而已(我的思路差點就被你給拐了),以大一統的漢人朝代來說,基本上是沒人佔領過西藏的,而內蒙和東北通常也只是部分統治,而新疆則只有在漢唐兩朝有征服過,其他有些甚至連甘肅都吃不下了,還新疆咧 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 印地安不...我的意思是指目前的印地安已經沒有意願作為一個獨立的國家從美國獨立出來囉而且，在殖民時代，北美的人口密度是非常低的而且北美也不是什麼資源貧乏以至於沒辦法衝高人口的地方也就是說，目前的西藏想要脫離獨立是正當的能不能證成歐洲白人應該退出美州是正當的因為兩者根本不一樣，而且，重點是，那邊的少數民族應該還是維持在人口多數的 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 不...我的意思是指目前的印地安已經沒有意願作為一個獨立的國家從美國獨立出來囉而且，在殖民時代，北美的人口密度是非常低的而且北美也不是什麼資源貧乏以至於沒辦法衝高人口的地方也就是說，目前的西藏想要脫離獨立是正當的能不能證成歐洲白人應該退出美州是正當的因為兩者根本不一樣，而且，重點是，那邊的少數民族應該還是維持在人口多數的我的意思是,我不希望新疆西藏失去他們獨立的意願,變成跟今天的印地安一樣還有,新疆獨立的問題就是在於那邊的漢人已經太多了 鏈接文章 分享到其他網站
tintin 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 回#48根據訓政時期約法第一條"中華民國領土為各省及蒙古西藏"的敘述來看,蒙藏算,但是新疆待查證,因為我不能保證"各省"有沒有包含新疆但是,就算有,那又怎麼樣,畢竟至少單就新疆來說,他們的確看起來不像中國人,根據民族自決原則...(後略)五族共和不是漢族喊了就算數,還得要別人也同意,不然也就只是武力征服了,哪來的共和------還有,不只是宋朝小而已(我的思路差點就被你給拐了),以大一統的漢人朝代來說,基本上是沒人佔領過西藏的,而內蒙和東北通常也只是部分統治,而新疆則只有在漢唐兩朝有征服過,其他有些甚至連甘肅都吃不下了,還新疆咧不能保證的話,參考一下中華民國的地圖吧!很直觀的哦.第二,你說的新疆人看起來不像中國人,其實你應該說,不像漢人,中國人是廣義的!而政治這東西,不應該靠膚色去定,中國本來就是一個多民族的國家.第三,在進入現代社會之前,國土的爭奪本來就是武力征服,西方國家是這樣,日本是這樣,大清是這樣,沙俄是這樣.而達賴喇嘛也公開說了很多次,西藏并不準備脫離中國.不過我承認,中國的民族政策很有問題.第四,新疆不單是漢唐兩個朝代,還有清朝,如果你知道左宗棠抬著棺材去跟俄國人談判的事情的話. 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 第三,在進入現代社會之前,國土的爭奪本來就是武力征服,西方國家是這樣,日本是這樣,大清是這樣,沙俄是這樣.而達賴喇嘛也公開說了很多次,西藏并不準備脫離中國.不過我承認,中國的民族政策很有問題.但是西方國家戰後已經慢慢開始有尊重民族自決的傾向而中國完全沒有，真的是一點點也沒有 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 不能保證的話,參考一下中華民國的地圖吧!很直觀的哦.第二,你說的新疆人看起來不像中國人,其實你應該說,不像漢人,中國人是廣義的!而政治這東西,不應該靠膚色去定,中國本來就是一個多民族的國家.第三,在進入現代社會之前,國土的爭奪本來就是武力征服,西方國家是這樣,日本是這樣,大清是這樣,沙俄是這樣.而達賴喇嘛也公開說了很多次,西藏并不準備脫離中國.不過我承認,中國的民族政策很有問題.第四,新疆不單是漢唐兩個朝代,還有清朝,如果你知道左宗棠抬著棺材去跟俄國人談判的事情的話.我說了,漢人的大一統朝代,我一直以為他們是滿人當然啦,如果能取各朝聯集的話我會很高興的,想想大元的疆域啊(口水 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 我說了,漢人的大一統朝代,我一直以為他們是滿人當然啦,如果能取各朝聯集的話我會很高興的,想想大元的疆域啊(口水不可以把其他汗國也算進去啦...話說回來，這樣最爽的會是大陰蒂國吧他們可以理所當然的併吞世界第一強國啊... 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 其實少杰兄經已工作了,peilei同學這……說回來少杰兄的思想跟我父輩他們好多人的思想挺近的不能保證的話,參考一下中華民國的地圖吧!很直觀的哦.第二,你說的新疆人看起來不像中國人,其實你應該說,不像漢人,中國人是廣義的!而政治這東西,不應該靠膚色去定,中國本來就是一個多民族的國家.第三,在進入現代社會之前,國土的爭奪本來就是武力征服,西方國家是這樣,日本是這樣,大清是這樣,沙俄是這樣.而達賴喇嘛也公開說了很多次,西藏并不準備脫離中國.不過我承認,中國的民族政策很有問題.第四,新疆不單是漢唐兩個朝代,還有清朝,如果你知道左宗棠抬著棺材去跟俄國人談判的事情的話.灰常贊同tintin的話達賴也公開表達過他和搞“藏獨”的藏青會是不同的團體希望達賴圓寂之前能實現他的願望，回到西藏那片土地啦 鏈接文章 分享到其他網站
tintin 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 1.台灣對於日本的統制很順服，你歷史怎麼唸的？2.你也不比較一下當時香港和整個中國的處境比起來是怎樣，或許華人在香港受到的是二等公民待遇，但至少生活條件和人權保障都遠勝於中國地區的華人。看看現在的香港，有個愛騙他們、枉顧人權、經濟也弄不起來的詭異政府。你的意思是,香港人在香港跟政府對不對抗,跟香港人和內地人橫向比較有關? 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 (已編輯) 你的意思是,香港人在香港跟政府對不對抗,跟香港人和內地人橫向比較有關?看看同樣時代的鄰居再看看自己OVER了而且事實上也沒有說很差啊...比起其他殖民地應該還要再好上一些因為香港不用生產一些怪東西供應殖民母國 此內容已被編輯, July 22, 2011 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
tintin 10 發表於 July 22, 2011 檢舉 Share 發表於 July 22, 2011 我說了,漢人的大一統朝代,我一直以為他們是滿人當然啦,如果能取各朝聯集的話我會很高興的,想想大元的疆域啊(口水sorry,看漏眼了,呵呵 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 (已編輯) 1.台灣對於日本的統制很順服，你歷史怎麼唸的？2.你也不比較一下當時香港和整個中國的處境比起來是怎樣，或許華人在香港受到的是二等公民待遇，但至少生活條件和人權保障都遠勝於中國地區的華人。看看現在的香港，有個愛騙他們、枉顧人權、經濟也弄不起來的詭異政府。反驳： 1 台湾在日本占领时期 基本是原住民在反抗。。汉人基本是顺从的。。 日本人杀了台湾30多人万人。。今天在台湾社会（基本是汉人控制）看不到一点对日本的历史的批判。。反之国民党杀了点外省人（和日本比起来 只能算一点）天天 被骂个不停。。给人的感觉是 外族杀台湾人是理所当然的。。。2。你这点理由 和 共产党差不多。。。老共 说“现在中国人的生活等个方面比民国好多了” 大家 就应该维持团结稳定。。。呵呵你说不是啊。。。。你提出这点 是不是也代表你认为 大陆应该稳定而不应该有诉求？。。 此內容已被編輯, July 23, 2011 ,由 建明 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 反驳： 1 台湾在日本占领时期 基本是原住民在反抗。。汉人基本是顺从的。。 日本人杀了台湾30多人万人。。今天在台湾社会（基本是汉人控制）看不到一点对日本的历史的批判。。反之国民党杀了点外省人（和日本比起来 只能算一点）天天 被骂个不停。。给人的感觉是 外族杀台湾人是理所当然的。。。2。你这点理由 和 共产党差不多。。。老共 说“现在中国人的生活等个方面比民国好多了” 大家 就应该维持团结稳定。。。呵呵你说不是啊。。。。你提出这点 是不是也代表你认为 大陆应该稳定而不应该有诉求？。。1.回家辜狗啦一_一狠去查查台灣日治時期大規模的民變應該很好辜zzz。另外，我是不清楚日本人殺了多少人啦！但我猜這是日本人的殺人通常與武裝暴動的反抗以及洩憤有關的關係，而且十日久遠，更重要的是，要負起相關責任的理應也只有日本政府；而不是日本人哪像KMT，這個團體本來就該負起責任，沒負就算了，到限在還在發表崇拜蔣OO的言論2.NONONO(搖食指)基本上，基層的民眾是很好滿足的你看看，周圍的人都這麼糟，再加上沒有受過相關思想的洗禮為了維持自身的優質生活品質當然不會跳出來該也就是說，要讓愚民們維持和協生活其實並不難(你不是最愛河蟹社會了嗎？)還有，可以請你不要把我沒說過的話塞到我嘴裡嗎？我什麼時候說過「香港人不應該反抗的？」，不過說實在的，在那個時代如果連香港人都在反抗，那整個中國老早到處都是暴動了一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
cs631415 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 1.回家辜狗啦一_一狠去查查台灣日治時期大規模的民變應該很好辜zzz。另外，我是不清楚日本人殺了多少人啦！但我猜這是日本人的殺人通常與武裝暴動的反抗以及洩憤有關的關係，而且十日久遠，更重要的是，要負起相關責任的理應也只有日本政府；而不是日本人哪像KMT，這個團體本來就該負起責任，沒負就算了，到限在還在發表崇拜蔣OO的言論KMT是什麼啊??而且蠻好奇OO是什麼~ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 國民黨對了還有另外一點挑動仇日在台灣沒有政治價值挑動仇國民黨有 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 我雖然不是KMT黨員.但我的確是你口中所說的崇拜OO的人耶太不值得了你的人生有更多比起崇拜屠夫+失敗者+獨裁者+中華民國史上第一名的貪污者+愛搞個人崇拜者還要更美好的事。 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 有哪個帝王不殺人的,我只能說此一時彼一時至於打敗仗的部分...我會覺得要是當年張學良不來這麼一下,其實共產黨早就已經被剿滅了;至於打完日本人之後的表現就是另一回事了然後貪汙嘛...詳細希望 鏈接文章 分享到其他網站
cs631415 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 但OO確實也是R.O.C撤台風雨飄搖之際穩定，將其穩定下來的人，不然一個流亡政府治理的地區哪來經濟繁榮阿~我不否認228造成的傷害，甚至於白色恐怖，但那先一輩的一直吵，政治一直揭疤，大家永遠只記得傷痛，講句不好聽的，我個人覺得228對於綠營他們來說，只是政治工具，提228，只是為了選票，根本無傷慟可言<好像有點離題了> 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 有哪個帝王不殺人的,我只能說此一時彼一時至於打敗仗的部分...我會覺得要是當年張學良不來這麼一下,其實共產黨早就已經被剿滅了;至於打完日本人之後的表現就是另一回事了然後貪汙嘛...詳細希望http://www.nytimes.com/2003/10/24/international/asia/24CHIANG.html?pagewanted=4&ei=5007&en=f8b504bbb50d937b&ex=1382414400&partner=USERLAND"They're thieves, every damn one of them," Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in São Paolo and some right here in New York."暫時找了一下小隻都這樣了，更何況大隻的 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 但OO確實也是R.O.C撤台風雨飄搖之際穩定沒有它台灣就沒有經濟繁榮嗎???...搞不好沒有他就不會丟掉整個大陸囉 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 丟掉是一定的吧....不然換個說法是沒有他大陸本來就是紅的這你錯了ㄎㄎ要不然共黨根本沒有機會玩長征遊戲 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 沒有它台灣就沒有經濟繁榮嗎???...搞不好沒有他就不會丟掉整個大陸囉台灣會經濟繁榮,很大一個原因是當年蔣介石有下令把黃金 偷渡 撤退 轉移 到台灣也就是說,他不打書說不定還不會繁榮咧xd(咦? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts