或許這應該被討論注意和瞭解

[伽 ! 10]

  AndrewX說:

高一的普遍支持改名的貌似............

http://www.facebook.com/ntfsh

咱班以12:18改名獲得勝利= =

有8人無所謂

3人不表達意見

[黑刀 10]

  引用

我記得這是和縣府方面磋商的結果，如果同學你很有錢，大可以捐錢幫學校改建校舍。 這樣板中就不用蓋公共停車場了顆顆。

其實這句話有點好笑及矛盾,試問板中蓋完停車場就能馬上修建校舍嗎?

還有為何要不斷施工影響教學品質,所謂的翻新真的有完成的一天嗎?

當最後一個校舍更新後,當初第一個更新的校舍不又已經很舊了,這不是無線循環嗎?

若真的金碧輝煌的學校是好學校,那還真不該來板中的,建中更不該去讀.

  引用

學校提供現成的用地，縣府提供金錢，板中得到了金錢改建舊校舍，縣府得到用地做為公共設施(換句話說得利的仍然是民眾)。任何事情都會有他的效益和成本在，光想效益又不想付出成本，現在不會有捷運、不會有任何的公共設施。這麼簡單的道理罷了，請問學弟你瞭解和思考了嗎。

任何事情都會有他的效益和成本在<說的很有道理,但你有想過付出成本的人有受到效益嗎?

其實這句話說的好聽,學長如果說今天核電廠要蓋你家旁邊,捷運要從你家下方施工,新機場就

在你家旁邊,你真的可以無所謂的說這句話嗎?

不知學長有無聽過 <國光石化> 這件事 , 這項建設效益很高很好賺錢 , 但成本對很多人來說很低,

因為跟他們無關阿! 只是白海豚棲息地被破壞而已,周圍地區空氣品質被破壞罷了.

那些爭取權益的人們,對你來說各各都是白痴,因為他們都不懂你所說的(簡單道理)

如果依照你的想法出發,>國光石化是很棒的建設,可以賺很多錢,然後再蓋別的公共建設(換句話說得利的仍然是民眾)

回歸正題,你有想過為什麼要蓋停車場嗎?你有想過他真正的必要性嗎?你有想過周圍的停車場是蓋假的嗎?

主任在朝會時有解釋過停車場的事情,事實上他只說有十趴回扣金(並沒有說要幹麻)

而他解釋理由時也沒說過要興建校舍,但他其中的理由有一條卻是

{本校停車場,對教師是足夠的,但如果有研習會或大量外賓時車位是不夠的,

但叫外賓停在其他停車場是很不禮貌的,所以蓋停車會方便很多}

事實上如果你有印象的話,板小對面就有一個立體停車場,而且其實停車場蓋好也不是學校的

所謂的板橋高中停車場,停在那也算是停在其他停車場他只是超接近學校罷了(因為在下面)

一年下來有大量外賓的機會有幾次,所謂的節能省碳根本是屁,一堆人開車過來?不會搭大眾系統?

根據經驗

以前外賓來了,還是可以停,例如排球場等地方,說實在這三年來印象中

外賓的車影響到學生的次數和時間幾乎可以忽略不記

但為了蓋停車場影響學生的時間可是好幾倍的呢! 所謂的五六月開工看似影響不大

但拖到八九甚至十月都有可能,而且別忘了高二要升高三他們肯定是

不能暑假在學校安靜讀書了

所謂的效益和成本,不是沒被影響的人可以隨便說說的,而且所謂的必要性才是重點,

根據我上方的整理,這所謂的停車場其實沒有存在的價值,就跟國光石化一樣

如果真的那麼想要錢,建議板中全部拆掉,整個校地改成立體停車場,學生就滾到別邊上課去

校名也別改新北一中了,改成新北第一停車場不就好了,不是嗎?

學校不是一個學習的場所嗎?

你不發聲別人當你待宰的羔羊,你保持沉默你的權益將會被剝奪

學長難道你都沒想過?

此內容已被編輯, March 20, 2011 ,由 黑刀
不足待補

[AndrewX 10]

  伽 !說:

咱班以12:18改名獲得勝利= =

有8人無所謂

3人不表達意見

本班32支持vs1反對 8人無意見

壓倒性勝利

此內容已被編輯, March 20, 2011 ,由 AndrewX

[黑刀 10]

  AndrewX說:

本班32支持vs1反對 8人無意見

壓倒性勝利

本班全部反對,壓倒性勝利.

  引用

如果今天板中堅持不改新北一中，可以，但是新北一中總是會有學校要改的，也許是中和或其他新北市的前段高中，頭幾年板中不會看到什麼立即性的影響。我們先假設有一個成績達標，要升高中的學生在選擇學校，排除社區高中和十二年國教的前提，板中和一中擺在眼前，選哪個？這還只是假設那個學生是自己選擇學校，把這個假設帶入家長的因素呢？帶入經費的因素呢，不要覺得老是談論經費很膚淺。日子久了你可以想見這種差距有多少。

關於改校名的部份,事實上 板橋高中 在爸爸媽媽或是他們上幾代時是很有含金量的

若經費是絕對的話,那建中早就消失了.

事實上如果板中不改的話,其實其他學校想拿到新北一中的資格是很有壓力的

一來是輿論,二來是政治因素

第三點是實力問題,事實上板中也是會遇到這第三點

現今板中比起其他有名縣市的一中,還是有差距的,而最明顯的就是離我們最近的建中

改了校名後,真的就走路有風嗎? 還是被人指指點點呢? 都是有待考量的.

事實上,最好的方式就是保留原名並獲得經費

人是種習慣的動物,也許板中人改了名後適應良好,但對外人來說 板中可能會變成一所陌生的

學校.

創新和改變不代表不好,但如果只圖於創新不加以進步的話,最後只是一場空再多的錢也沒用

最後如果掛著一中名頭,實為二流絕對是大家不樂見的.

因此提升讀書風氣,和自我約束力的培養

才是真正讓板中便一流高中的正途吧!

[伽 ! 10]

改名不改名的

其實那投票根本上就沒意義 ....

學校有明確的告訴我們

改名後對大家的影響有什麼嗎?

還有改制成12年國教後的問題?

通通沒有

有的老師說 改名其實跟會不會成為指標性高中沒有關係

又有老師說 是有關係的

明明是一起開導師會議 為什麼會有兩種截然不同的說法?

校長呢 ? 他又說了什麼 ?

這根本就跟ECFA那時候一樣啊

沒有人明確的說ECFA是要做什麼的，一堆政客在罵在吵

請問公民的權益呢?

我們學生的權益他們放在哪裡了?

那張分析表給我們看之後一堆人被洗腦

或許說洗腦太超過

但是在我們班的情形是 , 看到那張分析表後的人有九成投支持

沒看到分析表的人不是沒意見就是反對

連原本罵的很兇 說就給海山中和改啊 讓我們去笑他們的人都投支持了

那 請問那分析表是誰去分析的?

資料來源呢?

我因為沒看到所以不清楚 很不好意思(笑

此內容已被編輯, March 20, 2011 ,由 伽 !

[黑刀 10]

  伽 !說:

我們學生的權益他們放在哪裡了?

那張分析表給我們看之後一堆人被洗腦

或許說洗腦太超過

但是在我們班的情形是 , 看到那張分析表後的人有九成投支持

沒看到分析表的人不是沒意見就是反對

連原本罵的很兇 說就改海山中和改啊 讓我們去笑他們的人都投支持了

那 請問那分析表是誰去分析的?

資料來源呢?

我因為沒看到所以不清楚 很不好意思(笑

挺好奇的,不知道上面寫了些什麼.

不果想當然的,資料上的資訊一定是讓 改名 變的很有利的樣子.

這也算是人的缺點吧! 很容易被牽著走, 從平常許多人看新聞及媒體之後,

就跟著媒體想法走的樣子就知道了.

跳出原有觀念來進行雙面思考,才有可能真正的了解利弊,才能理出自己真正的想法。

額外說一點,人類的行動都是有目地的

如果說改名是為了某種目的而進行的,你能真的了解它真正的用意嗎? 讓他用盡任何方法,也要改名?

其實以官方說法(也就是學校正式說法),他們完全沒說過要改名之後會有什麼狀況,而且消息公佈的方法也是以丟

出問題的方式要我們討論. 但神奇的是,突然就有許多消息出現了,例如;改名有錢拿阿! 別的學校也想改阿!

分析下來,這些論點,都是在檯面下才產生的,而名面上的消息公佈卻只是問學生好不好?

如果板中改名之後,外界只會產生是學生想改校名的樣子.

如此做法,難道不是在做某種掩護嗎? 如此用意到底為何?

此內容已被編輯, March 20, 2011 ,由 黑刀

[大丹 10]

我問學弟你瞭解和思考了嗎，學弟你可能誤解我的意思，我只是希望看到你自己的看法和見解，而不是只有複製過來的引文，僅此而已。至於你問我有沒有想過你在#26所說的，我有想過這種立場，但是我相信我們可以支持不同的看法。

校方的理由一向都很爛，說了等於沒說，提了反而更糟。最後引用你的一段話，

  引用

你不發聲別人當你待宰的羔羊,你保持沉默你的權益將會被剝奪

[黑刀 10]

  大丹說:

我問學弟你瞭解和思考了嗎，學弟你可能誤解我的意思，我只是希望看到你自己的看法和見解，而不是只有複製過來的引文，僅此而已。至於你問我有沒有想過你在#26所說的，我有想過這種立場，但是我相信我們可以支持不同的看法。

恩了解,不過你那樣問的確很容易誤會 = 3 =

其實提出來就是希望大家能思考和討論及解決一些事情,

在此我也尊重你的想法和看法,畢竟事事無絕對,凡事都一體兩面阿!

[齊桓 10]

高一剛進來這學校自然對學校沒什麼情感

所以會變成，老人不想改，但是高一想改

(我猜有部分因素可能也有改名好像有變強的樣子，畢竟考試這種東西總是有人讀到想讀的學校，有人讀到不是自己最想讀的學校)

對已經畢業的人來說，其實改名影響有限(而且對這件事的影響力也有限)

不過還是不太想改啊＝"＝

[Gray 10]

名字改了？其他的呢？

行政效率？(廁所報修幾個月都沒處理)

衣服配件質料？(訂做比例高)午餐菜色？

輔導課？(北市前幾志願有多少間)

班聯會權利？‧‧‧

[尾田。永 10]

  齊桓說:

高一剛進來這學校自然對學校沒什麼情感

所以會變成，老人不想改，但是高一想改

(我猜有部分因素可能也有改名好像有變強的樣子，畢竟考試這種東西總是有人讀到想讀的學校，有人讀到不是自己最想讀的學校)

對已經畢業的人來說，其實改名影響有限(而且對這件事的影響力也有限)

不過還是不太想改啊＝"＝

洨白中肯

如果我是高一也希望改個帥氣一點的校名(H)

然後當成茶餘飯後的笑柄

[孤冥闇 10]

  Gray說:

名字改了？其他的呢？

行政效率？(廁所報修幾個月都沒處理)

衣服配件質料？(訂做比例高)午餐菜色？

輔導課？(北市前幾志願有多少間)

班聯會權利？‧‧‧

行政效率有待加強 老問題了

衣服 例如說外套 我真的覺得該做成風衣夾克穿起來比較實用&舒服

午餐我自己帶便當 沒感覺

輔導課 見仁見智 我認為沒啥用就是了

把藝能課的時間挪去給想上輔導課的課就行了

想上藝能課的自己申請去上 (當然 這兩行所說的很不切實際= =' 但似乎應該這樣做)

最後一項不清楚

----

說的很中肯!

[毆泥恶 10]

  Gray說:

名字改了？其他的呢？

行政效率？(廁所報修幾個月都沒處理)

衣服配件質料？(訂做比例高)午餐菜色？

輔導課？(北市前幾志願有多少間)

班聯會權利？‧‧‧

中肯，我們有切身之感，

主任、校長or組長沒說話，其他行政人員把你當屁= =''

[3u 10]

唉...潛不下去了，上來透透氣吧

吵半天，還是那個無限回圈(笑)

在這發表在下淺見，有勞各位一觀在下廢言了

關於改名

支持派的立場:貌似有更好的福利、聽起來比較強

反對派的立場:念舊、認為學校實力不足，怕人指指點點(可是還是很多人表示:"福利還是想要"喔 揪咪0.<)

本人是支持派的，那就來談談反對派吧...

大家對板中都是有感情的，有些人有保留板中之名想法是無可厚非的，在下絕對尊重

但是啊但是....在下完全無法理解那些怕人指指點點的傢伙的想法吶...

實力不足?改了怕人家說?

所以只要不改名，實力差點也沒關係?

還是說，只是怕行為被放大檢視，不想承認而已?

還想要福利...? 拿了福利拍拍屁股走人?

我們是板中人....只是其他學校閒言閒語，你就怕了?

自己都不認同自己的人，誰認同你?

實力不足，那就提升到讓他們閉嘴如何?

或至少，在唱衰自己人之前，想想要怎麼讓自己人不被唱衰如何?

板中人很奇怪...正如同台灣人很奇怪...

有事情出來，第一件事就是幹譙自己人。速度之神、砲火之準蔚為傳說。

我說...你除了把它罵的更臭之外，能不能想點辦法讓它變的更好?

還有人連學校悲慘的行政效率都拖出來講了...

這與改名兩件事之間...有什麼關聯性!?

在下聽來，這只是一般的抱怨罷了，你根本沒有對"改名"這件事，提出一分一毫的意見!!!

(雖然學校行政效率也真他O的爛，但那是題外話了)

想想如何讓板中變的更好吧....共勉之

關於停車場

這部份其實就跟大單哥說的一樣

很悲哀的現實吶...

學校需要經費，自然是先向10%看齊(笑)

至於經費使用上是否有效..?那又是另一回事了

不過在這方面在下持反對意見...哈哈...

開板哥氣勢挺足的吶?

在下看你能做到何種程度囉，算是支持你吧

加油

此內容已被編輯, March 22, 2011 ,由 3u

[lukuzama 10]

  3u說:

支持派的立場:貌似有更好的福利、聽起來比較強

反對派的立場:念舊、認為學校實力不足，怕人指指點點(可是還是很多人表示:"福利還是想要"喔 揪咪0.<)

在唱衰自己人之前，想想要怎麼讓自己人不被唱衰如何?

板中人很奇怪...正如同台灣人很奇怪...

有事情出來，第一件事就是幹譙自己人。速度之神、砲火之準蔚為傳說。

你除了把它罵的更臭之外，能不能想點辦法讓它變的更好?

還有人連學校悲慘的行政效率都拖出來講了...

這與改名兩件事之間...有什麼關聯性!?

我是 [反對派]

不懂改名的必要性

如果可以提出證明

改名後能獲得更多資源

那我同意改名

之所以反對

純粹是

1. 原名比較好聽

2. 實力是靠提升的，不是改個名就可以提升 → 不同意[支持派]的論點

不是唱衰板中

而是沒有人說明，為什麼要改

沒有理由，就不能貿然同意

因為不清楚會發生甚麼事

不是說不能冒險

而是這件事還可以再討論

而你說的把板中目前狀況拿出來討論

純粹是為了抨擊 [支持派] 的論點

也就是指"改名可以變得更好"這件事

如果，現階段問題無法解決，那改名後會造成何種影響，使這些問題可以解決？

基本上我認為改名後還是一樣，這幾點不會有太大的改變

理由是，學校沒有感到有迫切需要改變，就不會改變

因為學校有成績方面的問題要考量，所以只會朝"如何讓學生成績提高"方面想

其他方面就不太可能會注意

(這是由經驗法則判斷的，據我在板中三年所待的經驗)

最後

如果改名沒有其他相關的資訊

那只會是單純好不好聽的問題

希望有關單位提出些具體內容

不要只丟出要改名這個資訊

具體內容指的是

1. 為何改名、改名有何好處

2. 學校改名後的改變

現在我只看到

校方只是把議題丟出來

然後給大眾討論空間

而校方本身並沒有表達任何立場

這點是很奇怪的

當然可能是原訂要改名

把議題丟出來

看看有何缺失，再做改進

但是，如果沒有把具體的變化說出來

那恐怕沒有得討論

因為討論的假設很有可能就是錯的

======================================

停車場問題

基本上生米已經煮成熟飯

招標都招了(http://web.pcc.gov.tw/tps/tpam/main/tps/tpam/tpam_tender_detail.do?searchMode=common&scope=F&primaryKey=50089294)

決標也決了(但...我查不到決標公告...囧)

(不過假設決標，那廠商也快GG了，要在今年12月底前完工，不太可能)

(知道已經決標的來源：校方公告http://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&cd=8&ved=0CEQQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.pcsh.tpc.edu.tw%2Fupload%2Fupload%2F990521.doc&ei=INSITeCqJ4ekuAP94PjgDg&usg=AFQjCNEnailwftnLmBlEkuDx8YF0EMGGig)

(內容提及：總務處

本校「運動場暨地下停車場」新建工程徵求設計及監造服務，已於5月19日順利遴選出建築師)

然後只差在招標承包商

就會開始建了

此內容已被編輯, March 22, 2011 ,由 lukuzama

[opik 10]

  3u說:

支持派的立場:貌似有更好的福利、聽起來比較強

反對派的立場:念舊、認為學校實力不足，怕人指指點點(可是還是很多人表示:"福利還是想要"喔 揪咪0.<)

拜託，不要隨隨便便用自己的觀點替別人定下立場

  引用

實力不足?改了怕人家說?

我十足十的認為板中絕對有資格稱得上北縣一中、新北市一中，反對改名並不代表我覺得板中實力不足

難道要到改了名叫一中，你才會「知道」、「發現」、「覺得」我們是北縣、新北市最強的學校？

叫板橋高中就覺得很弱，講出來沒氣勢、怕丟臉，現在到底是誰認為自己沒實力?

  引用

自己都不認同自己的人，誰認同你?

沒錯，不認同自己你還希望誰認同你？

考上板中、去板中上課、在板中念書，我對板中有著深深的認同感，對身上穿著的這件板中制服有著驕傲

所以我不希望在沒有做任何努力、討論、爭取下，就任他們用福利、條件，來換取板中改名

改名真的是必要的嗎？難道隨便一間學校改名就是精英高中、指標性高中？

就不能以「板橋高中」成為所謂的指標性高中？

然而非常輕易點頭答應的，你們對「板橋高中」四字的認同在哪？

沒有人希望板中變糟、變壞，我更不希望板中就在沒有充分的達成共識下消失不見

[大丹 10]

  opik說:

對身上穿著的這件板中制服有著驕傲

可是運動服沒有xd

[shieiuping 10]

新北一中很難聽，還是板橋高中比較好聽，又比較有意義。這樣的理由可以嗎？^o)

[3u 10]

  lukuzama說:

我是 [反對派]

不懂改名的必要性

如果可以提出證明

改名後能獲得更多資源

那我同意改名

之所以反對

純粹是

1. 原名比較好聽

2. 實力是靠提升的，不是改個名就可以提升 → 不同意[支持派]的論點

沒人說改了就會提昇阿=.=

而你說的把板中目前狀況拿出來討論

純粹是為了抨擊 [支持派] 的論點

也就是指"改名可以變得更好"這件事

如果，現階段問題無法解決，那改名後會造成何種影響，使這些問題可以解決？

挺實際的想法

基本上我認為改名後還是一樣，這幾點不會有太大的改變

理由是，學校沒有感到有迫切需要改變，就不會改變

因為學校有成績方面的問題要考量，所以只會朝"如何讓學生成績提高"方面想

其他方面就不太可能會注意

(這是由經驗法則判斷的，據我在板中三年所待的經驗)

老實說我也是這麼認為....

最後

如果改名沒有其他相關的資訊

那只會是單純好不好聽的問題

希望有關單位提出些具體內容

不要只丟出要改名這個資訊

同意

具體內容指的是

1. 為何改名、改名有何好處

2. 學校改名後的改變

現在我只看到

校方只是把議題丟出來

然後給大眾討論空間

而校方本身並沒有表達任何立場

這點是很奇怪的

當然可能是原訂要改名

把議題丟出來

看看有何缺失，再做改進

但是，如果沒有把具體的變化說出來

那恐怕沒有得討論

因為討論的假設很有可能就是錯的

說難聽點就是生米煮成熟飯-.-~

======================================

停車場問題

基本上生米已經煮成熟飯

招標都招了(http://web.pcc.gov.tw/tps/tpam/main/tps/tpam/tpam_tender_detail.do?searchMode=common&scope=F&primaryKey=50089294)

決標也決了(但...我查不到決標公告...囧)

(不過假設決標，那廠商也快GG了，要在今年12月底前完工，不太可能)

(知道已經決標的來源：校方公告http://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&cd=8&ved=0CEQQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.pcsh.tpc.edu.tw%2Fupload%2Fupload%2F990521.doc&ei=INSITeCqJ4ekuAP94PjgDg&usg=AFQjCNEnailwftnLmBlEkuDx8YF0EMGGig)

(內容提及：總務處

本校「運動場暨地下停車場」新建工程徵求設計及監造服務，已於5月19日順利遴選出建築師)

然後只差在招標承包商

就會開始建了

這個從一開始就沒考慮學生意見了...

上面只是放出消息，然後就直接上了:Ｐ

感謝學長指教，小弟還太淺了

該死，社長大人出面了QAQ

  opik說:

拜託，不要隨隨便便用自己的觀點替別人定下立場

不是用我的觀點，只是把絕大多數的言論匯總一下而已

我十足十的認為板中絕對有資格稱得上北縣一中、新北市一中，反對改名並不代表我覺得板中實力不足

難道要到改了名叫一中，你才會「知道」、「發現」、「覺得」我們是北縣、新北市最強的學校？

叫板橋高中就覺得很弱，講出來沒氣勢、怕丟臉，現在到底是誰認為自己沒實力?

從沒說過版中很弱，而是很多人認為我們不該改名的原因在於「實力不足」，我最不爽就在這點

沒錯，不認同自己你還希望誰認同你？

考上板中、去板中上課、在板中念書，我對板中有著深深的認同感，對身上穿著的這件板中制服有著驕傲

所以我不希望在沒有做任何努力、討論、爭取下，就任他們用福利、條件，來換取板中改名

改名真的是必要的嗎？難道隨便一間學校改名就是精英高中、指標性高中？

就不能以「板橋高中」成為所謂的指標性高中？

這部份當然尊重

然而非常輕易點頭答應的，你們對「板橋高中」四字的認同在哪？

嘛...老實說聽完這句話倒是有點羞愧

沒有人希望板中變糟、變壞，我更不希望板中就在沒有充分的達成共識下消失不見

絕對同意你這句話，要改不改也是要在全版中共識下進行，不能高層說說就算了

此內容已被編輯, March 23, 2011 ,由 3u

[麻糬糬* 10]

  伽 !說:

改名不改名的

其實那投票根本上就沒意義 ....

學校有明確的告訴我們

改名後對大家的影響有什麼嗎?

還有改制成12年國教後的問題?

通通沒有

...(恕刪)

我記得我們班幹部那時提到

"如果我們沒有改名，那這個名字就可能會被中和或是其他學校拿走"

然後原本沒意見的瞬間就同意改名了囧

我支持不改名是為了那份對板橋高中的認同感;-)

而不是什麼實力不夠(茶)

...是說分析表是那張叫我們自己填的單子嗎= =

[左冥 10]

板橋高中擊敗新北一中聽起來不錯(H)

[毆泥恶 10]

  左冥說:

板橋高中擊敗新北一中聽起來不錯(H)

+1我的想法也是~可是隻前班會我說大家都不鳥= =

[麻糬糬* 10]

我也是這樣想的!!

只是一直沒有機會在班上說(茶)

[伽 ! 10]

  麻糬糬*說:

我記得我們班幹部那時提到

"如果我們沒有改名，那這個名字就可能會被中和或是其他學校拿走"

然後原本沒意見的瞬間就同意改名了囧

我支持不改名是為了那份對板橋高中的認同感;-)

而不是什麼實力不夠(茶)

...是說分析表是那張叫我們自己填的單子嗎= =

好像是(H)

北縣一中這名詞那麼多人在說

為什麼反對的時候會是說實力不夠 囧

  左冥說:

板橋高中擊敗新北一中聽起來不錯(H)

我們班就有人這麼說啊

結果說的那麼人自己還投支持 = =

此內容已被編輯, March 24, 2011 ,由 伽 !

[AndrewX 10]

if 可以維持 國立板橋高中 我就反對改名

但是..

如果改成 新北市立板橋高中

那我寧要新北一中