m12345 10 發表於 February 7, 2011 檢舉 Share 發表於 February 7, 2011 f(x)在a處可微分→lim(x→a)f'(a)存在(以下省略x→a因為都是趨近a)可得知1→f'(a)左右極限存在且相等2→lim f(x)=f(a)但如何得知lim f(x)存在(才能得知函數連續?)?謝謝~有可能lim f(x)和f(a)不存在,但lim f(x)-f(a)/x-a卻存在即函數在a可微分,但不會連續? 鏈接文章 分享到其他網站
core2 10 發表於 February 8, 2011 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 應該沒有這種函數,如果你能舉出實際的函數範例,就可以比較具體回答你的疑問。 鏈接文章 分享到其他網站
楊少女 10 發表於 February 8, 2011 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 標題的問題從邏輯推斷即可:∵函數不連續點不可微分(是這樣沒錯吧!?)∴可微分處必連續 鏈接文章 分享到其他網站
m12345 10 發表於 February 8, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 應該沒有這種函數,如果你能舉出實際的函數範例,就可以比較具體回答你的疑問。如果是分段函數呢?f(x)1在x=2時不存在2在x≠2時f(x)=x這樣f'(2)會存在,但f(2)不存在?所以函數點可微分但不連續?標題的問題從邏輯推斷即可:∵函數不連續點不可微分(是這樣沒錯吧!?)∴可微分處必連續><為何不連續點就不可微分? 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 February 8, 2011 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 看微分的定義就知道了。f '(a) = lim(x->a) [f(x)-f(a)]/(x-a) 鏈接文章 分享到其他網站
m12345 10 發表於 February 8, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 看微分的定義就知道了。f '(a) = lim(x->a) [f(x)-f(a)]/(x-a)您能否再說明的詳細一點?要如何從lim(x->a) [f(x)-f(a)]/(x-a)存在→推導出lim(x->a)f(x)存在? 鏈接文章 分享到其他網站
core2 10 發表於 February 8, 2011 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 如果是分段函數呢?f(x)1在x=2時不存在2在x≠2時f(x)=x這樣f'(2)會存在,但f(2)不存在?所以函數點可微分但不連續?以上個人見解,提供你參考。 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 February 8, 2011 檢舉 Share 發表於 February 8, 2011 您能否再說明的詳細一點?要如何從lim(x->a) [f(x)-f(a)]/(x-a)存在→推導出lim(x->a)f(x)存在?lim(x->a) (x-a) = 0,所以lim(x->a)f(x) = f(a)必須要成立,lim(x->a) [f(x)-f(a)]/(x-a)才會有定義。 鏈接文章 分享到其他網站
m12345 10 發表於 February 9, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 February 9, 2011 以上個人見解,提供你參考。lim(x->a) (x-a) = 0,所以lim(x->a)f(x) = f(a)必須要成立,lim(x->a) [f(x)-f(a)]/(x-a)才會有定義。謝謝兩位,是因為lim(x->a) [f(x)-(不存在)]/(x-a)一定不存在嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
core2 10 發表於 February 10, 2011 檢舉 Share 發表於 February 10, 2011 (已編輯) 謝謝兩位,是因為lim(x->a) [f(x)-(不存在)]/(x-a)一定不存在嗎? 此內容已被編輯, February 10, 2011 ,由 core2 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 April 1, 2011 檢舉 Share 發表於 April 1, 2011 core2 錯了很多步.......我也不知道從何糾正起至於可微分必定連續的證明 f(x) - f©設 f'© 存在 , 則它等於 lim ─────── x→c x - c因 f(x) - f©f(x) = f© + ─────── x - c x - c兩邊取極限得到 f(x) - f© f(x) - f©lim f(x) = lim f© + lim ─────── x - c = lim f© + lim ─────── lim x - c x→c x - c x - c=f© + f'© × 0 =f©因此在 c 點連續 鏈接文章 分享到其他網站
xjfucsingB 10 發表於 September 27, 2011 檢舉 Share 發表於 September 27, 2011 (已編輯) 真的欸 此內容已被編輯, September 27, 2011 ,由 xjfucsingB 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入