匿名發文者 17 發表於 October 17, 2010 檢舉 Share 發表於 October 17, 2010 那天課堂上公民老師說:[由親密與承諾構成的愛情被我們稱為相伴之愛, 同性戀正好就是屬於這種愛情......。]我在想...為何同性之間的愛不算是一種完美之愛?課堂的進行過程中,有時有些老師會用同性這個話題來開玩笑。自己聽進去有些反對意見在心中卻不敢表達出來...難道愛一個人還要在乎他的性別與否嗎?難道愛一個人真的需要顧慮那麼多嗎?我開始好奇在現今社會真的有百分百柏拉圖的愛情,所謂的精神戀愛嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 October 17, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 17, 2010 我認為有之前聽一個俄國音樂家的故事就有類似的情況他幾十年來一直和這個女人通信卻從未見過她但藉由著寫信他們也算是擁有了愛情吧所以這是可能的我覺得啦XD加油喔~ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 October 17, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 17, 2010 (已編輯) 痾...可以解釋一下 "完美之愛" 嗎??小的懵懂懇請開釋= =煞之羽 此內容已被編輯, October 17, 2010 ,由 我本平凡 修改注音文 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 October 17, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 17, 2010 我知道友伴之愛但同性戀怎麼會是友伴之愛他包含親密承諾和激情阿最好是會少了激情那公民老師根本來亂 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 October 17, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 17, 2010 Robert J. Sternberg愛的三角型理論完整之愛兼具承諾親密激情公民老師跟這部分不熟?孤 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 October 19, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 19, 2010 我們公民課也有上到這部份不過老師只是說大家不要歧視同性戀就簡短帶過了 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 October 19, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 19, 2010 當初我們老師到順便提了同性婚姻法的草案XD是說我在思考給我見教老師那份安全SEX補充資料不知他看的如何XD當初老師說會加入單元內容耶。。。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 October 23, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 23, 2010 學校老師都不太敢說同性戀的事說~~輔導老師也隨便帶過=3=健教老師超瞎 說什麼我們手機有雷達可以知道誰是誰不是(我也想要那種東西= =)真搞不懂老師的腦袋裝什麼管東西 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts