新聞 大學甄選名額大增 將取代指考

[sandman 11]

顯然各明星大學認為，高三的課程都是廢物，唸了浪費時間，

以後不必唸就是了。

-----------------------------------------------------------------------

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=272367

大學甄選名額大增 將取代指考

2010/09/19

【聯合晚報╱記者嚴文廷╱台北報導】

繼23所公私立大學向教育部申請擴大甄選入學名額比率後，今年政大、淡江、中原與文化等7校也跟進，最高上限可達各校總招生名額的50%；甄選入學已成為大學招生最主要的管道，逐漸取代大學指考。

去年教育部首度放寬大學校院甄選入學的招生名額（含繁星計畫）可從招生全額的4成提高至6成，清華、交大與元智紛紛向教育部申請至最高上限，成功、中山、陽明等頂尖大學也申請名額上限達50%，台大也調高至45%。今年政大與幾所老牌私校也紛紛跟進，主動向教育部申請調高上限，讓甄選入學儼然成為大學招生主戰場，大學指考逐漸退居成配角。

政大副校長兼教務長蔡連康說，每年分析各種管道入學的大一新生發現，甄選生成績普遍比指考生優異，轉系的比例較低，對系的凝聚力比較強，雖然甄選入學要審查資料、面試與口試等，會增加科系不小負擔，但今年校內已經達成共識，逐年調高甄選入學比率，以達到總招生名額50%為目標，預計明年甄選名額達42%，是首度超過40%的門檻。

去年因作業不及，甄選入學比率僅佔40%的中原大學，今年動作積極，可望望調高到50%，逼近上限。中原大學教務長許政行分析，過去推動擴大甄選比率遇到不少難題，各系不太願意開放大量名額，但眼看頂尖大學紛紛擴大後，觀念逐漸改變。

不過政大與中原異口同聲表示，調高到50%是目前校內共識，未來是否要調高至60%，還要經過至少兩年的觀察，分析甄選生的成績表現，供各系參考。許政行認為，清華與交大調高至60%，是想搶到能考上台大的學生，未來可能會逼著台大放寬名額。

升學輔導專家劉駿豪觀察發現，近幾年大學非常重視排名，調高甄選入學比率，讓大學指考名額下降，有助於最低錄取分數排名上升，清華與交大這幾年動作積極，今年政大也跟進，有象徵性的指標意義。他預估，未來幾年內甄選會逐漸取代指考，成為大學入學最主要的入學管道。

教育部高教司副司長楊玉惠則表示，甄選入學名額最高上限達60%，多數學校仍未達到，短期內不考慮再調高上限，教育部會持續訪視各校甄選的嚴謹度，才會考慮是否再調高比率。

[奶油麵包比你帥 10]

雖然我也看繁星很不爽...

不過聽說繁星進來的在課業表現上大部分比較好

要不然各大學校方也不是笨蛋 會加收一定有理由

所以只好請各位指考生自立自強啦...

[sandman 11]

以前繁星算原汁原味，差在沒有補習加工，

本身程度不差，所以唸得比預期好。

現在一堆腦袋削尖尖的家長帶著子女鑽繁星這漏洞，

繁星變普通化，未必能維持過去程度。

另外，大學入學捨指考就申請，

不是自然的演化，是人為的干預。

大家都知道，是新竹某兩家大學搶排名搞的花樣，

搞得現在學測名額多於指考，

結果就是高中變成拼高一二範圍的學測優先，

高三課程放棄，

既然統計結果大學生學測進去的程度跟指考沒差，

何必多花高三一年，

以後台灣高中可以改二年制了，

省時又省錢，

台灣創舉，世界第一。

[Protian 10]

以前繁星算原汁原味，差在沒有補習加工，

本身程度不差，所以唸得比預期好。

現在一堆腦袋削尖尖的家長帶著子女鑽繁星這漏洞，

繁星變普通化，未必能維持過去程度。

另外，大學入學捨指考就申請，

不是自然的演化，是人為的干預。

大家都知道，是新竹某兩家大學搶排名搞的花樣，

搞得現在學測名額多於指考，

結果就是高中變成拼高一二範圍的學測優先，

高三課程放棄，

既然統計結果大學生學測進去的程度跟指考沒差，

何必多花高三一年，

以後台灣高中可以改二年制了，

省時又省錢，

台灣創舉，世界第一。

我是不曉得逐漸增加學測錄取人數的做法於前於後

但照敝校某老師的說法 當初的目的是把選擇學生的權力還給各大學院校

為了學測''放棄''高三進度 在''我的環境''中我並不認同

確實會放時間在學測上(廢話) 但我不認為就該(會)放棄高三進度

高三接軌大學都有難度了 濃縮到兩年 科科

此內容已被編輯, October 3, 2010 ,由 Protian

[kevinorz 10]

我只能說 那些講學測跟繁星進大學的人,大學表現比指考考生好 真是讓人無言= =

如果現在換成指考先考,再來學測跟繁星....情況就會相反

拜託那些官員不要故意混淆視聽

[阿醜Mai 10]

我只能說 那些講學測跟繁星進大學的人,大學表現比指考考生好 真是讓人無言= =

如果現在換成指考先考,再來學測跟繁星....情況就會相反

拜託那些官員不要故意混淆視聽

畢竟不少優秀的學生早在學測就上了

是這樣嗎???

記得之前在建中板討論榜首時好像也有類似的說法

強者學測就上了

[~=阿班=~ 10]

雖然我也看繁星很不爽...

不過聽說繁星進來的在課業表現上大部分比較好

要不然各大學校方也不是笨蛋 會加收一定有理由

所以只好請各位指考生自立自強啦...

雖然系上繁星都說:自己放了半年的假 很爛啦!

但這些同學很認真很拼

不輸指考和學測優秀的同學喔!

或許是他們知道自己的不足所以很用功:E超優秀的耶

[~=阿班=~ 10]

以前繁星算原汁原味，差在沒有補習加工，

本身程度不差，所以唸得比預期好。

現在一堆腦袋削尖尖的家長帶著子女鑽繁星這漏洞，

繁星變普通化，未必能維持過去程度。

另外，大學入學捨指考就申請，

不是自然的演化，是人為的干預。

大家都知道，是新竹某兩家大學搶排名搞的花樣，

搞得現在學測名額多於指考，

結果就是高中變成拼高一二範圍的學測優先，

高三課程放棄，

既然統計結果大學生學測進去的程度跟指考沒差，

何必多花高三一年，

以後台灣高中可以改二年制了，

省時又省錢，

台灣創舉，世界第一。

你覺得這樣子叫做搞花樣嗎??

我來到大學認識很多外國學生有更寬的視野後

我才知道全世界就只有大陸跟台灣以考試決勝負

考試成績固然重要....

但是更重要的是發掘多元人才!! 而不是一直支持考試及補習文化

這也就是清交大先開始甄選入學的主因

我們不可以再以同一個觀點去看同一件事情

我希望sandman你除了多讀點書之外

應該把眼光放的更長遠去看事情!! 這樣對你上大學會很有幫助

[奶油麵包比你帥 10]

你覺得這樣子叫做搞花樣嗎??

我來到大學認識很多外國學生有更寬的視野後

我才知道全世界就只有大陸跟台灣以考試決勝負

考試成績固然重要....

但是更重要的是發掘多元人才!! 而不是一直支持考試及補習文化

這也就是清交大先開始甄選入學的主因

我們不可以再以同一個觀點去看同一件事情

我希望sandman你除了多讀點書之外

應該把眼光放的更長遠去看事情!! 這樣對你上大學會很有幫助

日本的升學主義比台灣更嚴重

日本大企業更看文憑 不是名校畢業進大企業機會很低

甚至連有沒有重考過都會影響到就職

說起來的話日本比我們變態太多了...

但是最近的諾貝爾獎還是有日本人的份

連大家刻板印象認為最不重視成績的美國也差不多

GPA不好名校想都別想 結果到頭來還是靠考試

因此我始終認為考試文化不是錯 是台灣的考試方式和教材太死

另外你把清交玩招生技巧的動機想得太美好

從94年指考錄取人數就可以簡單發現

增加推甄錄取人數是從交大開始 目的是指考錄取人數下降就可以提高分數

交大前年電信電控合併 併成電機又拆成甲乙組

又一堆學士學位學程 收少少幾個人 擺明就是要衝分數

近幾年清大發現交大嚐到甜頭也開始玩這招 物理分出個光電物理組收沒幾個人

更糟糕的是台大也開始玩 今年變成二類最高分的物理系就是壓低指考人數的效應

土木系一屆一百多個 指考只收三十幾個

動作這麼大基本上很難不懷疑他們的動機 真的是要"發崛多元人才"?

要說我陰謀論也好 小鼻子小眼睛也罷 資料網路上到處都有自己可以去查

交大去年還把電機資訊學士班的錄取分數貼在首頁上...

根本就是補習班作法

大學校方都如此見識狹窄了...也難怪台灣死讀書的人這麼多

基本上推甄多不一定是壞事 但是另一方面公平性有做到嗎?

滿腦子想效法歐美 又只學半套

結果就是像現在這樣 推甄淪落成排名操作工具 繁星變成社區高中低分進名校的捷徑罷了

台大已經快變成有錢人讀的大學了

要是不健全的推甄和繁星制度再不改變 階級複製只會更嚴重罷了

此內容已被編輯, October 7, 2010 ,由 奶油麵包比你帥

[sandman 11]

二類組今年指考名額少於10人的科系

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　　校系　　　　　　　　　　　　　　　人數　　分數　　權值　　回原權值總分

國立臺灣師範大學 數學系(公費)　　　　　　 2 516.31 6.5 397.16

國立交通大學 電機資訊學士班 　　　 9 391.56 5 391.56

國立交通大學 電子工程學系甲組 　　　 9 388.87 5 388.87

國立交通大學 電機工程學系甲組 　　　 8 385.13 5 385.13

國立清華大學 電機資訊學院學士班 　　　 8 383.77 5 383.77

國立清華大學 物理學系光電物理組 　　　 8 381.25 5 381.25

國立交通大學 理學院科學學士學位學程甲組　 　 6 363.85 5 363.85

國立成功大學 成功大學學士學位學程 　　　 5 361.56 5 361.56

國立成功大學 物理學系光電科學組 　　　 7 433.17 6 360.98

國立清華大學 原子科學院學士班 　　　 7 357.73 5 357.73

此內容已被編輯, October 8, 2010 ,由 sandman

[sandman 11]

你覺得這樣子叫做搞花樣嗎??

我來到大學認識很多外國學生有更寬的視野後

我才知道全世界就只有大陸跟台灣以考試決勝負

考試成績固然重要....

但是更重要的是發掘多元人才!! 而不是一直支持考試及補習文化

這也就是清交大先開始甄選入學的主因

我們不可以再以同一個觀點去看同一件事情

我希望sandman你除了多讀點書之外

應該把眼光放的更長遠去看事情!! 這樣對你上大學會很有幫助

多謝建議

其實，我今年差３分也可以上清華還可以接受的系，

沒上也覺得慶幸，上了想要的系，再徐圖發展。

我學測考得也不佳，比那臭屁王李堪還低了３分，

聽他說台灣沒有學生是他對手，只能摸摸鼻子。

今年指考物理怪異，化學沒考高三範圍，

這種宅男（女？）教授出題，

害我這種唸書不全面的吃了大虧，

也只能再摸摸鼻子。

好在長路漫漫，不是將盡，

唸書如潮水，一波接一波，總有一次衝垮龍王廟，

考好考壞都要繼續努力。

大家都加油。

此內容已被編輯, October 8, 2010 ,由 sandman

[sandman 11]

我是不曉得逐漸增加學測錄取人數的做法於前於後

但照敝校某老師的說法 當初的目的是把選擇學生的權力還給各大學院校

為了學測''放棄''高三進度 在''我的環境''中我並不認同

確實會放時間在學測上(廢話) 但我不認為就該(會)放棄高三進度

高三接軌大學都有難度了 濃縮到兩年 科科

通常指考學測只能二選一優先，

看要重點擺學測就上，或是拼指考，

學測廣而淺，指考深但比較窄。

從今年指考數乙極簡單化，我實在懷疑就是要打爛一類明星排名，

物理怪異，化學沒考高三範圍，我懷疑是要鼓勵選學測優先，

這樣各科壓縮到１５分，鑑別模糊化，二類排名也打爛了。

因應這種依靠學測申請趨勢，

比較頭疼是學測６０幾分不上不下的分數，就會很難決定。

如果學測名額一直增加，６０幾分很可能選非首選校系，

不再拼指考，這大概就是清交目的吧。

[neoretsu 10]

建議中後段高中高三全面衝學測

上課全部教複習 然後段考大放水

這樣升學率肯定拉高

高三課程放棄，

既然統計結果大學生學測進去的程度跟指考沒差，

何必多花高三一年，

以後台灣高中可以改二年制了，

省時又省錢，

台灣創舉，世界第一。

n年前有同等學歷這種東西

真的只要念2年

此內容已被編輯, October 10, 2010 ,由 neoretsu

[victor2923 10]

台大法和台大醫等龍頭科系學測名額仍然是放好看的啊...

[sandman 11]

台大法和台大醫等龍頭科系學測名額仍然是放好看的啊...

當年申請辦法剛出來，

名額頂多１０趴，個位數，

大多被一些特異功能學生，奧賽金牌之類申請去。

還不錯，台大法，醫維持住最後的防線，

千萬撐住啊

不然指考沒人要考，

台灣高中真的兩年畢業。

[~=阿班=~ 10]

多謝建議

其實，我今年差３分也可以上清華還可以接受的系，

沒上也覺得慶幸，上了想要的系，再徐圖發展。

好在長路漫漫，不是將盡，

唸書如潮水，一波接一波，總有一次衝垮龍王廟，

考好考壞都要繼續努力。

大家都加油。

真的

要上哪裡是你自己所選的

再好的制度都有不周全的地方

因為那是人定的制度...

的確 一起加油壓!:E