蘿莉推倒團XD 10 發表於 July 30, 2006 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 附上電影官網http://www.eragonmovie.com/北美12/15上映台灣影期似乎未定不過這種片台灣一定會上時間問題而已吧......我猜 鏈接文章 分享到其他網站
暗夜長菲 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 很好看的一套書喔(L) 作者的想像力和建構力實在是超讚的!!! 完全不像才10幾歲的人xd 期待第三部曲中:E 鏈接文章 分享到其他網站
willia 10 發表於 September 21, 2006 檢舉 Share 發表於 September 21, 2006 真的超讚真期待電影和三部曲的推出〈作者起筆時才十五歲，真是太強了〉聽說連電玩也要出了‧‧‧ 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 October 5, 2006 檢舉 Share 發表於 October 5, 2006 我們學校有貼電影的海報耶~第一次看到覺得滿眼熟的~仔細一看是龍騎士的XD 鏈接文章 分享到其他網站
Loveday 10 發表於 October 8, 2006 檢舉 Share 發表於 October 8, 2006 一直不曉得這部作品在國內評價如何，當初用天才少年作者和稚齡譯者的行銷優勢，弄得很大張旗鼓，可是後來卻不常見到關於小說本身的討論。但國外的科奇幻行內讀者對Eragon似乎挺反感的...，或許跟台灣某些族群看待風動鳴的心態差不多(謎)請見以下惡搞漫畫XD:http://www.wretch.cc/blog/danjalin&article_id=4681256 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 努力趕進度中!!不喜歡的原因是因為架構太古板嗎!?(我只看到前面一點點~不過看的過程中稍微會猜出下一步會發生什麼事xd) 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 October 12, 2006 檢舉 Share 發表於 October 12, 2006 龍騎士的電影好像是在12/25台美同步上映!?加緊腳步看完中xd 鏈接文章 分享到其他網站
willia 10 發表於 October 21, 2006 檢舉 Share 發表於 October 21, 2006 龍騎士電影官網最近好像改版了還不錯有公佈劇照可以上去看一看 鏈接文章 分享到其他網站
willia 10 發表於 December 18, 2006 檢舉 Share 發表於 December 18, 2006 我去看過電影了有點失望內容改的實在太多了不過劇情銜接的不錯建議沒看過小說的可以先看電影再看小說 鏈接文章 分享到其他網站
Loveday 10 發表於 December 19, 2006 檢舉 Share 發表於 December 19, 2006 http://blog.roodo.com/grayhawk/archives/2579275.html星期五晚上，從日新戲院的「龍騎士」電影首映出來，我一路罵不絕口。那並不是因為偉大的原著被好萊塢褻瀆，所以遭到背叛的心情。恰恰相反：十七歲男孩寫的原著，經過四個成年編劇共同消化，得出的劇本卻有如出自十二歲男孩之手。如此不可思議的加減乘除，讓人不得不讚佩片商對觀眾智商的樂觀程度。本就一無可取的原著在上億美金的預算加持下，讓搞特效出身的導演上下其手，把所有的缺乏創意和俗氣質感放到最大，成就一場拙劣而不堪入目的廉價鬧劇。我在瞠目結舌之餘，只能心懷敬意，說這件「一億（美）元懸案」是空前絕後的天作之合，a match made in (crap) heaven，好萊塢巴比倫的醜聞神話再添一樁。話說很久很久以前，偉大的龍騎士守護著奇幻王國，他們馭龍飛行，主持正義，無人能與其抗衡。然而他們逐漸心生傲慢，最後有一個龍騎士背叛了同袍，在一場驚天動地的大戰中，殺死了所有的龍和龍騎士。他成為邪惡的黑暗國王，以殘暴手段統治世界。多年以後，精靈公主冒險從皇宮中偷走國王寶物，卻被巫師的爪牙所擒。就在最後關頭，她把寶物傳送到不知名的遠方。平凡少年撿到大號藍色膠囊，那「原來是」最後一顆龍蛋，他「原來是」神選命定的龍騎士，而村中的怪叔叔也「原來是」隱姓埋名的龍騎士。 所以還有什麼好說的呢？「龍騎士」或許不至於讓「劍與魔法奇幻愛好者失去求生意志」，但肯定足以讓任何對電影稍有涉獵的觀者目瞪口呆。這難道不是「星際大戰」原封不動的移植嗎？這難道不是來自「魔戒」的照章剽竊嗎？我們談的不是英雄冒險原型的歷久彌新，而是厚顏無恥的直接抄襲。難怪影評人要說：「這故事叫做『星際大戰』的時候我比較喜歡，我還一直期待會有大毛怪跑出來」，又說「這大概是美國影史上最不要臉的剽竊行為」。 關於這部電影的其他一切，也都相得益彰地貧乏可笑：男主角等同不存在的演技和近乎弱智的傻笑，毫無特色看過即忘（反正拍完就丟）的場景設計，簡直像從車庫拍賣撿來穿了就上的少數民族服飾，金光閃閃瑞氣千條的俗氣盔甲，用劇烈搖鏡來掩蓋缺陷的動作場面，自以為是的偽「魔戒」 360 度鏡頭旋轉，連大師 Patrick Doyle 的配樂也克盡職守同樣庸俗不堪。當然還有原著貢獻的，幼稚可笑的文字趣味和詰屈聱牙的仿古命名（和譯名）。更別提隨傳隨到的時間邏輯，憑空變出的龍鞍，速度直追飛龍的恩師坐騎，無師自通的魔法萬能，他說了算的及時搶救，唉，你問我罵完了沒？我還沒開始咧。 也許正確的觀賞方式，是把「龍騎士」當成奇幻版的「驚聲尖笑」，那一切的荒唐都是意在言外的自我嘲諷，這場消費「魔戒」的畫虎不成其實是用心良苦的另類致敬。於是一切都有了解答：原來片中處處可見的同性曖昧，是導演欲蓋彌彰的出櫃宣言。他終究參透了讓「魔戒」爆紅的箇中玄機，所以女主角有大半時間被五花大綁或者昏迷不醒，以確保劇中所有男性角色能獨自相處、漸生愛苗。所以當我們看見魔王對巫師講話非得在耳邊吹氣，當男主角才出場就和金髮表哥在草堆裡熱情打滾，當仇人之子對他幾乎是一「箭」鍾情而後至死相隨，也通通不必覺得奇怪了。當主角和恩師反覆進行「我要」和「不行」的對話拉鋸，乃至最後恩師奮不顧身替主角擋下致命的一槍，我們更應該莞爾一笑，輕聲說：「嘴巴說不行，身體倒是挺老實的嘛！」================================================================喔，沒想到繼真理之劍之後，我還能遇到一部能在公開場合被所謂奇幻界元老罵得如此體無完膚的作品啊......。顯然我之前暗喻此書為「美版風動鳴」還是太溫和了。對不起，以後會狠一點。 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 December 19, 2006 檢舉 Share 發表於 December 19, 2006 哎呀...原來就是這個呀...xd>>顯然我之前暗喻此書為「美版風動鳴」還是太溫和了。不過,效果其實一樣啦XD 鏈接文章 分享到其他網站
willia 10 發表於 December 21, 2006 檢舉 Share 發表於 December 21, 2006 其實我個人覺得每個人的偏好各自不同不能以書評講什麼就覺得是那樣譬如說：夜巡者這本書獲得了國內國外學者無數好評，深藍上的讀者們卻大都覺得被騙了。因為有些人喜歡具有深刻內涵與哲理的著作而有些人則喜歡有刺激奇幻場景的作品書評的看法是根據自己於文學方面的專業和與其他前人作品比較的結果(也帶有些自己的喜好)而一般大眾則是以自己的觀感來評論作品所以每個人的意見都不同，龍騎士才會有辦法在喜歡它的風格的讀者間暢銷 鏈接文章 分享到其他網站
g21011g 10 發表於 December 21, 2006 檢舉 Share 發表於 December 21, 2006 好久沒有上來深藍了，將近半年了吧。(重逢)我個人認為作者把第二本勇者無懼中的主角，寫得像是接近宗教中的靈修者，就某個層面來說，難道這是主觀的認為那種想法就是最純淨並且使得自己本身具有強大力量的象徵嗎?在這裡，似乎作者沒有跳脫那種普遍的寫法，不過劇情還是有震撼到自己，沒想到...馬先生是.....@@" 鏈接文章 分享到其他網站
Lameir 10 發表於 December 21, 2006 檢舉 Share 發表於 December 21, 2006 Loveday大不知道有沒有這個榮幸做個朋友?現在目前我聽到的傳聞,似乎都是"劇情老套流於通俗",在我看龍騎士時,真正打敗我的是他的自介,什麼祖母幫我想結尾還是誰幫我想標題<其實當下我的反應是:那你做了啥 囧>反正我們都是打悲情牌出來的...<驚爆!X歲的少年寫出....>人魔的小說有人說張力不夠太過沉悶,至少我還能說:他取材取的不錯,刻畫細膩某女法醫的某屍體會說話與否的小說大部分的評語都是"太過無趣",至少我可以說他邏輯清晰有調理,宰人的方法有趣但是...恩....若是說"作者寫的很用心呀!"那麼我這種把課業扔到天涯海角的是否也可以用此稱讚?用心創作是必要的,我並沒有想批評這龍騎士....只是...恩...到底喜歡他的人是因為"他真的好看!"還是因為先知道"這個作者很年輕.要拍電影了!然後...我覺得很好看!"看過一個又一個的用心創作而且質感不錯的小說淪落網路,而有些大出版社卻拼命出版一些沒質感的...真的有點痛心,然後又聽到那些作者"我都找我同學來去書店,把我的書擺在最顯眼的地方"囧 先別說這行為可恥與否,你會造成店員的困擾好唄...看到龍騎士上映感觸很多所以離題了... 鏈接文章 分享到其他網站
Loveday 10 發表於 December 22, 2006 檢舉 Share 發表於 December 22, 2006 Loveday大不知道有沒有這個榮幸做個朋友?現在目前我聽到的傳聞,似乎都是"劇情老套流於通俗",在我看龍騎士時,真正打敗我的是他的自介,什麼祖母幫我想結尾還是誰幫我想標題<其實當下我的反應是:那你做了啥 囧>反正我們都是打悲情牌出來的...<驚爆!X歲的少年寫出....>（沒什麼榮幸不榮幸的XD，blog上聊─http://blog.pixnet.net/lovedayminette）我必須說它的命名就有一點缺乏創意的跡象。Eragon。改掉了Dragon的第一個字母而已，這還好，更「剛好」的是發音很像Aragon......。我有點想問這居心何在。那個想結尾想標題的真的讓人不禁苦笑啊。用心創作是必要的,我並沒有想批評這龍騎士....只是...恩...到底喜歡他的人是因為"他真的好看!"還是因為先知道"這個作者很年輕.要拍電影了!然後...我覺得很好看!"看過一個又一個的用心創作而且質感不錯的小說淪落網路,而有些大出版社卻拼命出版一些沒質感的...真的有點痛心,然後又聽到那些作者"我都找我同學來去書店,把我的書擺在最顯眼的地方"囧 先別說這行為可恥與否,你會造成店員的困擾好唄用心創作是基本，「我／她／她寫得很用心」確實不足以作為反駁負面意見的合理藉口。「作品完成的時候，作者就已經死了。」客觀公允的評斷應該建立在作品本身之上，即使難以完全排除其餘因素涉入，也不應該讓創作以外的考量主宰評判標準。我承認自己不是個合格的評論者，也可以接受每個人的意見不同乃是喜好差異而非品味高下之別，但我認為，前提是討論的作品都在某個水準之上，比方說，成熟、具有高度原創性並足以感動人心。個人意見固然自由平等，但這不代表一切就會因此而無優劣之分。喔，順帶一提，讀者和書評作相同觀感，也絕不代表從眾或沒有自己的意見。（willia也許沒有針對任何人，但由於我長期以來的書評轉貼行動（不過實際上那都只能算書訊或介紹）......，看到那段話我是有點敏感。）至於那些去書店隨意放書的作者親衛隊同學嘛.......，相傳早期龍槍舊版上市的時候，也有前人用過這種「促銷手法」的XD 鏈接文章 分享到其他網站
willia 10 發表於 December 22, 2006 檢舉 Share 發表於 December 22, 2006 或許我有點偏袒龍騎士吧！因為讀過魔戒後便相當懷念其風格而在奇幻文學相當氾濫的市面上難得出現背景與魔戒相似而內容又不會太差的作品(因為說實在的，現在市面上真的很難得看到真的足以撼動人心的奇幻文學)不過我必須承認龍騎士的確有多處模仿魔戒手法之處但我個人認為在中多粗製濫造的奇幻文學之中要找到真能使人想一口氣讀完的情節龍騎士是少數有此項特點的書 鏈接文章 分享到其他網站
之晴 10 發表於 December 23, 2006 檢舉 Share 發表於 December 23, 2006 比起這個，大家趕快回去看龍槍傳奇還比較實際些Orz（畢竟靈魂鎔爐書展就要賣了 ˋˇˊ） 鏈接文章 分享到其他網站
g21011g 10 發表於 December 23, 2006 檢舉 Share 發表於 December 23, 2006 比較實際些，老實說，我不懂。龍槍跟龍騎士是兩種不同風格的作品啊！假如對於剛踏入奇幻文學世界的人，龍騎士或許能使他驚豔，但是實在有太多地方像極了魔戒，就連作者跟龍的對話，也透露了作者努力想表達他的哲學思想（力量的真正來源）不過那種想法實在是閱讀太多了，反而有點厭倦。龍騎士不錯的地方在於劇情有曲折性，不像奇幻驚悚小說｛１３｝，完全圍繞在鬼屋上和重複的人打轉，看完了之後完全沒有得到啟發或是滿足的感覺。而龍槍比較是屬於高層一點的奇幻文學，有了基礎的滋潤之後，再來閱讀會有比較深刻的想法和滿足。（＠＠）要學測了（揮手看不見眼前雲光的我留）。 鏈接文章 分享到其他網站
elish 10 發表於 December 24, 2006 檢舉 Share 發表於 December 24, 2006 話說灰鷹那篇評反而讓我突然很想看誰叫看爛片是本人的興趣。當年出書時就覺得像星際大戰了，而且我個人最討厭看這種以年紀為賣點的書。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts