段考的放學時間~

[zoidskitty 10]

還記得主任在朝會上講的嗎??

這是教育部規定的[要4點才能走]

但我們是高中阿[相關公文只有規定九年一貫教育的國中小]

原來我們被概括進去了

請不要誤導我們好嗎??

就算下方附註由各校自行決定

也不是用規定的方式來約束放學時間

也沒有必要因為某些人的意見就照做[邪惡的家x會]

自習課排那麼多都快要不是自習了

早點回家溫書或者離開學校輕鬆一下不是很好嗎??

[玩味 阿嘎嘎 10]

晚下課還是有人打球阿一_一狠

吵。

[jc佳 10]

自習課的時間安排實在是...= =""

雖然歷史考試前有兩個小時的時間是不錯

但是這兩個小時實在是太過"充裕"了吧

只說有好有壞囉= ='

[joker666666 10]

學校一直覺得他做的是對的~~

即便我們三年級的導師提出找別的方法代替我們那麼多節自習課

校方也是不想理

這陣子有時間就寫寫幾封信丟到各處室吧~~

我他X的真的火大到了......

我要嘴砲!

此內容已被編輯, March 30, 2010 ,由 joker666666
爽

[有隻浣熊 10]

自習課就算了

一個小時可以被好幾個教官輪流問候

也真的不簡單= ='

[痴翰 10]

自習課

還得看看各班狀況怎樣

像我們班三節就只有一節能靜下來 = ="

效率真的有達到嗎...

還是根本比放學生早點回家還無用？

[孤冥闇 10]

不如藥下猛一點

學別的學校一樣從早考到晚 1天考完算了

用成這樣有好有壞啦...(但壞的比較多@@)

[A Thousand 10]

自習課補眠不行

戴耳機也不行

又不是正課

戒嚴算了

[法皇拿破崙 11]

我們學校是自息課或者是自己上課

不過主科就給上電腦課之類的就自息....不知道是我們班倒霉還是怎樣= =""

[shieiuping 10]

當初對國中、小訂這個規定，是因為學生在這個下午容易發生意外。不知道這跟教師的鐘點有沒有關係？

[寂靜* 10]

自習課就算了

一個小時可以被好幾個教官輪流問候

也真的不簡單= ='

我們班也是耶

各位教官都走進來東說西說

自習課補眠不行

戴耳機也不行

又不是正課

戒嚴算了

+1

整個管很多

重點

教官自己在外面手機一直發出聲響超大聲

整個很點

還有

說難聽一點的

要是我真的會出事

把我關到下午我依然會出事

又不是關晚一點出事率比較小

(恕我直言)

[法皇拿破崙 11]

當初對國中、小訂這個規定，是因為學生在這個下午容易發生意外。不知道這跟教師的鐘點有沒有關係？

教師通常不會再一那幾節課的錢吧

對很多老師來說一兩千都算小錢了...

我看老師比學生還想走的感覺

[zoidskitty 10]

最討厭教官的皮鞋

一直走來走去的咖咖咖吵死人真他x的欠揍

想專心唸書都被他們吵到了

又不准我們戴耳機[雖然到最後很明顯放棄管理了]

到底是誰吵誰唸書?

誰不遵守自習的規矩

[王X糕子的!]

[靜★╯ 10]

我"聽說"是因為南部有一所國中還是高中的

段考中午就放學

學生跑出去玩 車禍死亡

家長告學校 學校敗訴

理由是這個時間學生應該是在學校

後來家長去申請國賠

教育部就發公文了....

以上純屬"聽說"

[法皇拿破崙 11]

我"聽說"是因為南部有一所國中還是高中的

段考中午就放學

學生跑出去玩 車禍死亡

家長告學校 學校敗訴

理由是這個時間學生應該是在學校

後來家長去申請國賠

教育部就發公文了....

以上純屬"聽說"

還是一所很有明的明星高中

學校敗訴這個倒是挺瞎的....

不過我想發生再中和學校八成也會敗訴

[大丹 10]

反正學校不會理我們的

[joker666666 10]

當初對國中、小訂這個規定，是因為學生在這個下午容易發生意外。不知道這跟教師的鐘點有沒有關係？

大概是因為學校不想負責任吧

[大丹 10]

學校其實不會有想不想負這個責任的考慮

因為他們根本負不起

[寂靜* 10]

學校其實不會有想不想負這個責任的考慮

因為他們根本負不起

+1

太正確了

我跟同學有天中午只是要出校去附近拿個東西

15分鐘內一定回的來那種

老師也簽同意了

結果教官居然說要打電話給家長通知

整個很X 是在懦弱(?)個屁

還說就算你只去對面我也要打電話通知家長

那乾脆我筆滾出校門要出去撿你也打電話好了阿

我只是覺得就算我出事也沒人會叫學校負責

真搞不懂有些家長

造成了不願負責其實也負不起責任的學校

(阿這篇整個好主觀 我會被刪文嗎= =")

[小叮噹Chen 10]

如果是因為提早放學容易發生車禍而規定的

完全無法理解校方邏輯...

還是他們有統計過下午4點時

板中旁的車流量&事故比較少?

放學時間與出車禍的機率有何關係?

而因這新制度受害最深的應該是二類一_一狠

考程的變動真是驚為天人

第一天早上11點考英文,下午3點考第化學

完全不懂這哪招

中間的自習時間讀書能讀得進多少嗎?

這幾個小時充其量只能拿來背點單字、化學式

而且綽綽有餘!

剩餘的很自然地淪為補眠時間

但教官又規定不准趴下睡覺

無法理解

學務處的教官們請問你們的腦袋裡裝的到底是啥?

教務處的老師們請問你們的腦袋裡裝的到底是啥?

[henry40912 10]

不下午四點放學

學校便當沒錢賺!

(推測!!)

[h7712081208 10]

提早放學=>學生在外遊蕩出事=>家長怪學校=>學校難辭其咎

就算你保證你爸媽不會該該叫也不能保證其他家長不會這樣

學校寧可讓你待在學校減少在外出事的機會(你在校外出問題除了家長會定以外...上頭單位也會關切)

留校自習=>學生該該叫=>學校：你吵你的反正我們不用擔負你在外面遊蕩出事的風險=>就給你哀怨吧!

老師沒課當然就不會想留在學校...就像前面提過的

不差那點鐘點費

我想合作社也不會少那一兩天就損失慘重....

大學的考試很妙...期中考可以拉長到一個多月

期末考又可以一個禮拜9~10科考到你想死

[skinsky 10]

高三提早放學 我就會聯想到原宿二樓- -+

只能說 各有好壞啦 有些人要被限制才會努力

自習課能不能睡覺 應該是看老師吧

我就想到當初的"閒師物理"又稱"實驗物理"

完全都在自習...也不會管東管西

PS 完全同意樓上+1

[許胖 10]

（恕刪部份）

說難聽一點的

要是我真的會出事

把我關到下午我依然會出事

又不是關晚一點出事率比較小

(恕我直言)

大概是因為學校不想負責任吧

學校其實不會有想不想負這個責任的考慮

因為他們根本負不起

如果是因為提早放學容易發生車禍而規定的

完全無法理解校方邏輯...

還是他們有統計過下午4點時

板中旁的車流量&事故比較少?

放學時間與出車禍的機率有何關係?

（恕刪部分）

第一天早上11點考英文,下午3點考第化學

完全不懂這哪招

中間的自習時間讀書能讀得進多少嗎?

這幾個小時充其量只能拿來背點單字、化學式

而且綽綽有餘!

剩餘的很自然地淪為補眠時間

但教官又規定不准趴下睡覺

無法理解

學務處的教官們請問你們的腦袋裡裝的到底是啥?

教務處的老師們請問你們的腦袋裡裝的到底是啥?

提早放學=>學生在外遊蕩出事=>家長怪學校=>學校難辭其咎

就算你保證你爸媽不會該該叫也不能保證其他家長不會這樣

學校寧可讓你待在學校減少在外出事的機會(你在校外出問題除了家長會定以外...上頭單位也會關切)

留校自習=>學生該該叫=>學校：你吵你的反正我們不用擔負你在外面遊蕩出事的風險=>就給你哀怨吧!

老師沒課當然就不會想留在學校...就像前面提過的

不差那點鐘點費

我想合作社也不會少那一兩天就損失慘重....

大學的考試很妙...期中考可以拉長到一個多月

期末考又可以一個禮拜9~10科考到你想死

現在的家長，

只要小孩出事就會亂告一通，我不知道這是怎樣子的變態心理才會這樣做。

擺明：不管是誰，只要有人出來負責就好了。

何曾想過受害的小孩是如何想法？

區區責任就是隨便找個路人打發嗎？（你的小孩也太不值錢了吧= =""）

而且並無科學根據可以支持，

「留在學校晚一點可以減少出事機率」。

如果校方此種決策出於科學根據，

我可以接受。

但是現在只是家長找學校當墊背，學校怕出事找路退，

校方，您不覺得讓學生早早考完段考放風出去會比較輕鬆嗎？

還是說已經服從於社會的不義而不敢抬頭了？

我認為如果結論是「放學時間與出事機率無關」，

我想全校都會樂於支持，畢竟學校並不是安親班，

更不用說家長利用謬論強加責任於學校。

反問家長：

請問您們的父母也是這樣子小心翼翼呵護著長大的嗎？

如果不是，請問您們是如何活到現在的？

過度的保護會扼殺孩子們太多太多的機會，也顯示對孩子們的不信任。

也請您們放手讓孩子完成更多的夢。

如果只是一昧地尋求一個墊背來為事件負責任，我也沒辦法。

畢竟超出自然科學領悟我並不擅長一_一狠，

但也讓我認識到這世界的大人，

有時候比小孩還不可理喻。

[yo哥 10]

段考這兩天真好睡!!

大家有沒有同樣的感覺~

哈哈怎麼睡都不會被管!!

這次還多了能夠好好睡的自習課XDDD