[新聞]南韓船艦遭北韓擊沉？ 多人死亡失蹤

[Lafite 10]

事實上中東國家其實都不太親美除了以色列以外

其次你錯了一個地方，你講的事俄羅斯對歐盟全面開戰這是錯誤的！我的意思是俄羅斯對歐盟附近的小國開戰，歐盟不插手就會重演國聯的問題，插手的話那韓戰就不可能參一腳，而歐盟各國是否出兵也會有反對的聲浪

像我說的打台灣，這在國際共識上來說台灣只是中國的內部問題，會不會升級成第三次世界大戰？不一定！搞不好各國同時收手不管，那麼就沒有所謂中國單挑美國為首的西方世界的問題

畢竟中國的軍力不弱又是在她家門口打，要不要挑戰中國？對於各國來說問題還是很大

你要看的是火砲，用火砲先轟過在進行機械化部隊進攻，最好的結果是猛虎師團死守首爾

轟炸鴨綠江是截斷中朝運輸的方法，轟炸首爾是說首爾離前線太近，勢必會行程城市戰鬥，空中支援就要開始轟炸首爾

這就是北韓地鼠厲害的地方了，他會從正面越過？還是離38度線後六公里出現？

東歐的話，我記得不少都加歐盟了(連賽普勒斯都加了@@)，他要挑哪些打?

我翻了一下地理課本也就剩白俄羅斯烏克蘭還有摩爾多瓦，除非他跳過羅馬尼亞和保加利亞不然他碰不到巴爾幹~~ 而當俄羅斯對歐洲出兵後，他還有那個本事出兵南北韓嗎?

其實我想我們最大的問題在於，你認為北韓陸軍強到南韓沒有外援根本打不贏，

但我始終還是認為雖然南韓會受到一定程度損害但還是能贏(此只單純南北對幹

再來就是你覺得中俄"一定"會幫，或許不是直接出兵，但美日等其他國不一定會幫南韓，

但我反過來認為是中俄可能會幫，但美國一定會幫南韓@@

我認為南韓能贏，其實還是從武器上，南韓精良太多，

你說北韓可用火砲轟過，但反觀南韓也可以，或許數量比較少，但，打的比北韓準且遠，

而其他武器也是同樣道理，空中支援等等我想還是會回到認知問題~

支援補給或許中國從鴨綠江送來但日本及南韓也只隔兩個海峽，就算日本不出兵在其他補給方面南韓也不會缺(我不信北韓有辦法封鎖對馬和朝鮮海峽@@

統一和我們一樣

南韓還是有相當程度的民意希望兩韓統一，並不向台灣希望維持現狀

這個是情感問題不能用其他數字衡量

我想可能是在於主動挑起戰爭對他們沒好處，因為兩韓問題並非像兩岸問題一樣被視為中國內政問題~

南韓人民或許希望統一但應該是用和平的方法而非戰爭，

歐，對了，基本上美國所支持的是維持現狀(兩岸)，

第一島鏈還是很重要的@@

他們好像說，不要片面改變現狀?

[f0960031 10]

首先，WIKI說北韓有35000輛MBT以及一百萬門高射砲，

萊茵金屬、克萊斯勒、國軍202廠等廠商發出賀電。

中東除了沙烏地阿拉伯、阿聯、以色列以外，是沒有甚麼國家對美歐有好感。

可是誰敢反美？伊朗看伊拉克不順眼，也討厭阿富汗難民，

黎巴嫩、敘利亞、約旦這三國加起來還打不贏一個以色列，

埃及不想打仗，土耳其一心向著歐盟，賽普勒斯我不想講，

中東有誰願意挺身反美？只有神學士與基地組織之類的恐怖分子。怪我囉。

另外，國聯失敗不在於打小國的時候忽略不看，而是打了大國也沒人管。

俄羅斯出兵喬治亞之後國際輿論批評四起、俄國蒙受極大壓力，

所以也只有幫忙親俄的北奧賽提人，而不是打掉整個喬治亞。

近代很難打大國vs.大國的戰爭是因為所有稱得上"大國"的國家都在全球經濟體系裡頭，

誰想打仗誰就會被孤立，然後就會變成像朝鮮那樣民不聊生。所以沒有人想大打一架。

說到國聯，德東俄西夾著的三個國家在二戰初就被搞掉並不是納粹德國的功勞而已，

而是德俄說好了一起瓜分的結果。再怎麼意識形態對立的國家，只要利益OK就可以媾和。

你能夠確定美國的戰機與飛彈數量嗎？你能夠確定美國對朝鮮情資掌握不住嗎？

就算我不清楚，但我可以肯定這會比伊拉克更輕鬆。

反攻勞民傷財還會影響國際身分，當你是酸民鄉民的時候當然天天喊反攻，

當你爬上高大位子發現底下的沉默的多數人吃飯要看你的政策的時候，你就懂著冷靜了。

真的深信意識形態並且坐上高位子之後還在搞的人，像是宅希，像是宅金，大概都沒好下場。

[vcharng 10]

統一和我們一樣

南韓還是有相當程度的民意希望兩韓統一，並不向台灣希望維持現狀

這個是情感問題不能用其他數字衡量

...最後一句...你真的這樣認為?

老百姓也是會算計的,她們不算也有政府在算.

這個時代啊,連意識形態和主權正當性都可以用買的了....

情感問題值幾個錢啊= =

[卡塔納 10]

你要看的是火砲，用火砲先轟過在進行機械化部隊進攻，最好的結果是猛虎師團死守首爾

轟炸鴨綠江是截斷中朝運輸的方法，轟炸首爾是說首爾離前線太近，勢必會行程城市戰鬥，空中支援就要開始轟炸首爾

這就是北韓地鼠厲害的地方了，他會從正面越過？還是離38度線後六公里出現？

有幾個問題想問

北韓部屬大量火砲在38度線附近沒錯 但南韓也同樣將大量國防力量集中於首爾一帶

如果北韓使用大量火力(能否達到地毯式攻擊還有待商榷)

能夠精準命中軍事設施? 還是不管住民地或軍隊狂轟濫炸

如果是後者 能夠完全壓制南韓的反擊力量?

況且當隔天全世界的頭版出現首爾街頭殘破 市民受戰火摧殘的畫面

能夠出現你所謂的"中俄朝"三國聯軍?

登場的恐怕是聯合國授權的聯合部隊吧

不曉得你有沒有在書上看過 38度線通往首爾的主要幹道周圍都建有大型的水泥結構

只要北韓發動進攻 馬上就可就地爆破變成路障

北韓的進攻能否迅速推進同樣是個問號

當然如果你要說地鼠洞可以讓戰車直接開到首爾市中心 我也無語了

最後如果因為大量投資 在戰時就要義無反顧站在同一陣線

請問如果中國和印度因為領土糾紛衝突擴大

有大量台商資金投資的台灣 是否就要兩岸聯軍一起對抗印度?

商業關係和軍事同盟 完全是兩回事

[A5 10]

同樣的問題反問你既然所謂的數據和資料都顯示南韓軍力優於北韓甚多，那麼南韓怎麼不反攻北韓呢？

另外天馬虎的數量正確的答案是未知不是很少部份

美國軍力優於墨西哥甚多 那為何不直接把老墨推倒了事...

反攻的效益比維持現狀小

看北韓半死不活必要的時候輸點血免的他們自己玩死自己比起解救水深火熱中的北方同胞成本小多了

[kingflyer 10]

美國軍力優於墨西哥甚多 那為何不直接把老墨推倒了事...

反攻的效益比維持現狀小

看北韓半死不活必要的時候輸點血免的他們自己玩死自己比起解救水深火熱中的北方同胞成本小多了

但是北方有大量的礦產，礦產等於能源，還有土地廉價的勞工，為什麼不反攻呢?

[kingflyer 10]

有幾個問題想問

北韓部屬大量火砲在38度線附近沒錯 但南韓也同樣將大量國防力量集中於首爾一帶

如果北韓使用大量火力(能否達到地毯式攻擊還有待商榷)

能夠精準命中軍事設施? 還是不管住民地或軍隊狂轟濫炸

如果是後者 能夠完全壓制南韓的反擊力量?

況且當隔天全世界的頭版出現首爾街頭殘破 市民受戰火摧殘的畫面

能夠出現你所謂的"中俄朝"三國聯軍?

登場的恐怕是聯合國授權的聯合部隊吧

不曉得你有沒有在書上看過 38度線通往首爾的主要幹道周圍都建有大型的水泥結構

只要北韓發動進攻 馬上就可就地爆破變成路障

北韓的進攻能否迅速推進同樣是個問號

當然如果你要說地鼠洞可以讓戰車直接開到首爾市中心 我也無語了

最後如果因為大量投資 在戰時就要義無反顧站在同一陣線

請問如果中國和印度因為領土糾紛衝突擴大

有大量台商資金投資的台灣 是否就要兩岸聯軍一起對抗印度?

商業關係和軍事同盟 完全是兩回事

所以我才說第一擊！南韓的部隊較少裝甲數量相對的也較少，美軍撤退後整個正面都是南韓的部隊，也就是北韓的炮火會對於南韓有重大的殺傷，到這邊就是要看北韓的裝甲部隊了，我說過北韓的坦克技術遠遜於南韓，但是南韓坦克過少的問題面對北韓的坦克部隊還有機械化部隊就變成最大的弱點了

坦克的運用必須達到相當的數量，北韓擁有這點，但是南韓在經過第一波狂轟之後，能剩下多少步兵多少坦克?根據計算使用炮火對附坦克很沒有效率，前提是坦克是在移動的狀態下，當第一擊不在南韓手上時，北韓的搭配就可以輕鬆殲滅南韓前沿的部隊

一個禮拜！這是我推估北韓的極限，在一個禮拜內沒把首爾拿下來成為既定事實，聯合國部隊才有可能出現，有人說了各國會保護她們在南韓的利益？但是首爾就在火砲射程之內，要怎麼保護呢？

你講的那個我知道，一個問題當他變成妨礙北韓進攻的阻礙時，相對的前線三分之二的部隊不就變成了棄子了嘛

你要看他投資的內容、意義，沒事送北韓一百億美金，偷資的目標是越來越少的礦產或是特殊的稀有礦產如鈾礦，官方投資還是純民間投資，而種種跡象都顯示不管北韓怎麼鬧中國還是挺北韓的

[kingflyer 10]

東歐的話，我記得不少都加歐盟了(連賽普勒斯都加了@@)，他要挑哪些打?

我翻了一下地理課本也就剩白俄羅斯烏克蘭還有摩爾多瓦，除非他跳過羅馬尼亞和保加利亞不然他碰不到巴爾幹~~ 而當俄羅斯對歐洲出兵後，他還有那個本事出兵南北韓嗎?

其實我想我們最大的問題在於，你認為北韓陸軍強到南韓沒有外援根本打不贏，

但我始終還是認為雖然南韓會受到一定程度損害但還是能贏(此只單純南北對幹

再來就是你覺得中俄"一定"會幫，或許不是直接出兵，但美日等其他國不一定會幫南韓，

但我反過來認為是中俄可能會幫，但美國一定會幫南韓@@

我認為南韓能贏，其實還是從武器上，南韓精良太多，

你說北韓可用火砲轟過，但反觀南韓也可以，或許數量比較少，但，打的比北韓準且遠，

而其他武器也是同樣道理，空中支援等等我想還是會回到認知問題~

支援補給或許中國從鴨綠江送來但日本及南韓也只隔兩個海峽，就算日本不出兵在其他補給方面南韓也不會缺(我不信北韓有辦法封鎖對馬和朝鮮海峽@@

我想可能是在於主動挑起戰爭對他們沒好處，因為兩韓問題並非像兩岸問題一樣被視為中國內政問題~

南韓人民或許希望統一但應該是用和平的方法而非戰爭，

歐，對了，基本上美國所支持的是維持現狀(兩岸)，

第一島鏈還是很重要的@@

他們好像說，不要片面改變現狀?

俄羅斯出兵這種東西很難講，因為他出兵的理由不知道是台灣不太關心還是怎樣都很無俚頭，可以出兵的地方太多了，一句重現蘇維埃的榮耀，就足以讓俄羅斯出兵任何地方，附帶的這句話在俄羅斯還很有市場

你要看的重點有幾個！歐盟的態度出不出兵，出兵面對俄羅斯要派多少部隊，雖然德軍和法軍這些主力國領便當還很困難，但是面對一個老牌強國，一不小心還是會集體領便當的！

其次國聯歐盟不出兵會不會變成下一個國聯

最後出兵了以後對於俄羅斯來說他指示進攻一個小國，這些國家弱小到非常可怕，俄羅斯的軍力是有餘力出兵其他地方的

南北韓的軍力問題要分開來看，比較三軍軍力，北韓輸這個沒話說，問題是第一擊在北韓手上就南韓輸，面對用百萬計算的軍力南韓空軍的腳色十分吃重，海軍幾乎沒用，地面實力北韓又贏過南韓，南韓除非先動手營的機會太小，別忘了！坦克不會沒事趴趴造飛機也不會二十四小時一直滯空

火炮的問題面對一個十公里的目標，一們可以打五十公里和一們可以打一百公里有差別嗎？

中朝補給問題，是這整場可能戰鬥中最吃香的地方！她們立刻上火車幾個小時不道就到了，甚至邊境部隊直接移交就好，日本從國會通過總理下令到準備物資船艦上船運到南韓，要多久呢？講真的就算中國邊防部隊打開軍火庫任朝鮮軍拿，美國也不知道

南韓還是希望武力統一，特別是李明博上任之後

有些事情喊是沒有用的，特別是當他成為既成事實之後，美國希望保持現狀中國不希望，搞不好就因為台海問題沒統一共產黨就下臺了

老美對於第一島鏈的態度我認為是有很大的轉變！第一島鏈最主要的是韓日台，其中韓國美軍撤臺灣撤更早，而這兩國都沒辦法獨立的打完一整戰鬥，也就是輸面很大，我認為美國有可能將以第二島鏈為主要的防禦

[kingflyer 10]

...最後一句...你真的這樣認為?

老百姓也是會算計的,她們不算也有政府在算.

這個時代啊,連意識形態和主權正當性都可以用買的了....

情感問題值幾個錢啊= =

不是我這樣認為的，而是南韓人這樣認為的

畢竟她們韓戰分割的差距沒那麼遠，我們還有個海峽她們只要跨過線就到了

南韓親朝勢力好像還蠻大的說

[f0960031 10]

但是北方有大量的礦產，礦產等於能源，還有土地廉價的勞工，為什麼不反攻呢?

中俄兩國紛紛表示關注。

用邊境貿易的方法會比較經濟，戰爭一打下去要花大筆的銀子，

朝鮮的戰後善後會比西德接納東德的時候還要尷尬。

如果真像你想的這麼簡單，那中共為什麼不來打台灣呢?

[f0960031 10]

所以我才說第一擊！南韓的部隊較少裝甲數量相對的也較少，美軍撤退後整個正面都是南韓的部隊，也就是北韓的炮火會對於南韓有重大的殺傷，到這邊就是要看北韓的裝甲部隊了，我說過北韓的坦克技術遠遜於南韓，但是南韓坦克過少的問題面對北韓的坦克部隊還有機械化部隊就變成最大的弱點了

坦克的運用必須達到相當的數量，北韓擁有這點，但是南韓在經過第一波狂轟之後，能剩下多少步兵多少坦克?根據計算使用炮火對附坦克很沒有效率，前提是坦克是在移動的狀態下，當第一擊不在南韓手上時，北韓的搭配就可以輕鬆殲滅南韓前沿的部隊

一個禮拜！這是我推估北韓的極限，在一個禮拜內沒把首爾拿下來成為既定事實，聯合國部隊才有可能出現，有人說了各國會保護她們在南韓的利益？但是首爾就在火砲射程之內，要怎麼保護呢？

你講的那個我知道，一個問題當他變成妨礙北韓進攻的阻礙時，相對的前線三分之二的部隊不就變成了棄子了嘛

你要看他投資的內容、意義，沒事送北韓一百億美金，偷資的目標是越來越少的礦產或是特殊的稀有礦產如鈾礦，官方投資還是純民間投資，而種種跡象都顯示不管北韓怎麼鬧中國還是挺北韓的

上千民兵對抗兩百人不到的美軍(而且只有直升機支援，沒有裝甲車與AC-130)，

死亡交換比是美軍死19：民兵死1000以上，我想知道南北韓打起來會怎麼樣。

狂轟？遠程曲射砲擊對裝甲並沒有甚麼破壞力。

朝鮮砲可以打到首爾、朝鮮有多少門砲可以造成多少傷害，是兩個完全不同層面的問題。

各國保護他們在南韓的利益的方法就是開戰前阻止朝鮮開戰，

開戰後阻止朝鮮破壞首爾，所以各國都會一起來圍剿朝鮮。

中資投資南韓產業多少錢？投資朝鮮的一百億美金是拿來做甚麼？

只是投資就代表『發生戰爭的時候會支持』嗎？

那美國在80年代投資一堆武器給中東人讓他們二十年後反過來打美國是給心酸的囉？

投資朝鮮可以延後或冷卻朝韓對立，對中共在南韓的利益也不小。

南北韓的軍力問題要分開來看，比較三軍軍力，北韓輸這個沒話說，問題是第一擊在北韓手上就南韓輸，面對用百萬計算的軍力南韓空軍的腳色十分吃重，海軍幾乎沒用，地面實力北韓又贏過南韓，南韓除非先動手營的機會太小，別忘了！坦克不會沒事趴趴造飛機也不會二十四小時一直滯空

火炮的問題面對一個十公里的目標，一們可以打五十公里和一們可以打一百公里有差別嗎？

中朝補給問題，是這整場可能戰鬥中最吃香的地方！她們立刻上火車幾個小時不道就到了，甚至邊境部隊直接移交就好，日本從國會通過總理下令到準備物資船艦上船運到南韓，要多久呢？講真的就算中國邊防部隊打開軍火庫任朝鮮軍拿，美國也不知道

(恕刪)

老美對於第一島鏈的態度我認為是有很大的轉變！第一島鏈最主要的是韓日台，其中韓國美軍撤臺灣撤更早，而這兩國都沒辦法獨立的打完一整戰鬥，也就是輸面很大，我認為美國有可能將以第二島鏈為主要的防禦

所以戰爭開打後韓國沒辦法修復機場？海軍不能打巡弋飛彈？

忠武公李舜臣級跟世宗大王級的巡弋飛彈也是裝心酸的囉？

一百枚砲彈所造成的傷害如果打不準，還不如一枚打的準的巡弋飛彈。

數已百萬計？資料哪裡來？危機百科？

惡搞朝鮮人民軍頁面的人親口跟我說是他惡搞的。

KDX-I的名稱還是"廣開土大王神級"呢。

許多人說過好多次中共會試圖占領朝鮮而不是維持朝鮮政權存在。

美國會撤軍除了政治考量以外，還有另一個因素：

一有風吹草動，CVBG就浩浩蕩蕩開過來，中俄朝三國有種來打打看啊。

沒有必要在機動許可的狀況下放那麼多有政治問題的固定單位。

並且，美國除非真的弱到不行，不然他們不會輕易放棄好不容易建立起來的防線。

[vcharng 10]

不是我這樣認為的，而是南韓人這樣認為的

畢竟她們韓戰分割的差距沒那麼遠，我們還有個海峽她們只要跨過線就到了

南韓親朝勢力好像還蠻大的說

well,不可否認的是,從"大家都是韓國人"系列事件來看

韓國人的愛國主義憤青人數比例確實很可能偏高沒錯

啊然後咧?

這些笨蛋的三流愛國主義值幾個錢?

頂多你多印幾份國旗讓他們爽爽去,自己順便撈一筆

難不成你當真打算為了愛國主義或民族主義之類的垃圾去搞一場戰爭啊?

沒有可以用數字寫出來的利益的戰爭是沒有意義的

[A5 10]

但是北方有大量的礦產，礦產等於能源，還有土地廉價的勞工，為什麼不反攻呢?

有礦是有礦 品質又是另一回事了...

[kingflyer 10]

有礦是有礦 品質又是另一回事了...

四百萬噸的鈾礦阿，大約是加拿大的五分之一的蘊藏量，幾乎是未開發的處女礦

[kingflyer 10]

中俄兩國紛紛表示關注。

用邊境貿易的方法會比較經濟，戰爭一打下去要花大筆的銀子，

朝鮮的戰後善後會比西德接納東德的時候還要尷尬。

如果真像你想的這麼簡單，那中共為什麼不來打台灣呢?

因為一個是直接衝突，另一個是間接衝突

邊境貿易？以北韓那個落後國家，邊境貿易哪裡經濟了？

未必喔，南韓人民可是很希望和北韓統一的

[kingflyer 10]

上千民兵對抗兩百人不到的美軍(而且只有直升機支援，沒有裝甲車與AC-130)，

死亡交換比是美軍死19：民兵死1000以上，我想知道南北韓打起來會怎麼樣。

狂轟？遠程曲射砲擊對裝甲並沒有甚麼破壞力。

朝鮮砲可以打到首爾、朝鮮有多少門砲可以造成多少傷害，是兩個完全不同層面的問題。

各國保護他們在南韓的利益的方法就是開戰前阻止朝鮮開戰，

開戰後阻止朝鮮破壞首爾，所以各國都會一起來圍剿朝鮮。

中資投資南韓產業多少錢？投資朝鮮的一百億美金是拿來做甚麼？

只是投資就代表『發生戰爭的時候會支持』嗎？

那美國在80年代投資一堆武器給中東人讓他們二十年後反過來打美國是給心酸的囉？

投資朝鮮可以延後或冷卻朝韓對立，對中共在南韓的利益也不小。

所以戰爭開打後韓國沒辦法修復機場？海軍不能打巡弋飛彈？

忠武公李舜臣級跟世宗大王級的巡弋飛彈也是裝心酸的囉？

一百枚砲彈所造成的傷害如果打不準，還不如一枚打的準的巡弋飛彈。

數已百萬計？資料哪裡來？危機百科？

惡搞朝鮮人民軍頁面的人親口跟我說是他惡搞的。

KDX-I的名稱還是"廣開土大王神級"呢。

許多人說過好多次中共會試圖占領朝鮮而不是維持朝鮮政權存在。

美國會撤軍除了政治考量以外，還有另一個因素：

一有風吹草動，CVBG就浩浩蕩蕩開過來，中俄朝三國有種來打打看啊。

沒有必要在機動許可的狀況下放那麼多有政治問題的固定單位。

並且，美國除非真的弱到不行，不然他們不會輕易放棄好不容易建立起來的防線。

我想想喔，上千名受過良好訓練的特種部隊搭配落後的坦克，對付兩百名美軍搭配只有機槍的直昇機，下場就是兩百人全軍覆末，照你這樣說全球的軍隊都是民兵等級了

既然你這麼講不如出個錢來嘗試怎樣，去買堆M1放在那邊用一群155榴轟看看，看是不是完全沒事，那個計算只有在裝甲車輛移動之下才成立

我問你妳要怎麼阻止嘛！北韓均全部都在攻擊線上依通電話就可以出動，你要怎麼在開打前就擋下來，至於開戰後？最近的也只有美國，其他國家都等著去搞戰後重建賺錢了，等其他國家來阻止猴年馬月阿，在地球另依邊的國家開戰後三天內可以全副武裝送達地球的另一面還可以完全不管國內反對的聲浪？開什麼玩笑

投資內容是什麼你知道嗎？既然你認為各國會未了南韓投資利益出兵，中國為什麼不會呢？中國對北韓的投資更多呢

當然可以修復機場修好了北韓裝甲部隊也到了，正好拿來當作中朝聯軍的前線空軍基地不是嘛，至於巡弋飛彈？你要打哪裡炸掉首爾嘛？單靠幾枚飛彈就可以打贏整場戰爭嗎？一百枚砲彈也好過完全無法射擊的巡弋飛彈好

你再說什麼東西數以百萬計？

許多事實都指出美軍會放著南韓給北韓打爛

美軍撤離的事實就是一但開戰，美軍就可以浩浩蕩蕩的開船走人放著南韓給朝鮮打，不是反攻，與其反攻浪費生命為什麼不直接幫助南韓滅掉北韓呢？

要真照你胡扯的，我們今天早就統一中國，南韓也早就統一北韓

[藍鼻子喬啪 10]

四百萬噸的鈾礦阿，大約是加拿大的五分之一的蘊藏量，幾乎是未開發的處女礦

不過阿，依東西德統一的情況看來

我認為花在把北韓地區的各方面水準拉上來的錢

就超過那些礦產產生的價值了吧？

[kingflyer 10]

不過阿，依東西德統一的情況看來

我認為花在把北韓地區的各方面水準拉上來的錢

就超過那些礦產產生的價值了吧？

是花還是賺？

北韓一千萬人平均每人每天吃一百塊台幣的食物，這就是三百億的市場了，也就是南韓憑空多出一個三百億台幣的內需市場

蠻好玩的，西村說現在的機械化部隊不需要制空權，那麼美國維持那麼龐大的空中武力做什麼用？而沒有空軍計算南韓又怎麼可能是北韓龐大機械化部隊的對手

另外一位也很好玩，中國不敢和美國對打，因為美國是世界上第一名的核武大國中國和廢物差不多，世界各國也會餵了南韓的利益保護南韓，那麼反過來南韓不是早就應該打過38度線統一北韓？

對於南韓和日本來說多麼希望北韓只是民兵而已

[vcharng 10]

因為一個是直接衝突，另一個是間接衝突

邊境貿易？以北韓那個落後國家，邊境貿易哪裡經濟了？

未必喔，南韓人民可是很希望和北韓統一的

比開打經濟,句點.

希望統一...呵,有很長一段時間我們還全國希望反攻大陸呢,有用嗎?

[vcharng 10]

我想想喔，上千名受過良好訓練的特種部隊搭配落後的坦克，對付兩百名美軍搭配只有機槍的直昇機，下場就是兩百人全軍覆末，照你這樣說全球的軍隊都是民兵等級了

既然你這麼講不如出個錢來嘗試怎樣，去買堆M1放在那邊用一群155榴轟看看，看是不是完全沒事，那個計算只有在裝甲車輛移動之下才成立

我問你妳要怎麼阻止嘛！北韓均全部都在攻擊線上依通電話就可以出動，你要怎麼在開打前就擋下來，至於開戰後？最近的也只有美國，其他國家都等著去搞戰後重建賺錢了，等其他國家來阻止猴年馬月阿，在地球另依邊的國家開戰後三天內可以全副武裝送達地球的另一面還可以完全不管國內反對的聲浪？開什麼玩笑

投資內容是什麼你知道嗎？既然你認為各國會未了南韓投資利益出兵，中國為什麼不會呢？中國對北韓的投資更多呢

當然可以修復機場修好了北韓裝甲部隊也到了，正好拿來當作中朝聯軍的前線空軍基地不是嘛，至於巡弋飛彈？你要打哪裡炸掉首爾嘛？單靠幾枚飛彈就可以打贏整場戰爭嗎？一百枚砲彈也好過完全無法射擊的巡弋飛彈好

你再說什麼東西數以百萬計？

許多事實都指出美軍會放著南韓給北韓打爛

美軍撤離的事實就是一但開戰，美軍就可以浩浩蕩蕩的開船走人放著南韓給朝鮮打，不是反攻，與其反攻浪費生命為什麼不直接幫助南韓滅掉北韓呢？

要真照你胡扯的，我們今天早就統一中國，南韓也早就統一北韓

美國是沒有駐軍在日本就是了

你以為美國現在在日本的駐軍是為了擋誰?

"許多事實都指出美軍會放著南韓給北韓打爛"

這句話留給版上其他人砲,我就不搶怪了.=w=

"既然你認為各國會未了南韓投資利益出兵，中國為什麼不會呢？中國對北韓的投資更多呢"

多?多在哪?再多有比美日兩國對南韓的投資總合多?

搞不好中共真的會參戰,說真的,不過是站在南韓那邊...

以下wiki

與中國有戰略合作夥伴關係： 韓國、埃及、印度

(在這一頁,北韓寫做"朝鮮",韓國指的是南韓)

只有機槍的直昇機?誰告訴你美軍會拿那種垃圾去的?

索馬利亞那次UN和國際會干涉,國內會反戰

但請問十個索馬利亞對美國的經濟利益抵得過半個南韓?

既然你也知道一定是北韓先攻,那UN叫屁啊?

美國老百姓很笨我知道,但他們至少有能力知道自己家裡的LG冰箱和三星手機是哪來的.

[kingflyer 10]

比開打經濟,句點.

希望統一...呵,有很長一段時間我們還全國希望反攻大陸呢,有用嗎?

和開打相比？當然是開打比較有經濟效益了

就拿我隨意舉出的糧食，現在市場份額就是那麼大，北韓本身是不計算在內，一但開打不就是打開了一千萬人口的各種需求嗎？原因是北韓極度保守，我們很難用一般正常貿易的方式對北韓進行貿易！那麼問題來了，這其他幾位的講法美國力大中國也不敢亂來，為什麼南韓不進攻北韓呢？

有用喔，像是孤軍還有其他幾個反攻戰鬥都是在拿時代的產物，這也是我們有海峽的原因，沒有海峽我們獻在還在準備反攻大陸

[kingflyer 10]

美國是沒有駐軍在日本就是了

你以為美國現在在日本的駐軍是為了擋誰?

"許多事實都指出美軍會放著南韓給北韓打爛"

這句話留給版上其他人砲,我就不搶怪了.=w=

"既然你認為各國會未了南韓投資利益出兵，中國為什麼不會呢？中國對北韓的投資更多呢"

多?多在哪?再多有比美日兩國對南韓的投資總合多?

搞不好中共真的會參戰,說真的,不過是站在南韓那邊...

以下wiki

與中國有戰略合作夥伴關係： 韓國、埃及、印度

(在這一頁,北韓寫做"朝鮮",韓國指的是南韓)

只有機槍的直昇機?誰告訴你美軍會拿那種垃圾去的?

索馬利亞那次UN和國際會干涉,國內會反戰

但請問十個索馬利亞對美國的經濟利益抵得過半個南韓?

既然你也知道一定是北韓先攻,那UN叫屁啊?

美國老百姓很笨我知道,但他們至少有能力知道自己家裡的LG冰箱和三星手機是哪來的.

你的問題我前面都詰問過了！美軍要插手唯一可以動用的是駐韓美軍，那個最近最快，可是美軍正再撤離這是事實，駐日美軍還沒有達到這個條件，駐日美軍的動作必須經過華府核准，駐韓美軍過去因為是兩國最高指揮反而可以躲過這個問題

有點像是交戰守則的問題！你在前面的官兵會依照現場的威脅直接反擊，但是在後面發射飛彈的船艦就不可以這樣做

我只問你當你使用的是LG冰箱自己卻因為mit冰箱賣得不好而被裁員，你會去幫助一個讓你遭到裁員的外國嗎？

[vcharng 10]

和開打相比？當然是開打比較有經濟效益了

就拿我隨意舉出的糧食，現在市場份額就是那麼大，北韓本身是不計算在內，一但開打不就是打開了一千萬人口的各種需求嗎？原因是北韓極度保守，我們很難用一般正常貿易的方式對北韓進行貿易！那麼問題來了，這其他幾位的講法美國力大中國也不敢亂來，為什麼南韓不進攻北韓呢？

有用喔，像是孤軍還有其他幾個反攻戰鬥都是在拿時代的產物，這也是我們有海峽的原因，沒有海峽我們獻在還在準備反攻大陸

1000萬個非洲貧民的市場還不如15個歐洲貴婦團呢...

何況...開打之後那1000萬人會死掉多少?

如果開打有經濟效益那我們的世界乾脆天天打仗好了.

美國力大...[O]

中國不敢亂來[O]

南韓進攻北韓[X]

為什麼呢?....

你還問啊?大伙說了幾次了?

北韓什麼都沒有,進攻有鬼用啊?

試問,南北韓不統一,有人會因此看不起南韓的國格嗎?

沒有,所以愛國主義回墳墓裡去蹲好.

北韓有什麼?

有很多,但從別的地方拿比較便宜/方便.

所以經濟效益這一點也走掉了

那,有什麼好打的?

"這也是我們有海峽的原因"?

聽好,我不知道你腦袋是不是有問題,

但是我們有海峽的原因是因為冰河期後海平面上升,謝謝

BTW,沒有海峽的話我們連台灣都守不住,

或者國軍會改成撤退到海南島(當時有在吵要去台灣還是海南)

那咱們現在就不是吃水果配晚餐

而是喝椰奶了....

[vcharng 10]

你的問題我前面都詰問過了！美軍要插手唯一可以動用的是駐韓美軍，那個最近最快，可是美軍正再撤離這是事實，駐日美軍還沒有達到這個條件，駐日美軍的動作必須經過華府核准，駐韓美軍過去因為是兩國最高指揮反而可以躲過這個問題

有點像是交戰守則的問題！你在前面的官兵會依照現場的威脅直接反擊，但是在後面發射飛彈的船艦就不可以這樣做

我只問你當你使用的是LG冰箱自己卻因為mit冰箱賣得不好而被裁員，你會去幫助一個讓你遭到裁員的外國嗎？

歐巴馬如果想要共和黨閉嘴

民主黨如果想證明他們不是"為了貓頭鷹而讓成千上萬美國人失業"的黨(參見"不願面對的真相")

遇到這種事,那兵就得出.

老百姓可能不會,但國家會,財團會.

何況北韓要是把南韓滅了全東亞股票都會暴跌,然後就會有更多人被裁

最起碼,那些還沒被裁的人會願意幫忙的

[藍鼻子喬啪 10]

是花還是賺？

北韓一千萬人平均每人每天吃一百塊台幣的食物，這就是三百億的市場了，也就是南韓憑空多出一個三百億台幣的內需市場

意思是說

只要讓他們消費(不只食物，乾脆食衣住行都包了)

然後都不用撥經費去地方建設甚至是社會福利囉？(提升到跟南韓民眾一樣的生活水準)

對了，他們一個人一天花的起100塊台幣嗎？

題外話，東西德統一時，造成龐大的經濟負擔那是怎麼一回事呢？？

而且他們沒有戰爭的花費喔