A5 10 發表於 October 24, 2009 檢舉 Share 發表於 October 24, 2009 也還是有例外例如he111掛2噸炸彈時 是掛在右翼底下tb3在作為戰鬥轟炸機的母機時 是兩邊機翼底下各掛一架 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 October 24, 2009 檢舉 Share 發表於 October 24, 2009 如果你不做出偏激的配置，例如再左翼全部裝上一千公斤的炸彈，在右翼全部裝上五百公斤的炸彈，理論上是不太需要注意重心的問題不對，這時候重心的位置反而很重要。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 October 24, 2009 檢舉 Share 發表於 October 24, 2009 不對，這時候重心的位置反而很重要。你是不是看錯了？我指的偏激配置就是上面說的一半全部五百另一半全部一千，左右翼重量完全不對稱，這種配置當然重心很重要但是大多數的轟炸機或是戰機，並不會做出上面我說的配置，反而是內重外輕，以對稱方式符合和加重原有重心位置，和原本的重心位置相同，因此是不用顧慮太多的，這也是位什麼我前面會說就掛上去就好在現有的戰機中，比較有名會因為開火導致重心嚴重改變的，記得只有A-10 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 October 24, 2009 檢舉 Share 發表於 October 24, 2009 你是不是看錯了？我指的偏激配置就是上面說的一半全部五百另一半全部一千，左右翼重量完全不對稱，這種配置當然重心很重要但是大多數的轟炸機或是戰機，並不會做出上面我說的配置，反而是內重外輕，以對稱方式符合和加重原有重心位置，和原本的重心位置相同，因此是不用顧慮太多的，這也是位什麼我前面會說就掛上去就好在現有的戰機中，比較有名會因為開火導致重心嚴重改變的，記得只有A-10不是只有A-10，不要忘記單邊掛彈，另外一邊掛副油箱的機種。外掛的影響比內掛多，即使是對稱掛法也比內掛考慮的更多。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 October 26, 2009 檢舉 Share 發表於 October 26, 2009 不是只有A-10，不要忘記單邊掛彈，另外一邊掛副油箱的機種。外掛的影響比內掛多，即使是對稱掛法也比內掛考慮的更多。那個就是我講的偏激配置阿...就是因為要考慮更多所以才會這樣，竟量加重原有的重心位置 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 October 26, 2009 檢舉 Share 發表於 October 26, 2009 不是只有A-10，不要忘記單邊掛彈，另外一邊掛副油箱的機種。==================日本陸軍的疾風這樣掛過的樣子...不過有時候兩個東西會一起丟到目標上(當作代用燃燒彈 用炸彈來點油) 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 October 26, 2009 檢舉 Share 發表於 October 26, 2009 那個就是我講的偏激配置阿...就是因為要考慮更多所以才會這樣，竟量加重原有的重心位置那是一些飛機的正常掛載，而且改變的不見得是重心的位置，可是和重心之間的相對位置有關係。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 October 28, 2009 檢舉 Share 發表於 October 28, 2009 不是只有A-10，不要忘記單邊掛彈，另外一邊掛副油箱的機種。==================日本陸軍的疾風這樣掛過的樣子...不過有時候兩個東西會一起丟到目標上(當作代用燃燒彈 用炸彈來點油)就整體比例上來說算少的a-10比較特殊被提是因為她是因為發射機砲排彈會改變重心我並不否認有這種，但是畢竟算是少數，不能擴大來說 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 October 29, 2009 檢舉 Share 發表於 October 29, 2009 不是只有A-10，不要忘記單邊掛彈，另外一邊掛副油箱的機種。==================日本陸軍的疾風這樣掛過的樣子...不過有時候兩個東西會一起丟到目標上(當作代用燃燒彈 用炸彈來點油)這種掛載看樣子不算少數。這兩天剛好看到一些描述韓戰初期，聯軍在登陸仁川之後北進的過程，支援的P-51因為航程的關係，只能一邊掛汽油彈，一邊掛副油箱出動。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入