【公民】法律保留原則和優位原則

[J.E. 10]

如題

可不可以請大家幫我解釋一下

盡量用生活化一點的例子:)

我看課本看好久還是不太懂= =""

謝謝=D

[豬皮^m^ 10]

法律保留原則基本上就是簡單四個字 ...

依法辦理

有法律依據才可以執行公權力

法律優位原則

一般是新法優於舊法

特別法優於一般法

總而言之就是當有相同法律可以判定一個人的罪或利益時

對當事人有利的法律優先適用

[Cigarette S.J. 10]

依法行政原則乃支配法治國家行政權與立法權之首要原則，亦即一切行政行為應遵守之必要原則。簡而言之，乃指行政權力之行使，必須依據法律之規範為之。在積極的面向上，要求行政行為須有法律之依據；在消極的面向上，則要求行政行為不得抵觸法律。

積極：法律保留原則

積極的依法行政原則，意即在沒有法律授權下，行政機關即不能合法的作成行政行為

消極：法律優位原則

消極的依法行政原則，法律的垂直位階，以不抵觸高位階法規為原則。

補上維基百科的條目（已縮網址）： http://0rz.tw/blm14

-------

另外樓上學弟的法律優位原則你解釋成：不溯及既往的從輕原則

不溯及既往的從輕原則：無論新法or舊法，以輕法為準

[阿甫 10]

法律優位又稱消極性依法行政

行政處分只要不違反即可，

例如老師因為你坐在曉明旁邊會上課吵鬧，所以把你的位子換到別處，換位子不影響你的學

籍，無侵犯你個人權益之下即使法律或校規沒賦予老師擅自換位子之權力，老師的行政處份

也沒違法！

法律保留又稱積極性依法行政

例如警察要欄檢你，這可能會侵犯到你的自由，所以警察行使職權時必須依照警察職權十刑

法的相關規定，若依法無據，警察的行政處分就沒有正當性。

[J.E. 10]

謝謝你們的回答

我大概能理解了:)

可以再請你們多舉幾個例子讓我更印象深刻嗎?

真的很謝謝你們=D

一開始我還蠻怕這邊都沒有人要來回答這個問題的= =""

[Cigarette S.J. 10]

謝謝你們的回答

我大概能理解了:)

可以再請你們多舉幾個例子讓我更印象深刻嗎?

真的很謝謝你們=D

一開始我還蠻怕這邊都沒有人要來回答這個問題的= =""

要生活化的例子噢

因為都是依法行政原則

所以例子大都在"行政法"上面

法律保留原則

上面位階的法律說哪些我能作，我才能夠作。

例如說：

如果法律沒說我可以徵收人民土地

政府就不能徵收人民土地

法律優越原則

上面位階的法律只要沒說不能作我就能作

例如說：

除非法律說我不能徵收人民土地

我就可以任意徵收人民土地

[J.E. 10]

謝謝:)

[DN黑夜 10]

所以...行政法適用法律保留原則,而刑法適用法律優越原則?

不知道我這樣理解對不對

[J.E. 10]

所以...行政法適用法律保留原則,而刑法適用法律優越原則?

不知道我這樣理解對不對

呃...兩個原則應該都是用在行政法上!

請高手來解答一下好了,我也怕我說錯了:)

[Borsalini 10]

法律保留原則源於憲法第23條規定:

國家對人民權利義務之限制，應以法律明定之

憲法是一切法律的來源

行政法便是衍生自憲法

並具體實現憲法精神

另外

法律保留原則和法律優越原則皆用於行政法

刑法則是罪刑法定主義

[DN黑夜 10]

可是..6樓大大的舉例不是兩個互興牴觸嗎=口=

(抓頭)

[Cigarette S.J. 10]

所以...行政法適用法律保留原則,而刑法適用法律優越原則?

不知道我這樣理解對不對

兩個都是依法行政原則

所以都適用行政法

可是..6樓大大的舉例不是兩個互興牴觸嗎=口=

(抓頭)

一個是法律消極的限制行政機關：行政命令作為不牴觸高位階法律

一個是法律積極的限制行政機關：行政命令作為需要有高位階法律作為授權

現在行政機關大多以法律保留原則為主

[ＦＩＮＥ. 10]

提供一個生活化的連想...

法律保留原則

媽媽說你只能吃蛋餅當早餐（積極限制）

其他都不行！

（聽媽媽的話）

　

法律優越原則

媽媽說，漢堡不能當早餐（消極限制）

那其他你都能吃（不牴觸媽媽的話）

這樣有幫忙到嗎 @@?