jimmy_tp 10 發表於 July 23, 2009 檢舉 Share 發表於 July 23, 2009 洗版賺等級感覺蠻快的....可是那開版要幹嘛 囧我記得避免被洗板衝等級，設定閒聊的主題不計算等級 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 July 23, 2009 檢舉 Share 發表於 July 23, 2009 為什麼當一個人利用媒體曝光獲利，他就再也沒有自由選擇要將自己生命的哪一個部份曝光的權利？所以白鹿覺得現在記者能合法報導的範圍內，有什麼是該被限制的嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 23, 2009 檢舉 Share 發表於 July 23, 2009 所以白鹿覺得現在記者能合法報導的範圍內，有什麼是該被限制的嗎？無涉於公共或是私德方面吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 怎麼區分？用類似白鹿的無關評價概念？如果他成為公眾人物的條件有他的私德在內，那麼該項私德是可以被檢視的除此之外，都應該如一般民眾般受到保障。比方說，證嚴是因為發揚道德觀念而成為公眾人物或某些利益，那他的道德就可以被檢視而運動國手、公務員就不需要。準此，朱木炎被仙人跳之類的報導，不該出現 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 關於朱木炎，如果朱木炎提告的話應該可以得到賠償。我覺得就你的判斷標準來說，現在的法律十分健全。詳細請牧羊補充吧。嘛，話說「處理整件事」而不「對單件事情」處分，否則對老雷不公平是什麼鬼阿，夠腦殘的：http://www.student.tw/db/showthread.php?t=199898 鏈接文章 分享到其他網站
godgoodgirl 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 目前大富翁完成度30%囧。真令人好奇...突然想到之前新聞有報導"大學大富翁"...一定很有趣~今年六月去台中做家暴宣導，我也是自己做了一個"小朋友大富翁"，結果好多小朋友來玩，可惜的是....我設定的是同時四人，且每次一個~~XD這方面可能我得再加強！！ 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 關於朱木炎，如果朱木炎提告的話應該可以得到賠償。我覺得就你的判斷標準來說，現在的法律十分健全。但在媒體界，他們似乎不會認同這種想法，而會認為身為公眾人物本就該被檢視，民眾有知的權利。且事實上，公眾人物就算不是依據Ａ性質來成為公眾人物（比方說，朱木炎不是因為拍Ａ片或是整天勵志而出名，道德跟他的成名因素無關）但是，Ａ性質仍然會對其形象造成損害，所以如果媒體再次報導「朱木炎因為被媒體報導仙人跳而提告媒體」，對朱木炎會是二度傷害，所以應該自一開始就不該這麼做，而非做事後的提告或補償。至少我不認為現在的法規能夠保障公眾人物非關評價的私德，法規只能夠保障這部分被侵害之後的提告權利而已，而那會造成二度傷害。如果法規夠有效的話，那麼從一開始媒體就會不敢去報導那些私德吧。 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 媒體界怎麼想是一回事，我以為先前在跟白鹿討論的是法律設計的目的。我會把洛書現在的說法解讀成，因為還是有媒體會去揭發運動選手的私人生活，所以現在的法律是不適當的。但這樣的說法最後推下去會變成前些日子在法律版的數字人的下場，反正再怎麼樣都有人違規甚至犯罪，可見這些法律全部都設計的不當，我們應該創造一個全控社會，監管所有人的任何行為。 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 至少我不認為現在的法規能夠保障公眾人物非關評價的私德，法規只能夠保障這部分被侵害之後的提告權利而已，而那會造成二度傷害。如果法規夠有效的話，那麼從一開始媒體就會不敢去報導那些私德吧。我會把洛書現在的說法解讀成，因為還是有媒體會去揭發運動選手的私人生活，所以現在的法律是不適當的。我猜那是因為誹謗是告訴乃論，而媒體知道公眾人物多半不敢惹媒體。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 我猜那是因為誹謗是告訴乃論，而媒體知道公眾人物多半不敢惹媒體。嗯，類似這樣我的意思是，就算知道媒體不可以報某些事情，現在的法規明顯是不足以嚇阻的。畢竟很明顯現在不是少數幾家媒體在侵犯隱私，而是相反。不需要無限上綱到建立全控社會，只需要如白鹿所提的一般，把這方面改成非告訴乃論（或，在媒體上是非告訴乃論）並且把罰則提高就好。 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 July 24, 2009 檢舉 Share 發表於 July 24, 2009 不需要無限上綱到建立全控社會，只需要如白鹿所提的一般，把這方面改成非告訴乃論（或，在媒體上是非告訴乃論）並且把罰則提高就好。可能性非常低阿，司法單位根本不可能用非告訴乃論的方法來處理你們認為的問題，而事實上，如果改成非告訴乃論大概會帶來更多可預期的問題。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts