ckmarkhsu 7 發表於 July 4, 2009 檢舉 Share 發表於 July 4, 2009 關於近日建中版爭議事件，管理團隊已向我通報初步瞭解，法規規範以及管理團隊之執行均有疏失目前正在尋求補救之道，希望建中的同學們能理性處理這件事情由於目前總則並無條文限制惡意發文，因此對於刻意回覆舊文之行為無法可管但基於公眾利益之考量，希望有類似行為之使用者能自我約束有任何意見或者想法，歡迎在這邊討論，我會盡力處理答覆ps. 希望有洗版的會員能發 pm 給我，授權我們刪除文章，已恢復看板秩序深藍創辦人 ckmarkhsu 鏈接文章 分享到其他網站
Silly Duck 10 發表於 July 5, 2009 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 你去看看他每篇舊文的回文內容擺明就是來鬧版的你覺得它還會自我約束甚至PM你? 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 July 5, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 向各位道歉，我們沒有及時處理這件事情我希望有不滿的人可以直接跟我溝通，我會盡全力的處理這件事情深藍創辦人 ckmarkhsu 鏈接文章 分享到其他網站
殘兵出風行 10 發表於 July 5, 2009 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 向各位道歉，我們沒有及時處理這件事情我希望有不滿的人可以直接跟我溝通，我會盡全力的處理這件事情深藍創辦人 ckmarkhsu首先先為先前的洗版行為(不包含今天早上的推舊文，推舊文與我沒有直接關聯，不要把所有發生的事件一古腦推到我頭上)，造成板友閱讀文章上的不便，向各位道歉。我是cookpro，你們站方要用多重鎖我這隻也沒關係，反正我高三了。之後的日子，我也不想再和台灣深藍學生聯合論壇有任何瓜葛，因為它已經變調了。這次事件結束，深藍色旋律被鎖14天，匿名發文者被鎖7天。我(cookpro)被永久停權。我洗板，站方停權，合情合理。在我文章中，真正違規的部份，我必須誠心認錯。但是請問你知道這裡是哪裡嗎？這裡是建中版我想知道的是，這樣的回文哪裡不雅？甚或肥噁這篇文章主題(已因不符建中版討論主旨被強制移動)，問的是小說人名，我給一個名字，被站方挑出來記點。我在高一(08年)當過總版主、黑暗版版主、帳號組管理員，最後因為曠職嚴重被半要求辭職。這是題外話，我只想說，你們站方的作業程序，我不是不知道。就停權而言，你們只是搜尋我近期發表的所有文章， 然後看看我有哪些文章不順眼、或者達到刪文標準，就刪掉，或者拿來當做記點的依據。當然你們也會不小心地，把幾篇沒有違反總則的文章也一併算進去記點。你們可能是想，反正多幾篇少幾篇都是永久停權。不。對我而言不是這樣的。永久停權，並不代表我可以被羅織其他罪名，冠在我頭上。這是第一點。第二點，你們口口聲聲地說，版主王品台朔的彈劾案正在處理。但是過了這麼多天，我們沒有看到你們有什麼新的進展。反而是其他當事人對於洗版的處分案立刻下來。是「處理」還是「冷處理」？坦白說，過了幾天，王品台朔繼續回來當板主，我也不意外。深藍本來就是這樣。而你們對於其他人，如chuo、zikuanliu等，依正常管道的申訴。的那種後續處理方式，更令我們感到不齒，因為你們只會回覆關於建中版版主的問題監察部近期會收集所有有關版主不適任的理由經審慎評估後而採取必要的行動以上監察部--銓敘組監察委員 羊咩咩～這樣的東西，然後把文章鎖定，不讓我們討論。到底是想息事寧人，還是根本沒有解決問題的誠意？我們為什麼洗版？因為我們覺得，站方根本沒有把建中版版主的不適任，當一回事去處理。相反地，你們只是不停地將我們的申訴文章用「會再處理」、「會再評估」、「已處理」打回票，然後鎖住不讓我們討論。為什麼鎖文，因為你們怕我們像洛書那樣，在版主區(就像這次事件的組務版)一天發一篇文章，用緊迫釘人的方式，去迫使你們處理版主的不適任案。第四點，我在第七區組務板發過一篇以「深藍管理階層 黑箱眾多 口徑不一 藏污納垢 官官相護」為標題的文章。而這篇文章現在消失了，沒有一點理由。但這句話是實話。深藍有將近二十個隱藏版面，如http://www.student.tw/db/forumdisplay.php?f=468。這些版面，一般板友無從參閱，而版主，確實會在裡面討論，討論某些不該被搬上檯面的事實，在隱版搓圓仔。我自認我這句「深藍管理階層 黑箱眾多 口徑不一 藏污納垢 官官相護」沒有講錯。現在這篇文章消失了，深藍的確不喜歡讓管理群不順眼的文章存活唉。 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 July 5, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 您好，因為我現在在車上移動所以沒辦法仔細答覆您的問題，不過您引用的幾篇文章，可否給我詳細的網址好讓我了解詳細的來龍去脈，因為我已經有段時間沒有餐與實際的行政運作感謝您撥冗提供資訊深藍創辦人 ckmarkhsu 鏈接文章 分享到其他網站
帳號無效 10 發表於 July 5, 2009 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 第一篇引用回報上去的是原因挑釁第二篇引用並無出現在回報內還有 弄處分的是站務部彈劾的是監察部兩者應該並無關係吧 鏈接文章 分享到其他網站
公車站牌 10 發表於 July 5, 2009 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 第一篇引用回報上去的是原因挑釁第二篇引用並無出現在回報內還有 弄處分的是站務部彈劾的是監察部兩者應該並無關係吧百姓會認為「都是管理團隊」啊。話說我對隱藏版比較有興趣。 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 July 5, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 百姓會認為「都是管理團隊」啊。話說我對隱藏版比較有興趣。這點我先聲明一下，深藍一直以來都有一個制度贊助金額超過 100 元均可擁有自己的個人版而個人版依規定是不可以公開，因此我們應該稱呼他為非公開看板，而不是隱藏版 鏈接文章 分享到其他網站
mike0414 10 發表於 July 5, 2009 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 支持cookpro其實講難聽一點,的確我們都高三了,以後跟深藍不會有那麼多接觸還有那板主做到這樣乾脆就不要當了,看前幾天被反的那麼嚴重做了也沒什麼意思,就像是北一女那校長一樣死皮賴臉賴在那幹麻?反正當與不當根本沒什麼損失不是嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Edmund0610 10 發表於 July 5, 2009 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 問題並不全在前任版主身上。以往也不是沒有處事不公、熱愛引戰、唯恐天下不亂的版主，但卻從來沒發生過這種近乎全版暴動、幾無秩序的狀況。我只能說，某些建中生面對此事，表現出的不理性態度和挑釁的處理方式，恐怕才是最令人頭疼的。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts