【討論】我到底是同？異？還是雙？

[匿名發文者 17]

我想大家多少都對自己的性向有困惑過，我當然也是。

遊走在同性與異性之間確實是一種尷尬，

但我想我們不必因此而懷疑自己愛人的那一顆心。

那是最美的，不是嗎？

脫離感性的層面，我想不管是同志或是其他社群都必須對性向擁有更正確的觀念。

基本上，版主小卒長期以來都用金賽博士的研究做為給予建議的指標，

然而，最近讀了幾本書有了一些不同的想法，所以便提出來跟大家分享。

首先，我們先來複習金賽博士的理論。

金賽研究是以1950年代的美國人做為研究對象，

所判斷的依據是以性行為做為取向。

依照取向不同，可將人群分為7個等級：

0 絕對異性

1 主要異性，偶有同性性行為

2 主要異性，亦有同性性行為

3 異性與同性性行為均等

4 主要同性，偶有異性性行為

5 主要同性，亦有異性性行為

6 絕對同性

根據統計結果，

50年前的美國，類型0的人佔了總人口比例的50%，

類型6則占了4%，剩餘的46%則分別由類型1到類型5的人佔有。

個人認為這個研究對於異性戀為主流價值的社會來說是很大的衝擊與進步，

然而，隱藏在這個實驗背後卻有一些應該被提出來細細討論的部分。

了解與思辯這些議題是身為21世紀新新人類的我們應該具有的涵養。

因此，希望大家能針對金賽研究提出自己的看法，

舉凡生活體驗或是對這個研究結果的質疑。

接下來我將會陸續引述對於金賽研究反駁的資料，

希望大家能參與討論，同時能更了解該如何在這種尷尬問題中有更清楚的想法。

*~Ayone~*

[匿名發文者 17]

好理性學術唷=口=

會一直用金賽是因為個人才疏學淺，

沒有其他理論當作我的論證依據，

另一方面也是覺得說得有道理

不過我知道有很多人提出對於此套理論的質疑，

這部份還請您陸續為我們介紹ｍ(＿　＿)ｍ

不管是什麼統計，

最麻煩的就是採樣，

像這種性向上的統計更是容易出錯，

因為會有人不願填寫，

或是統計者為了符合自己的理想去挑選特定的族群。

這是金賽理論其中一個被攻擊的點。

小卒

[匿名發文者 17]

好理性學術唷=口=

小卒

我也這樣覺得，太可怕了些！

接下來我會盡量口水一些因為想聽聽大家有沒有受過什麼委屈或不同經驗。

這對我們如何面對不理想的情況來說很重要的。

金賽研究很不錯，不過有很多事情脫離不了傳統的框框。

（最近看uill大大說了好多次，偷用一下）

相信有雙性戀經驗的朋友們應該不陌生，

當你們面對同性跟異性的時候，

吸引的點也許不同但感覺差別應該不會太大吧！

就我自己的例子而言，欺負女生很好玩！被男生欺負也很好玩！

（我覺得我最近說話越來越語無倫次了！= =""）

想到的時候都會淡淡的笑著。

牽扯這件事情幹嘛呢！

因為金賽博士並不認為有雙性戀，而是有兩種性向依不同比例組合的狀況。

意思是說你的大腦會分得很清楚，現在是想男人的花癡時間，接下來是想女人的性感時間。

（我覺得這句話說得好怪，但是讓我有一點想發笑。）

但是實際上我們對於男生女生的喜好卻不是可以用這種說法來解釋的。（攤手）

此外，上一次特別強調他是用性行為來作為性向的區分，

但是雙性戀不是在意我跟什麼人有過性關係，而是誰攘我動心。

這樣一來，我們可以知道金賽博士當初是用一種傳統的生理決定論來研究，

同時已經做了異性戀優越的假設。這些話語在版上都有過很多很多討論。

（其實也有一點男剛女弱的父權主義的觀點）

（相關研究也有人認為gay一定娘娘的，真的有點荒誕）

基本上而言，金賽博士觀點最大的缺陷就是在上述這些，

但是在當初的時代背景這已經是很顯著的進步了！

希望大家能夠提提看自己對於愛情的觀點啦！

好比：性與愛之間（生理真得可以做為決定論嗎？）、喜歡男生跟女生到底有啥不同

OK!先預告一下，

接下來我會講一些關於transgender、變性跟Fritz Klein判斷性向的觀點。

這位F大先生的觀點還不錯，有興趣的人可以先去WIKI一下。

為了要讓大家比較不吃力的看，我還得花一些時間整理+翻譯。

先這樣，歡迎討論。

*~Ayone~*

[匿名發文者 17]

建議你每一個討論方向開一個主題，

這樣討論主題會比較明確。

說了這麼多，

你應該是找了很多資料在看吧。

可以請你附上所引用資料的出處嗎?

或許，

會有人對於這些資料做出不同的解讀。

也能增加你論點的論證資料。

好比說：

因為金賽博士並不認為有雙性戀，而是有兩種性向依不同比例組合的狀況。

意思是說你的大腦會分得很清楚，現在是想男人的花癡時間，接下來是想女人的性感時間。

（我覺得這句話說得好怪，但是讓我有一點想發笑。）

但是實際上我們對於男生女生的喜好卻不是可以用這種說法來解釋的。（攤手）

這樣一來，我們可以知道金賽博士當初是用一種傳統的生理決定論來研究，

同時已經做了異性戀優越的假設。這些話語在版上都有過很多很多討論。

（其實也有一點男剛女弱的父權主義的觀點）

（相關研究也有人認為gay一定娘娘的，真的有點荒誕）

這些我就完全沒看過，

雖然可能是我才疏學淺導致，

不過能附個原文原出處，

我相信會有更多人信服。

以上。

小卒