【閒聊專區】「隆重推薦4/25, 4/26烏鴉邦討論會之人文版閒聊區」

[jimmy_tp 10]

　　錯字！(指)

阿不拉也來了(指)

[阿布拉是朕 10]

阿不拉也來了(指)

　　……= =""

　　……錯字啦，錯字！（指+搥桌）

　　怎麼，我來很稀奇嗎，婊雷哥耶我怎麼能缺席XD

[victor2923 10]

阿不拉也來了(指)

雞米花駕到了!!!!!!(指)

[DUST 10]

雞米花駕到了!!!!!!(指)

約翰小強約翰！！！（棍）

你在等這一句吧？我負責收尾。

[青雲 10]

阿布拉是誰啊?

(謎：不是說了是朕嗎?)

雲：囧

--

我潛水一段時間了，冒出來呼吸一下。

不知不覺已經上大學了，

可是明天還要段考。

[阿布拉是朕 10]

阿布拉是誰啊?

(謎：不是說了是朕嗎?)

雲：囧

--

我潛水一段時間了，冒出來呼吸一下。

不知不覺已經上大學了，

可是明天還要段考。

　　嗯，你很有幽默感。

　　阿布拉是朕。XD

　　我翹課一段時間了，還沒計畫要回去。

　　不知不覺就一堆缺曠了。

　　可是我還是不想要去。

　　學校真是個惹人嫌的地方=ˇ=

[幻影‧晨星 10]

囧 我應該去唸書才對，結果剛剛看到有人在版上發了一篇兒童青少年霸凌的資料，我就手癢跑去翻新聞裡面提到的數據........orz

[阿布拉是朕 10]

囧 我應該去唸書才對，結果剛剛看到有人在版上發了一篇兒童青少年霸凌的資料，我就手癢跑去翻新聞裡面提到的數據........orz

　　手癢得很偉大=ˋ=

　　看了影片，我就開始懺悔了，原來我以前做的事讓旁人有這種感覺= =

　　雖然我只去凌那些欺負更弱小、更無依無靠同學的人，不過基本上還是跟這些畜牲沒什麼差。

[letheTR 10]

-.-

(兩個小時電腦課完全自由活動...Orz)

[Catta 10]

早上只上兩個小時的課，通勤的時間都差不多等於上課時間了，早知道就蹺掉。

[YuSuKe 10]

嘛。

[洛書 10]

通勤的壞處就在這裡。

[YuSuKe 10]

住學校附近要錢阿。

[阿布拉是朕 10]

　　我蹺三天半了。

[DUST 10]

為了紀念考試結束，我畫了一張痴漢阿底。

[DUST 10]

商業週刊看到的文章（有3頁）：

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=36457&p=1

因為轉貼要附意見，所以僅以閒聊區連結分享。

[YuSuKe 10]

他指出，在全球許多國家，學校所教的與二十一世紀工作場域最需要的能力有巨大的斷裂，這道「全球成就鴻溝」正在侵蝕各國的競爭力。他認為，機械性的工作將會流動到勞動成本最低的地方，或被自動化取代，要走創新經濟的活路，必先創新教育，學校該教的是「批判思考與解決問題的能力」、「跨界合作與以身作則的領導」、「主動進取與創業家精神」、「好奇心和想像力」等七大生存技能，才能面對瞬息萬變的世界。

垃圾。

就是這種東西把教育搞爛的吧。

[DUST 10]

垃圾。

就是這種東西把教育搞爛的吧。

我倒覺得台灣沒有做啊，挺多是口號或形式教育而已。

至於那好不好我沒意見。

[白鹿 11]

我覺得那很好啊，只是沒有技術教而已。

[YuSuKe 10]

他的七大生存技能那些東西才是出自扭曲的教育價值觀。

看那個文脈也知道他宣稱的理想的教育也不過就是把學生變成一種商品罷了。

以創新經濟來辦教育？這樣符合教育的精神嗎？

[幻影‧晨星 10]

各位聰明的大爺快來拯救我－。－

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=191481

[青雲 10]

他的七大生存技能那些東西才是出自扭曲的教育價值觀。

看那個文脈也知道他宣稱的理想的教育也不過就是把學生變成一種商品罷了。

以創新經濟來辦教育？這樣符合教育的精神嗎？

(雖然這裡是閒聊區 不過我還是想要討論一下)

從你第一句話，我看不出來你所認為正常的教育價值觀是什麼。

如果我以"教育是培養一個人生活技能或知識"這點出發

華格納所說的創新教育的七大生存技能

還有一個前提是「國家要走向創新經濟」。

就我看到他所說的是：

"機械性工作會移向勞動成本低的地方"

→"勞動成本較高的國家應該採用或走向創新經濟"

→"走向創新經濟需要創新教育"

→"學生要學會七大生存技能"

以這樣的脈絡思考，我覺得很自然，也沒什麼不對。

如果國家不適合走向勞動成本低的路線，

那麼就必須創新經濟，並創新教育，

使得學生能夠"適應"國家的經濟發展走向。

--

另外，文章中提到

高中生也異口同聲說：渴望更多探索興趣的機會。但問到補習，每隻手都舉起來，平均每天睡眠時間只有四到六小時。另一個女孩小聲的說，她不知道自己要什麼，只能照分數和父母的希望去填（志願），「很怕十年後的自己會後悔。」他們缺少機會探索，也無法做自己，說話時不敢正視對方，他們說，很少有機會表達自己，縱使心裡有很多想法和疑問，也不知如何表達。

其實就很明確道出現在台灣的教育出了什麼問題。

[DUST 10]

槓！！我搞了一整天Avast！

它讓我大筆電一直燒到關機，不但開機後根本跑不動，程式又叫不出來，機車。

[幻影‧晨星 10]

重灌吧孩子

[YuSuKe 10]

用linux吧，那樣你就不用再灌防毒軟體了。=w=

如果國家不適合走向勞動成本低的路線，

那麼就必須創新經濟，並創新教育，

使得學生能夠"適應"國家的經濟發展走向。

我認為「覺得使學生適應國家經濟發展這種觀點是理所當然」這個狀況本身就不符合教育追求知識的精神。

我不覺得有必要去多苛求這種資本主義的代表性期刊有什麼教育理念或是思想深度，因為這裡是閒聊區，前面我也只是抱怨一下而已，並不打算認真論述個什麼。

一篇名為「教孩子批判思考」的文章，結果文中的教育是為了提昇國家競爭力的工具，這種教育是以國家機器出發，而並非以國民需求出發。不以人為本，而宣揚創新教育是為了創新經濟、滿足國家競爭力。這還談什麼教育理念、教育精神。

如果你很認真的想談教育精神的問題，不妨發個新主題或是去翻翻主題，雖然這些東西人文版已經討論到變枯梗了，但我相信還是有很多值得重新檢討的地方。