【閒聊專區】四月了後現代辯證空間,迎接而來的是信玄鬼畜時代之閒聊區


Recommended Posts

話說,四神湯跟我一樣是讀文化的......

我是二年級學生,那四神湯呢?

---以下是牧羊人發冷時間---

某甲:你是誰?

某乙:我是誰。

某甲:對不起,你是誰?

某乙:我是誰。

某甲:你到底是誰?

某乙:我是誰。

某甲:你到底是誰啊!?

某乙:我是誰。

某甲:我問你!你到底是誰啊!?

某乙:我是誰。

某甲:你不知道你自己是誰嗎?

某乙:我當然知道自己是誰啊!我是誰!

某甲:你既然知道的話!那你幹嘛問我呢!?

某乙:我那有問你啊!我是誰啊!

某甲:你看!你這不是問我嗎!?

某乙:我根本就沒有問你啊!

某甲:你有!

某乙:我沒有!

某甲:你就是有!

某乙:我就是沒有!

某甲:那你就把你的名字說出來啊!

某乙:我是誰。

某甲:......

讓我想到

沒有人
我是個宣布重考到現在還在這裡混的重考生(閃人)
對阿囧,你到底有沒有認真想要考阿。

先生你準備得如何啦?需不需要小強軍團協助...XD

對啊。

對啊。

對啊。

對啊。

對啊。對啊。對啊。

對啊。

對啊。

經典台詞選,對啊對啊。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 203
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

DUST在人文版發過不少相關文章來指引討論

不管你要態度上的(http://www.student.tw/db/showthread.php?t=107034

還是偏技巧上的(http://www.student.tw/db/showthread.php?t=102888

都有,只是分散了些

哲學版白鹿的這篇(http://www.student.tw/db/showthread.php?t=69461)比較集中

那兩篇DUST(誰啊?)文章不像是指引討論啊,特別第一篇挺畸形的.

這兩篇比較適合吧:

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=153919

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=172698

鏈接文章
分享到其他網站
1.大部分學心理學的人只學到表層,那些複雜麻煩的東西。要通透的話必須要有特殊的際遇。(不是光很聰明、看書、多認識人就學得會),至少我能確認,人文版沒有任何人有這種通透能力(我認識少數幾個有這種能力的人,我們光看對方的外表或一篇文章就能設法套出對方的特質與缺點,而且準確率極高)。對於這種能力而言,分析自己及各種活動中腦部運作的過程,只是基礎。

妳確定妳了解心理學在幹嘛?我從妳的字裡行間覺得你好像有種溝通的能力,但是卻不見妳有任何妳所說的基礎。沒有基礎哪來的能力= =

鏈接文章
分享到其他網站

嘎哦,我從第二頁看到第七頁耶,真佩服我自己。

啊啊...各位,實不相瞞,小女子其實有閱讀人心思的能力,例如說我看的出來小幽很喜歡我,然後白鹿整天只想撿個女朋友回家。

如果說人文版缺乏愛的話,就把閃光們全部聚集在此就好啦XD

鏈接文章
分享到其他網站
啊啊...各位,實不相瞞,小女子其實有閱讀人心思的能力,例如說我看的出來小幽很喜歡我,然後白鹿整天只想撿個女朋友回家。

靠,我還以為我隱藏得很好

鏈接文章
分享到其他網站
嘎哦,我從第二頁看到第七頁耶,真佩服我自己。

啊啊...各位,實不相瞞,小女子其實有閱讀人心思的能力,例如說我看的出來小幽很喜歡我,然後白鹿整天只想撿個女朋友回家。

如果說人文版缺乏愛的話,就把閃光們全部聚集在此就好啦XD

為什麼你沒看出我對你的愛呢

(棍根本沒回覆愛個屁啊orz...)

鏈接文章
分享到其他網站
三頁的閒聊看得我好累。

我的結論就是:

淦,我現在已經是前三志願高中如果還要再上台大那麼我就會被「定義」為既得利益者然後就會被婊死。

唔,態度還要夠差才行。

話說星問平常講話也很嗆,也沒看小幽婊他。

鏈接文章
分享到其他網站
靠,我還以為我隱藏得很好

眼睛沒瞎了的人都看得到你的簽名檔。

為什麼你沒看出我對你的愛呢

(棍根本沒回覆愛個屁啊orz...)

哦好吧,那加上「小包很愛我」。

唔唔,這樣的話小幽會吃醋。

因為要讓人文版有愛,所以接下來大家回文的最後一行都要有愛。

我愛老貓愛老幽。

鏈接文章
分享到其他網站
三頁的閒聊看得我好累。

我的結論就是:

淦,我現在已經是前三志願高中如果還要再上台大那麼我就會被「定義」為既得利益者然後就會被婊死。

那沒什麼,就像黑水溝社這種學術性社團在社團評鑑裡也是既得利益者,而在性別角色上,像我跟咖塔這種異性戀就是既得利益者,但我們一樣反對社團評鑑,支持性少數族群人權。而我今天下午開的青年勞動會議,台大學生也會有出席討論,即使台大生在就業上已經是既得利益的一方。

作為既得利益者本身不值得批判,但總要弄清楚自己的位置,確認自己對事情的想法是不是出於一種目中無弱勢的作為既得利益者的傲慢。

既得利益就該被婊嗎?我想並不至於,不然現在人文版這些有能力上網,並且有能力陳述自己思考的這些受過教育的人,基本上都該被抓去批判一下。

鏈接文章
分享到其他網站
三頁的閒聊看得我好累。

我的結論就是:

淦,我現在已經是前三志願高中如果還要再上台大那麼我就會被「定義」為既得利益者然後就會被婊死。

如果變成那樣,就是婊人的人有問題了。基本上「既得利益者」這個「位置」不會改變,但不代表所有在這個位置上的人都應該被譴責。除非那個人贊同並且刻意利用這個優勢而相對壓迫、壓榨了其他不同「位置」的人。

就好像我們會說,辛德勒是納粹時期沒有跳出來反對納粹政權的資本家,但事他並沒有「利用」這個優勢去壓迫他人。

如果只是因為某些人在某個「位置」上,就把「位置」=「該個體的特性或特質」,那就是犯了嚴重的個人化謬誤。某些時候我們會說這是人身攻擊。

鏈接文章
分享到其他網站

喔我回家的時候這邊變好多,

嗯阿,

在30秒後,

我會將這篇解除置頂:

【分享】社會關懷、民間運動、兩黨惡鬥與第三勢力

這篇已經是精華了所以不用擔心找不到。

再來是【報到文】你心目中人文版的人文是什麼?請來此一敘。

放入精華區‧其他類。

並解除置頂。

然後放上徵板主,

雖然說leiwine已經申請了(對吧?)

嗯,

其他的就交給上任後的leiwine來處理吧,

如果覺得我這些動作做的不好,

還請繼續建議,謝謝=)

或是等leiwine上任後也可以把我做的這些全部復原沒關係XD

鏈接文章
分享到其他網站
那沒什麼,就像黑水溝社這種學術性社團在社團評鑑裡也是既得利益者,而在性別角色上,像我跟咖塔這種異性戀就是既得利益者,但我們一樣反對社團評鑑,支持性少數族群人權。而我今天下午開的青年勞動會議,台大學生也會有出席討論,即使台大生在就業上已經是既得利益的一方。

作為既得利益者本身不值得批判,但總要弄清楚自己的位置,確認自己對事情的想法是不是出於一種目中無弱勢的作為既得利益者的傲慢。

既得利益就該被婊嗎?我想並不至於,不然現在人文版這些有能力上網,並且有能力陳述自己思考的這些受過教育的人,基本上都該被抓去批判一下。

如果變成那樣,就是婊人的人有問題了。基本上「既得利益者」這個「位置」不會改變,但不代表所有在這個位置上的人都應該被譴責。除非那個人贊同並且刻意利用這個優勢而相對壓迫、壓榨了其他不同「位置」的人。

就好像我們會說,辛德勒是納粹時期沒有跳出來反對納粹政權的資本家,但事他並沒有「利用」這個優勢去壓迫他人。

如果只是因為某些人在某個「位置」上,就把「位置」=「該個體的特性或特質」,那就是犯了嚴重的個人化謬誤。某些時候我們會說這是人身攻擊。

如果是這樣子那我就可以放心上台大 (誤)

--

我想了想,會讓我聯想到當時阿扁說「阿就選上了要不然是要怎樣」的時候。

給我有強烈的既得利益者的感覺。

--

然後雨豆阿底辛苦了。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。