FC 10 發表於 October 27, 2005 檢舉 Share 發表於 October 27, 2005 我覺得這破壞了學校一直在教育的兩性平衡的概念而媒體一直大肆報導 對學生的價值觀有很負面的影響一直報導這樁喜事 卻掩蓋了"奉子成婚"的事實結婚? 這是好事嗎? 這真的算是負責嗎?還是大家以後發生關係就都結婚就好了呢?也許顏清標的家庭經濟能力可以把它辦成喜事負荷養起這兩個孩子和他們的小孩而使他們仍能有正常的發展但是一般的家庭卻沒有這種能力 大多數結婚後的小夫妻都是輟學 他們也很難在社會上立足 對三個人都是很不好的發展結婚對16歲的人來說實在是太早了大家覺得呢?這對我們的社會會造成什麼衝擊?PS我覺得我好像看到古代中國"父母之命 媒妁之言"的現代版這麼早結婚好像也有大男人主義存在 是不是有點不尊重女方? 鏈接文章 分享到其他網站
深藍色‧水鯨 10 發表於 October 27, 2005 檢舉 Share 發表於 October 27, 2005 我到現在還是不知道兩個人在一起那麼久要做什麼.....想一想，確實比一般人早了十幾二十年結了婚呢！說簡單點，奉子成婚背後的含意也只有被美貌一時的迷住之後做了那回事而已真的愛嗎??這很難講。不過，我們等著看結局吧！祝福歸祝福，不看好歸不看好。順帶一提，我覺得新娘的妹妹比新娘好看。 鏈接文章 分享到其他網站
FC 10 發表於 October 27, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 October 27, 2005 顏氏似乎還很自豪的說這是家族傳統但是這個傳統不知道是不是都是這種背景我認為 在心智程熟前就在一起 還要靠家人的協助這反而會使心智更晚獨立 鏈接文章 分享到其他網站
深藍色‧水鯨 10 發表於 October 27, 2005 檢舉 Share 發表於 October 27, 2005 他所謂的傳統是奉子成婚還是十六歲結婚??個人認為心智的成熟對他們而言是不太可能的事情大概永遠都是活在夢幻之中吧!!話說....老婆要靠自己掙來的才會珍惜啊!!(拿老爸老媽的錢去辦喜宴、下聘是怎樣?!) 鏈接文章 分享到其他網站
FC 10 發表於 October 28, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 October 28, 2005 所謂的傳統是早婚說實在如果奉子成婚也能當作傳統的話 不能不說是一件很可怕的事情 鏈接文章 分享到其他網站
Bohemian Blue 10 發表於 October 29, 2005 檢舉 Share 發表於 October 29, 2005 雖然說顏家將其辦成喜宴,但卻掩不了女方先懷孕而後成婚的事實.媒體的報導與轉播都集中在顏家的排場如何奢華與新娘如何美麗,但兩個16歲的少年少女偷嚐禁果的事實與家長的責任卻被光鮮亮麗的婚宴所遮掩.有了孩子後學校的課業呢?未來的可能性也被限制住了.而自豪的說早婚這是傳統我覺得未免太可笑,沒有把孩子教好讓孩子在未成年之齡與人發生性行為這種事還能說是自豪?另外,誰說懷了孕就一定要結婚?這是一種迷思.女性沒有必要懷了誰的孩子就該嫁給誰. 鏈接文章 分享到其他網站
磁單極 10 發表於 October 30, 2005 檢舉 Share 發表於 October 30, 2005 那女的沒那麼漂亮好不好新聞還講的天花亂墜的我是覺得結婚不好啦，結婚以後很多事都不能做耶說實在還滿悲慘的 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 October 31, 2005 檢舉 Share 發表於 October 31, 2005 嗯...16歲結婚不好或是拿爸媽的錢下聘不好或是結婚是人生的結束或是未成年懷孕不好等等等...沒有對事件徹頭徹尾的了解，這樣下定論不好吧?當初去陽明山找朋友玩，在小吃店裡看到不知道哪一台在報導這個新聞...我對誰誰誰幾歲結婚是沒什麼心得...不過感覺上記者好像也不知道該採訪些什麼 :"為對方套上戒指時，新郎與新娘都頑皮地彎起最後一節指節，代表著不讓對方給套牢，充分表達出年輕人新世代的想法..."靠夭勒... 鏈接文章 分享到其他網站
falau 10 發表於 October 31, 2005 檢舉 Share 發表於 October 31, 2005 我一直覺得這新聞是媒體覺得應該報, 但是不知道要怎麼報, 然後就很聰明的知道要轉移焦點, 雖然是一樣難看.但是內容中有問題的地方還是有問題啊, 像是為什麼新娘會懷孕也是語焉不詳, 我對這類事情不予置評, 但是我最討厭的就是這種左捧右打, A新聞裡的喜事在B新聞中就是社會道德淪喪云云, 媒體殺人嘛.另外, 他們為什麼要結婚, 或者是什麼人生規劃等等的, 說實在話, 這些都是他家的事, 問題是已經報出來了而已.--新娘漂不漂亮不是重點吧..如果說的是媒體報導不實那也是見怪不怪了. 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 October 31, 2005 檢舉 Share 發表於 October 31, 2005 事實應是先有了身孕 , 而不得不提早結婚 , 且雙方家境都不錯 , 無經濟上的負擔 , 故此樁婚事當然地發生 , 至於後面的一切行為(無論當事雙方 其雙方父母及親屬 媒體報導) , 應該是屬於另一件事 , 應以不同的價值標準來判斷 , 否則言人人殊 , 不會有結論的 . 鏈接文章 分享到其他網站
Anego大姐頭是也 10 發表於 October 31, 2005 檢舉 Share 發表於 October 31, 2005 當時知道這門婚事就有未婚懷孕的預感了......小孩子早婚真的不太好 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 October 31, 2005 檢舉 Share 發表於 October 31, 2005 我持跟各位不同的看法...我認為這是個負責的表現，雖然這種負責的行為不是每個人都可以做的出來例如我就不行，我家沒有這麼多錢，也沒這麼有勢力，如果女方知道，我大概是先被告(這當然只是假設)事實上，它可以拿掉，不甩女方，諸如此類....但難道這是比較好的結局!?我想，結婚與否是私人問題，我們僅要祝福就好... 鏈接文章 分享到其他網站
天秤子no晴語 10 發表於 November 5, 2005 檢舉 Share 發表於 November 5, 2005 其實我原本也覺得16歲奉子成婚報導的篇幅那麼大實在是令人不解但是其實顏清標在接受訪問時有說其實他希望讓兒子有責任感既然已經有了身孕，沒有人有權力打掉讓一個小生命犧牲當然很多事情固然是需要三思而後行但是既然雙方家長都已經點頭同意且有圓滿結果我們就祝福就好啦至於結果是好是壞就是他們家的事啦至於樓主說的，還是大家以後發生關係就都結婚就好了呢?我想，不是每個人都有能力及勇氣負起這樣的責任的吧? 鏈接文章 分享到其他網站
rainnight 10 發表於 November 27, 2005 檢舉 Share 發表於 November 27, 2005 不到16歲就發生性關係犯法了吧台灣司法應該第一個就抓顏清標小孩開刀才對 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 November 28, 2005 檢舉 Share 發表於 November 28, 2005 刑分227第一項 , 對於未滿十四歲之男女為性交者 , 處三年以上十年以下有期徒刑 .刑分227第三項 , 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者 , 處七年以下有期徒刑 . 刑分227之一 , 十八歲以下之人犯前條之罪者 , 減輕或免除其刑 . 且 , 此罪是告訴乃論 , 當事人或其利害關係人不主動提起告訴 , 當然不會有事 , 當事人都沒多說了 . 鏈接文章 分享到其他網站
FC 10 發表於 November 29, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 November 29, 2005 最初由 天秤子no晴語 發表其實我原本也覺得16歲奉子成婚報導的篇幅那麼大實在是令人不解但是其實顏清標在接受訪問時有說其實他希望讓兒子有責任感既然已經有了身孕，沒有人有權力打掉讓一個小生命犧牲當然很多事情固然是需要三思而後行.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我想我不是這個意思 在你能完完全全負起這種責任以前做這種事情還讓父母來收拾爛攤子實在是很不成熟的舉動段考後...再來好好想這個問題 鏈接文章 分享到其他網站
瘋狂達人 10 發表於 January 14, 2006 檢舉 Share 發表於 January 14, 2006 現在結婚實在太早了啦......而且2人都還年輕,以後2人的價值觀都會改變而且這段婚姻有點是"因某些因素"強迫而成的這段婚姻要持續下去真的很難耶!!! 鏈接文章 分享到其他網站
juliatomboy 10 發表於 January 26, 2006 檢舉 Share 發表於 January 26, 2006 台灣媒體越來越娛樂化和政治化了,其實那則新聞的重點不是那一對新人,而是那些政治人物,顏清標.馬英九.連戰......好多政治人物都去祝賀,沒關係的老百姓喝喜酒也開心的要命,聘金阿.禮金阿,媒體也能做文章,那些大人物們都沒有憂心台灣孩子的錯誤觀念嗎,反倒是我們這些學生在關心,#8# 鏈接文章 分享到其他網站
Camriver 10 發表於 January 26, 2006 檢舉 Share 發表於 January 26, 2006 我的看法也不同於各位法律一直都是最低道德的規範"就未成年懷孕"來說 屬於告訴乃論可以說 這是屬於他們雙方家庭的事除非我們再修法 另外 就往上一層的道德規範來講個人認為不同地方本來就有不同的文化、觀念再加上地方間又因為出身背景、教育等更造成了彼此價值觀的不同強把都市人小家庭、晚婚的觀念套用到那種大家庭上不太好吧?當我們正在哀嘆學測指考的困難，嘲諷他們的年輕就葬送在結婚時他們的煩惱可能是大家族內的複雜關係，以及如何在地方上建立自己的勢力而嘲諷的對象，反倒是我們這些迷惑於火星文迷惑於求學之路的普通高中生我們的確是多數但不代表他們必須和我們一樣有相同的價值觀唯一值得商榷的我想是媒體畢竟顏清標家庭的確是台灣的特殊個案不值得在大眾傳播上一再播放 鏈接文章 分享到其他網站
fxp61103 10 發表於 January 28, 2006 檢舉 Share 發表於 January 28, 2006 願打願挨，旁人沒有說話的餘地也有這樣的可能，其實我很羨慕...但是這樣的生活不確定的因素太多，以後漫漫的幾十年載，那又是一段，一段故事 鏈接文章 分享到其他網站
野狼125 11 發表於 January 28, 2006 檢舉 Share 發表於 January 28, 2006 這件事其實沒什麼大不了的只不過差在我們有用保險套,而他們沒有罷了 鏈接文章 分享到其他網站
trueonly 10 發表於 January 29, 2006 檢舉 Share 發表於 January 29, 2006 總覺得奇怪結婚在民法裡面男方需滿18歲 女方需滿16歲那個男方滿了嗎?就算是訂婚也是一個17歲 一個15歲根本就是胡來嗎把法律視為啥天知道那些立委權力多大 鏈接文章 分享到其他網站
Mustang 10 發表於 January 29, 2006 檢舉 Share 發表於 January 29, 2006 是可以的...但須父母同意同時在民法中結婚後就算是「完全自主行為人」了!!! 鏈接文章 分享到其他網站
trueonly 10 發表於 January 29, 2006 檢舉 Share 發表於 January 29, 2006 不可以吧完全自主行為人在結婚和20歲以後人可以自主結婚也是在20歲以後這應該跟需不需要父母同意沒啥關係如此一來照你這麼說法律設限制18歲以上和16歲以上才能結婚幹麻 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入