【新聞】國軍大裁軍，陸戰66旅即將難逃被裁命運

[死U條人 10]

手槍很貴的呀！

算我引喻失義吧，一把駁殼槍的造價等同兩、三把中正式倒是真的。

四百萬？中國人愛吹噓，四百萬要先打折扣

抗戰時期，軍隊數目最多高達五百多萬，只是訓練跟裝備嚴重不足，才被日本人宣稱一個日本軍人能抵十個日本軍人。

[f0960031 10]

一個日本軍人能抵十個日本軍人。

咩？

倒"我要打十個"這句話是頗有魄力沒錯。

以國軍的拼法，日軍走十天能不能找到一個國軍都是問題，

用空間換取時間的策略是成功的。

如果對手是美國則另當別論...

[死U條人 10]

咩？

倒"我要打十個"這句話是頗有魄力沒錯。

以國軍的拼法，日軍走十天能不能找到一個國軍都是問題，

用空間換取時間的策略是成功的。

如果對手是美國則另當別論...

哈！筆誤筆誤，應該是「一個日本軍人能抵擋十個＂中國＂軍人」

但就算戰力堅強，能抵擋優勢數量國軍圍爐，日軍卻也常常在包圍殲滅戰時，因人數不足而讓國軍從口袋逃脫。

[瑞祥肉鬆 10]

這好像是暗示:

台灣也要走上清朝後塵......:|

好像用募兵制的結果都不太好

[Lafite 10]

我上次去維基百科，

看台灣兵力還有40萬，

現在去看好像只剩27萬，

想到二戰時國軍有400多萬兵力，

現在，

哀~

再怎麼減少軍餉也不能這樣阿，

省了錢，少了國防，

有什麼用???

我覺得

兵力減少

跟戰爭的改變有關係吧?

以前可能講究人海

現代戰爭

人多不一定有用吧?

抗戰時期，軍隊數目最多高達五百多萬，只是訓練跟裝備嚴重不足，才被日本人宣稱一個日本軍人能抵十個日本軍人。

應該是十個中國軍人吧= =?

中國為啥叫之那啊?

好像用募兵制的結果都不太好

應該要有配套吧?

[不求"聞達"於諸侯 10]

好像用募兵制的結果都不太好

不見得吧

美國 英國.....怎麼說= =

要看整體定出來的制度

募兵制是職業軍人 較強調專業能力

尤其是現代高科技戰爭

加上我國是海島防衛作戰且人數相較下較少

必須重質不重量 不是盲昧拼數字

要比怎麼拼都拼不贏 而且素質也不見得好

題外話

以明清來說

在明初 以及清初後

募兵制的兵 作戰能力

絕對在衛所兵 還有八旗世襲兵之上

[ctes940008 10]

不見得吧

美國 英國.....怎麼說= =

要看整體定出來的制度

募兵制是職業軍人 較強調專業能力

尤其是現代高科技戰爭

加上我國是海島防衛作戰且人數相較下較少

必須重質不重量 不是盲昧拼數字

要比怎麼拼都拼不贏 而且素質也不見得好

題外話

以明清來說

在明初 以及清初後

募兵制的兵 作戰能力

絕對在衛所兵 還有八旗世襲兵之上

那時候八旗軍甚至還要求清廷要出配套養他們= =""

[死U條人 10]

題外話

以明清來說

在明初 以及清初後

募兵制的兵 作戰能力

絕對在衛所兵 還有八旗世襲兵之上

明初和清初都還是世兵制，採用募兵都已經是中晚葉的時候了。

與其單方面爭論哪個兵制比較好，倒不如因地、因時制宜的選擇兵制，宋朝有用以募代賑的方式，也是募兵制的一種，但戰鬥力又如何?有人認為募兵制的下場不太好，這要看你用哪種角度來看。只要不像宋朝那種搞法，戰力通常都是不錯的，問題出在兵歸將有、花費高昂等政治或財政問題上，反而把國家搞垮。