墨客 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 好像要浸染自己的白映證巨獸的黑你虎視著我使我蒼白抖落獵奇的喜悅你的眼眸釋出黑色野性沾染腥味欲將天下的白盡作獵物啃食 豢養你的曾經你發出嘶吼刺耳 卻人人聽聞我吶喊淺白的人言消逝跫音今夜 我放你走讓山間暮色歸去了你吞下我 只是食去一珠慘白從此 野獸也消逝僅見山間的天 白去一碎湛藍 鏈接文章 分享到其他網站
Atlas 10 發表於 February 24, 2009 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 別又扯到我身上來喔囧恩好吧我大致講一下，雖然學弟可能不這麼認為，但目前看下來你的作品大概都只是用你自己認為還不錯的、很漂亮的句子所堆起來的東西。而且詩意有點弱。雖然很不想這麼說，但話說的白跟淺俗還是有點不一樣，就算白，只要那個句子在的地方好，可以給人激起很大的情感的波動。但是所謂淺俗就是讓人看過去就覺得普普通通沒什麼。目前通篇看起來只有最後一句好像因為轉換的好，所以好像用的還不錯，讓我還有一點點印象之外，除此這句好像也沒什麼東西丟給讀者。先多看一些吧，這個論壇之前的作品應該有非常多頁，越往前面挖收穫會越多。加油。有問題可以再提出。 鏈接文章 分享到其他網站
墨客 10 發表於 February 24, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 24, 2009 多謝學長指教：)不過這篇是在寫「影響的焦慮」，也就是前人作品太好，讓自己深感憂鬱，無法超越。「白」代表是創作的堅持，「黑」是前人作品。苗林兄說的「你獵奇了」我還是聽不懂啦=3= 鏈接文章 分享到其他網站
苗林 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 「白」代表是創作的堅持，「黑」是前人作品。苗林兄說的「你獵奇了」我還是聽不懂啦=3=雖然很不想這麼說，但話說的白跟淺俗還是有點不一樣，就算白，只要那個句子在的地方好，可以給人激起很大的情感的波動。但是所謂淺俗就是讓人看過去就覺得普普通通沒什麼。我一直覺得用白話文寫詩沒什麼不好但是遣詞用字要用對地方要能引起自身或者他者的共鳴而不是用很多異美絕倫的詞句去堆疊出自己想要的感覺(應該沒有異美絕倫這詞,不過看的懂就好)沒有情感或者沒有標的自然也就引不起共鳴 鏈接文章 分享到其他網站
墨客 10 發表於 February 25, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 先感謝你的指教：)不過老實說，我並沒有用華美的辭去堆砌自己要的感覺，而是讓詞藻跟詩的意涵相輔相成，詩，不見得要人懂才是好詩，最重要的是寫的時候的出發點啊。如果出發點是炫燿才學，堆砌華詞，就失去了創作的意義，可是我並沒有啊。這篇真的是在巨大的焦慮下寫成的。豈能說「沒有情感」呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
苗林 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 詩放出來便總是要人懂的。詩意的形成並不在堆疊與累積而是作者在自己與自己對話之中所溢出的氛圍 鏈接文章 分享到其他網站
Atlas 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 樓上啊？上面那段我不同意，下面那段我倒覺得跟他講沒有用。以這篇來說，就算作者的情感再豐富，但透過文字我們感受不到。我贊成學弟說的，如果出發點是炫燿才學，堆砌華詞，就失去了創作的意義。我也相信學弟並沒有這樣想。但如果以你自己在下面解釋的，有關這首詩的意涵。和原文相比，不僅譬喻不夠緊密，要人光看原文就想到你的意涵更非易事。很多的創作是詞溢乎情，也就是為賦新詞強說愁。但這篇照作者的解釋看起來，原意反倒有點情感豐富但文辭貧乏。有的詩本身就不是給人懂的，這指的是讀者無法看懂作者原意但這樣的情況下真正的好作品是要能夠讓讀者在原意之外還能看出況味來，這才是好作品也就是讓讀者去做多重解釋。先說這樣。 鏈接文章 分享到其他網站
解連環 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 我覺得立足點不在於"懂"。而在於七樓提到的"共鳴"。以一首作品而言，"抒發"與"表達"的目的其實是可以兼得的，端看作者有沒有巧思或者熟不熟悉詩(或該文類)的語言。至於用字選詞的部份，則以切合欲表達主題為首選，若主題(即指作者欲表達的核心，它可是知性概念或感性情緒)晦澀不明確而需要再三解釋，則此作品不易引起共鳴，也就缺乏可讀性。(當然也有某些例外，作者刻意隱藏主題等)另以抒發的方面來說，作者是否將自己的情感(所謂"巨大的焦慮")轉換於文字，是作者在了解表達的盲點後，需要再三思考的。為了避免以後的無病呻吟，在培養"表達力"後，可以試著多多加強"感受力"(或是所謂敏銳度)的思索練習。ps.剛打完文概作業所以文字有點僵硬。包涵則個。 鏈接文章 分享到其他網站
血染飄羽 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 樓主同學，我忘了提醒你，發文前可以先看教學文，我覺得那篇寫得很好：詩是用來感覺的，不是用來讀懂的。樓上的高手高手高高手們都說得很認真、很精闢，我也無須多講。記得之前你在部落格發表此詩時，也是沒有人看得懂原意，包括我在內，個人是覺得，你寫得固然可以套用在你的本意上，但是不是夠扣合呢？這樣的表現方法是不是最好的呢？如果要更改，我是建議乾脆把標題改成比較符合原意的詞語，或許有助於讀者聯想，例如教學文中夏宇的＜擁抱＞，如果標題沒點出來，只怕更多人看不懂她在幹麼，不過即使如此，她仍製造出一股吸引人的氛圍，讀者就算不懂，能夠享受到作者賦予的獨特感覺，也就非常足夠了。總有人說深藍詩版頹廢了，可是仍有這麼多高手願意出手相助，果真人間處處有溫情！ 鏈接文章 分享到其他網站
墨客 10 發表於 February 26, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 26, 2009 呵，你還說要「補刀」，原來沒有嘛= =謝謝你囉，永遠的好同學：) 鏈接文章 分享到其他網站
俞芷 10 發表於 February 26, 2009 檢舉 Share 發表於 February 26, 2009 sincerely其實不管堆砌華詞或是白話得徹底寫得好寫得令人蕩氣迴腸就是好詩當然詩的皮肉是描述的它的形體相當重要但根本上其骨幹其靈魂其感觸才是書寫之要道如何透過文字傳送你的感覺?例如辭溢乎情就是找錯了方式拿捏情感和字句的的份量會對於表達更有幫助或許這樣說可能直接點當我們閱讀時偶爾會遇見一些句子當你朗誦或巡視時總覺得自己被一股無可言喻的力量所穿透你會覺得這個句子理所當然存在無可替代我想這就是寫文章的最後追求:)路過也想囉嗦幾句參考參考囉 鏈接文章 分享到其他網站
Atlas 10 發表於 February 26, 2009 檢舉 Share 發表於 February 26, 2009 推理所當然的存在。一個句子在文章裡面的不可替代性也是另一種象徵成功的部分 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入