leiwine 10 發表於 March 5, 2009 檢舉 Share 發表於 March 5, 2009 我弟講了一個有夠無言的話。我爸說他看英國首相布朗來美國訪問至美國國會言講，議員聽完後拍手的很激烈看來講的很好。然後我二弟說英國人講話都很好，因為英國有沙士比亞，所以英國人的文學與言詞很好所以很會講話，有夠無言。我沒去聽言講也不知道講的好不好，不過宋美齡在美國國會的言講據當時駐美大使胡適先生所講跟本不知道在講什，但美國議員仍然拍手的很激烈...........另外話說比爾蓋茲好像也有去。 鏈接文章 分享到其他網站
jimmy_tp 10 發表於 March 5, 2009 檢舉 Share 發表於 March 5, 2009 美國群眾演說練習場讓你訓練演說能力、建立信心的好地方 保證有人拍手，否則退費入場購票請洽國會辦公室(誤) 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 March 5, 2009 檢舉 Share 發表於 March 5, 2009 美國群眾演說練習場讓你訓練演說能力、建立信心的好地方 保證有人拍手，否則退費入場購票請洽國會辦公室(誤)打從盤古開天闢地我就有個疑問，學長你幾歲然後在幹嘛？ 鏈接文章 分享到其他網站
jimmy_tp 10 發表於 March 5, 2009 檢舉 Share 發表於 March 5, 2009 打從盤古開天闢地我就有個疑問，學長你幾歲然後在幹嘛？好多歲。(hint:生肖是小小隻的動物)不過據一般的人的說法看不出來，應該說我偽裝得宜你可以問問約翰強完成學業中，偶爾接接沒賺頭的CASE練經驗 (第N年)第一次覺得站長馬克杯是人才。（婊很大）花生審魔術？上新聞了嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 March 5, 2009 檢舉 Share 發表於 March 5, 2009 為什麼結局就這樣？！我想知道異型軍的真實面目啊！！！現在的動畫越來越難理解了。 鏈接文章 分享到其他網站
伊蘇雅斯克 10 發表於 March 6, 2009 檢舉 Share 發表於 March 6, 2009 推特就是那種大家都穿短褲進去，然後可以叫小姐的地方。我比較好奇的是，叫了小姐以後可以做什麼？ 鏈接文章 分享到其他網站
伊蘇雅斯克 10 發表於 March 6, 2009 檢舉 Share 發表於 March 6, 2009 國泰世華運鈔車搶案 278萬元被劫 保全員左小腿中彈http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090306/1/1fliy.html咩~運鈔車比校園還危險許多，既然某人說教官的專業素質比保全好，所以乾脆叫教官當運鈔車的保全人員吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 March 7, 2009 檢舉 Share 發表於 March 7, 2009 國泰世華運鈔車搶案 278萬元被劫 保全員左小腿中彈http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090306/1/1fliy.html咩~運鈔車比校園還危險許多，既然某人說教官的專業素質比保全好，所以乾脆叫教官當運鈔車的保全人員吧！所以我那篇才說＂紀律＂很重要，但你們沒當一回事，光一篇新聞不能代表什麼。護鈔或跑提款機的工作，就我所知，國內就衛豐一家在做，然而國內大大小小的保全公司非常多，其它保全公司保全員的素質就跟我那篇寫的一樣，數量約佔９０％以上。既然這樣，我也來分享幾個新聞：Ａ：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070103/11/8wvs.html衛豐保全發生運鈔保全監守自盜的事件，事實上，衛豐出事已經不是第一次，而且每次都很離譜，不但曾經發生聘用的保全人員前科累累，還有店家被偷保全渾然不知，紀律出現很大的漏洞還記得去年11月底，台中中港路的LV旗艦店被闖空門，高達數百萬的名牌包包被搜刮一空，更離譜的是，在附近巡邏的保全渾然不知這名後知後覺的保全先生就是衛豐保全訓練出來的，去年大過年時，台東發生運鈔車搶案，被劫走400多萬，也是衛豐保全負責的，衛豐保全出事頻率超高，幾乎每隔兩年就有大案件,85年兩名歹徒假搶劫真竊盜快400萬,87年被劫走4800萬,隔年保全監守自盜5000多萬,而且這名保全員事後被發現前科累累,94年同樣監守自盜3500萬,發生這麼多案件，衛豐曾經改過名求好運，但保全人員職業道德這麼差，抵不過金錢誘惑，主管機關警政署還不該好好整頓保全業者嗎？我就說過了＂保全員的素質不好＂，前科累累也能當保全。因為公司在挑人的時候根本沒有任何把關，我那篇就已經寫的很清楚了，信不信隨你們。這種＂素質＂的保全情況能給他們進駐校園嗎？學生大多比較單純，極容易成為犯案的對象。而且國、高中生碰上這種的情況更是手無縛雞之力，幾乎只有吃虧的份。還有我的意思是說＂不能讓保全進校園＂，會有很大問題；關於什麼讓教官去護鈔，那可是你們自己說的。Ｂ：http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/3/today-t1.htm〔記者吳岳修／台北報導〕衛豐保全運鈔車司機李漢揚，昨天上午涉嫌迷昏保全員林榮德，劫走車內五千六百萬元現鈔，下午一時五分從桃園機場搭國泰班機潛往香港。這是台灣歷史上被劫金額最多的運鈔車監守自盜案。由於五千六百萬元現鈔重量將近六十公斤，加上棄車現場被警方查出有人接應李漢揚，確定本案嫌犯不只一人，且同夥應還留在台灣「處理」贓款。警方研判李嫌可能再轉機前往中國或他處藏匿，日後再與同夥於境外會合。據了解，衛豐保全公司編號202、車號1721-PC運鈔車，由司機李漢揚（四十五歲）駕駛、保全員林榮德（四十八歲）押運，載送中油公司七千九百二十萬元現金。昨日上午九時從衛豐保全新店市北新路總公司出發，出發前李拿了一份三明治與奶茶早餐給林，林稍後在車上食用。李漢揚出境 贓款應還在國內兩人於九時四十八分先抵台北市中山北路華南銀行存放一千零七十萬元，其餘六千八百五十萬元準備運往寶慶路台灣銀行，原擬中午十二時前抵達。據警方追查，運鈔車卻在十時二十分許開抵濱江街三百七十五號陸海加氣站對面，研判林榮德當時已被迷昏。衛豐保全發覺運鈔車失聯，一直打電話給林榮德，約下午二時許吵醒他，林表示自己遭迷昏並被反鎖在運鈔車內；警方查出，李漢揚把車開抵濱江街，很快被同夥接走，直赴機場，研判李某身上帶的錢不多，大部分贓款應還在國內，成為警方追查重心。未及時報案 衛豐作法很離奇離奇的是，衛豐保全並未在第一時間向警方報案，也未派員到現場，反倒是林員不耐車內悶熱，掙扎並試圖發動汽車引擎開啟冷氣，不慎觸發警報器，約下午三時二十分許引起路人注意報警，警方到現場才察覺這起運鈔車劫案。警方破壞運鈔車天窗讓林脫困後，林向警方表示，他是在車上吃完李漢揚遞給他的早餐後約三十分鐘昏睡過去，期間不知發生什麼事。警方將他帶往榮總驗血，以了解他體內迷藥成分。北市警松山分局與市警局鑑識中心封鎖現場蒐證，衛豐保全也派人清點財物損失，證實運鈔車內載運的六千八百五十萬元現金，其中五千六百萬元千元現鈔不翼而飛，其他一袋裝有三百萬現鈔的運鈔袋藏放隱密，以及九百五十萬元百元鈔及硬幣未被取走。Ｃ：http://n.yam.com/cna/society/200710/20071004820672.html（中央社記者黃旭昇台北四日電）衛豐保全運鈔車監守自盜案今天在台北地方法院審理，前衛豐保全護運駕駛李漢揚、李金瓚兄弟等十六名被告被依強盜罪、洗錢防制法等罪提起公訴。法院今天以證人身分傳訊多名被告，釐清策劃監守自盜與匯款到中國大陸的過程。本案有十六名被告，預計十月三十一日總結辯。被告劉文龍的辯護人今天請李金瓚、謝震球、邱偉盛作證，釐清在去年十二月底，於台北縣板橋市縣民大道海產店、以及大同路口餐廳的餐會中，彼此是否與李漢揚商議搶劫運鈔車，以及研商如何將贓款透過地下管道匯往中國大陸。收押禁見中的李金瓚供稱，餐會中未曾聽過哥哥李漢揚提及匯款事宜，謝震球與邱偉盛也宣稱，與李氏兄弟不熟悉，所以，不清楚李漢揚詢問匯款管道的事宜，也不清楚他們要去搶運鈔車。邱偉盛在警訊中曾供稱劉文龍曾經向他提及「有一件事情做了會很轟動」，仍在押的邱偉盛今天審理時改口避重就輕，多次推稱「忘記了、不記得了。」並且也否認警訊時、檢方偵訊時的筆錄，檢察官質疑「你都沒有看過筆錄嗎？你有簽名嗎？」審判長蘇素娥還當庭質疑說「你得了失憶症喔」。檢方起訴指出，李漢揚2002年九月起擔任衛豐保全公司護運，2004年十一月起擔任護運駕駛，去年十二月間，李漢揚見衛豐保全管理鬆散，便與李金瓚、李選明、劉文龍等人圖謀將運鈔車現金據為己有。今年一月二日，李漢揚出車前，先將安眠藥放在同車組長林榮德所飲用的奶茶，趁林榮德昏睡之際將車上新台幣五千六百萬元交給同夥，隨即搭機入境香港後轉入中國，與接應的李金瓚等人會合。劉文龍、鄭進益等人接獲贓款，除與同夥分贓，並將部分款項匯到中國，並且交代邱偉盛每天要關心搶劫案的進度，並且打電話向謝震球報告。檢警破案後，總計追回一千七百九十七萬餘元。謝震球今天表示，一月二日他人在中國大陸，接到劉文龍的電話，要寄放一筆錢，基於朋友情誼才請他將金錢轉給妻子代為保管。事後，看了新聞報導才知道這是運鈔車的贓款。這件運鈔車監守自盜案，李漢揚、李金瓚等人一月十日在中國雲南昆明遭中國公安逮捕，二十五日依金門協定在馬祖交由霹靂小組幹員押解返台，其餘共犯也陸續遭警方逮捕。李漢揚、李金瓚與友人李選明、劉文龍、鄭進益、陳再榮等六人被檢方具體求刑八年六個月有期徒刑。另外，同案被告謝震球、邱偉盛被求刑五年六個月；林碧珠、吳國明、林世德、林豐明被求處緩刑；陳國耀被求刑七年六個月；江雅麗、黃家慶、李明傑被求刑六年。十六名被告都分別要求傳喚證人，法院連續開庭，預計在十月三十一日總結辯論。其實你們知道都是哪些人會去當保全嗎？你們大概很少接觸這方面吧！資訊幾乎都是由網路新聞得到，沒有實地去探查過真正的情況。其實就是那些身無一技之長、知識背景比較低、年齡又比較大、到處找不到工作的人才會去做保全；挑人的時候也沒有什麼把關，對於這個人的＂遵守紀律程度＂也沒有任何調查［頂多去警察局申請＂良民證＂，但那張紙能代表什麼？］所以你可以注意看我寫的那篇，ＹＵＳＵＫＥ同學其他方面的提議我也只是講講而已，我惟獨反對保全進駐。 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 March 7, 2009 檢舉 Share 發表於 March 7, 2009 在閒聊區認真你就輸了。然後我以前的高中其實就有保全，一直都沒有不能進駐的問題，這些保全甚至還是外包的。具我所知運鈔車的保全基本上主要是退休警官或退役軍人，你說的新聞我沒很了解，我不太在乎大企業因為自己形式粗糙造成的結果。對這類社會新聞或是閒聊區的廢言很關心甚至翻出一堆個案，但是沒有以最需要幫助的會被教官制度壓迫的學生為思考點，這就叫眼中無弱勢，若還宣稱什麼合理正當，這就叫傲慢。嘛，看來我也總是在閒聊區很認真，認真的罵人。 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 March 7, 2009 檢舉 Share 發表於 March 7, 2009 在閒聊區認真你就輸了。然後我以前的高中其實就有保全，一直都沒有不能進駐的問題，這些保全甚至還是外包的。具我所知運鈔車的保全基本上主要是退休警官或退役軍人，你說的新聞我沒很了解，我不太在乎大企業因為自己形式粗糙造成的結果。對這類社會新聞或是閒聊區的廢言很關心甚至翻出一堆個案，但是沒有以最需要幫助的會被教官制度壓迫的學生為思考點，這就叫眼中無弱勢，若還宣稱什麼合理正當，這就叫傲慢。嘛，看來我也總是在閒聊區很認真，認真的罵人。不是＂甚至＂，保全本來就是＂專門被外包＂的行業，你以為外包很特殊嗎？教官在學校頂多是罵罵人、記記過、訓訓學生，比保全好多了。如果教官只是這樣程度的管教你就認為是＂壓迫學生＂，那你還真是一顆大草莓，禁不起任何的壓力；光是這樣的情況就把學生形容成＂弱勢＂？現在學生真的是講不得、罵不得、也講不聽、什麼都不知道又自以為是，唉！等出了社會你再見識什麼叫＂壓迫＂吧！看你的情況，等你將來工作的時候你想反對的事可能會比現在多十倍 ＝＝＂既然你什麼都當作聽不見，這樣那我就不說了 :) 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 March 7, 2009 檢舉 Share 發表於 March 7, 2009 幹。我看過的弱勢可能比你的鼻毛還多。不認真在本篇（兩篇主題）中發言，掛個偽大學二年級學生的頭銜賣老，在閒聊區嘴砲。嘛，這樣也好，我也可以嘴殘罵罵人，在這裡我不會秉持什麼討論品格。幹，回高中看看啦，看看軍人怎麼輔導性少數學生，回高中看看啦，看教官怎麼在暑假期間清查上千名學生恐嚇不要參加學權會辦的教官退出研習營，回大學看看啦，看看異議學生批判、反對校方會怎麼被找碴、建檔。這就做眼中無弱勢，用自己狹隘的目光來評判世界，以為自己就站在正確的位置。還談什麼關心社會，還談什麼人文阿。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts