【問題】請問設立熱食部與恢復柳絮紛飛?


Recommended Posts

1.本人原句為:「畢竟那場選舉的投票率...(我不清楚啦!只是歷年似乎都不高...)」,已聲明敝人不清楚本次選舉投票率,故與學弟所言無所抵觸。請學弟恕學長無知,還想請教這次的投票率是...?

就我所知可以投票的學生有1600左右 (以1.2年級一班40人有40班計算)

老師有多少人就不清楚了

算個400的話

投票率有百分之25左右

我不知道這能不能講 = =

(不過我好像已經講了XD)

你怎麼會這麼清楚~

噢對了你好像是那個1號候選人

就我所知你拿到1年級150票左右 2年級10票左右

現在的主席副主席拿到1年級140票左右 2年級170票左右

可以投票的有1600人

這次大概有500人投票

大概是三分之ㄧ 33%

模範生只要70~90票就上了(1~3)年級都能選 大概有2400人

看這個比例那次選舉~投票率高多了吧= =""

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 119
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

請爬文

就知道那些理由到底合理不合理

請不要未反對而反對

理性一點 將心比心依下 好媽

如果他根據的法律條文"可以"推翻學校的說法,

那前面對於學校做法討論可以說有更多的討論空間。

另外,我實在很想說 妳給我的感覺很像是為了 反對"反對學校做法"而反對

鏈接文章
分享到其他網站
請幫忙列出法規條文=ˇ=

民用航空法第三十四條及第一百十八條之規定:各機場以機場跑道兩端中心點為圓心,半徑五公里向外左右各三十五度所劃之弧與以機場跑道中心線左右兩側各二點六公里之區域所連線範圍以內,禁止施放有礙飛航安全物體。連線範圍外,自跑道兩端中心點延伸五公里處向外延伸十公里及由跑道中心線向兩側延伸二點六公里處向外延伸三點四公里形成之四邊形範圍內,自機場標高起算之六十公尺以上高度,禁止施放有礙飛航安全物體

而松山高中距離松山機場約2.647公里(直線距離)

之前在政見書當中出現過的示意圖我找不到了..好像把它刪了 = =

我知道我一回一定會有人嗆我..

但是我說的這個法律是事實

不然你們自己去查查看~

哈哈

很明顯沒人想看那麼多廢話的東西XD

政見書打起來花了不少時間阿 = )

心血被糟蹋 = (

鏈接文章
分享到其他網站
你怎麼會這麼清楚~

噢對了你好像是那個1號候選人

就我所知你拿到1年級150票左右 2年級10票左右

現在的主席副主席拿到1年級140票左右 2年級170票左右

可以投票的有1600人

這次大概有500人投票

大概是三分之ㄧ 33%

模範生只要70~90票就上了(1~3)年級都能選 大概有2400人

看這個比例那次選舉~投票率高多了吧= =""

錯了..

我是2號

他們是1號

據我所知我的得票是17X

他們是34X

一年級得票15X

對方14X

2年級得票1X

對方19X

還要加老師..

投票率應該有3成

真的非常高..

原因很簡單

我態度很差

處理很多事情也很不成熟

做了很多錯的事

太囂張高調

反正大部份會輸都是因為自己

或許可能還有一些學長姐緣的關係

也是自己做的太差

反正就是這樣 = )

鏈接文章
分享到其他網站
如果他根據的法律條文"可以"推翻學校的說法,

那前面對於學校做法討論可以說有更多的討論空間。

另外,我實在很想說 妳給我的感覺很像是為了 反對"反對學校做法"而反對

氣球只是原因之一吧 甚至不是主因

我有問過組長

最主要的考量還是安全

柳絮一丟下來場面完全失控

學校認為還是太過危險

鏈接文章
分享到其他網站
如果他根據的法律條文"可以"推翻學校的說法,

那前面對於學校做法討論可以說有更多的討論空間。

另外,我實在很想說 妳給我的感覺很像是為了 反對"反對學校做法"而反對

學長好

現在的重點不是法規不法規,是安全的問題!!!

有人失控丟書不會砸到人嗎?

請問你們班的氣球如果被砸下來?大家是什麼感覺?

原本是祝福,但如果被砸下來了咧?尷尬?難過?好笑?不就辜負學校原本的好意?

灑冥紙~你想像一下那是什麼畫面?那時候會有記者來,傳出去對學校不好,對我們大家也不好呀!!!!!

現在是我們大家不夠自制,而不是學校想刁難我們,ok???

如果我們大家能自制,學校也不會不辦!!是不是?:)

現在不是抱怨學校多難搞,而是大家要自制呀!!!

另外,我實在很想說 你給我的感覺很像是為了 反對"學校做法"而反對!!大家不會因此而把在底下抱怨的人當英雄的,請有建設性一點!!謝謝學長

鏈接文章
分享到其他網站

文章打太長的壞處就是沒人要看,希望大家能看看第2頁97號文。(建議搜尋第98號文再往上看...)

我不在意最後是否通過設立熱食部,如之前所言,我只是在意學校是否有給學生參予討論的權利,看是學生能說服學校,還是學校能說服學生,如此而已。有各項法律條文盡量列,至少有我在看,雖然我是三類的,但我無聊時會念一堆跟我有關的法律,比方說學生手冊,我已經從頭到尾唸過十遍以上了。(不知道有沒有人整本看完過?)

恕我直言,我不認為可以任意批評別人是「為贊成而贊成」或「為反對而反對」,因為不論雙方自認多麼了解對方,總是沒法真正站在對方的立場想,既然搞不清楚對方的立場,說出上述語句也就不是那麼適當了。

老實講,我不相信目前看到的種種因素無法排除,只看有沒有人願意去做罷了。難道全校800多人,在加上十數屆的眾多學長姊們沒有一個人提得出解決方案?

請大家能看看第2頁97號文的後半呀!我打了很久欸!! :@= =#(建議搜尋第98號文再往上看...)

鏈接文章
分享到其他網站

總覺得樓上二位面臨的是一樣的問題= =""...........

話說回來

熱食部想搞在離教室近的地方大概不可能

不過如果能找到獨棟的地方牽管線?

或者是與特定廠商攤販簽約,請他們在中午時間進駐操場穿堂之類空曠的地方

畢竟熱食部使用量最大一定是午餐的時候

流動攤販都是用瓦斯桶

再沒管線的松山說不定是個可以考慮的方法?

鏈接文章
分享到其他網站

我是班聯會的

其實設熱食部真的有它的難處

首先是我們沒有空間去存放食物和擺攤位

到時候只會造成更多衛生上的麻煩

引來一堆老鼠蟑螂

還有瓦斯桶有它的危險性 尤其是合作社的位置通風又不好

室外游泳池體育班平常早上有用它的樣子

另外請人進來要另外加錢 管理上也很麻煩

至於柳絮 法律是其中的原因之一

另外就是之前有人丟安妮之類的東西下來

造成不必要的恐慌

學校和學生溝通的橋樑大概算是我們吧

不過我們真的盡了最大的努力了

柳絮紛飛我們也想恢復啊

這學期我們應該會陸陸續續處理類似這樣的問題

鏈接文章
分享到其他網站
我是班聯會的

其實設熱食部真的有它的難處

首先是我們沒有空間去存放食物和擺攤位

到時候只會造成更多衛生上的麻煩

引來一堆老鼠蟑螂

還有瓦斯桶有它的危險性 尤其是合作社的位置通風又不好

室外游泳池體育班平常早上有用它的樣子

另外請人進來要另外加錢 管理上也很麻煩

至於柳絮 法律是其中的原因之一

另外就是之前有人丟安妮之類的東西下來

造成不必要的恐慌

學校和學生溝通的橋樑大概算是我們吧

不過我們真的盡了最大的努力了

柳絮紛飛我們也想恢復啊

這學期我們應該會陸陸續續處理類似這樣的問題

= ='可否把柳絮被禁止的確切法律條文講一下

也許能夠想出解決的辦法???

鏈接文章
分享到其他網站
錯了..

我是2號

他們是1號

據我所知我的得票是17X

他們是34X

一年級得票15X

對方14X

2年級得票1X

對方19X

還要加老師..

投票率應該有3成

真的非常高..

原因很簡單

我態度很差

處理很多事情也很不成熟

做了很多錯的事

太囂張高調

反正大部份會輸都是因為自己

或許可能還有一些學長姐緣的關係

也是自己做的太差

反正就是這樣 = )

你在門口鞠躬我有看到喔!!!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
今天我們班班長有報告結果

學校還是一樣用一堆藉口來回覆 = =""

而且那些理由讓人愈聽愈火大= =#

結論還是他們怕麻煩就對了:P

謝謝妳關心這個議題。

但很抱歉還是想吐一下槽。

請打出具體內容,畢竟不是每個人都知道學校的回覆,請服務大家謝謝!期待您的補充。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。