【問題】摩擦力阻止運動？、正向力不一定存在？

[emily5311 10]

物理老師為了矯正我們的摩擦力觀念，上課問了一句：摩擦力是阻止物體運動嗎？

他的正確答案是：不一定。

他舉的例子是人的步行。

可是！

我還是覺得摩擦力是阻止物體運動的力，

像：人的步行，腳步是往後的，腳步欲往後與地面作相對運動，這時是摩擦力跑出來攪局不是嗎？

雖然人類是利用此摩擦力向前移動，可是對於那個摩擦力來講，他根本沒有想到要讓人類往前運動，而是單純地想要阻止腳底與地面間的相對運動吧？

所以，摩擦力還是一種阻止物體運動的力吧？

為什麼答案是"不一定"呢？

========================

另外，正向力到底是啥咪東西，物體為了抵抗形變而施於施立體的力嗎？那正向力到底是不是一定存在呢？

補習班的台大電機 (他說的啦...應該是吧) 物理老師：

「小朋友！注意啦！有接觸面一定會有正向力！」

接觸面是牆壁、地板等等之類的。

學校可愛的物理老師：

「正向力不一定會有，像這題他是輕輕靠在牆壁上。」

那題好像是一個球體靠在牆壁、地板之間。

哇哩...咧...

●誰說得對啊....??

另外，正向力是假想力嗎？還是有原子間的引力理論根據的？

[清純小百合 10]

人的步行不單單有摩擦力 還有反作用力的影響 對於闡述摩擦力性質來說會比較複雜

想像你在火車上 是什麼讓你前進的呢!!?

如果火車車廂的地面是光滑的 那...!!?

[坐看星空思人生 10]

磨擦力作用方向是 物體"相對於接觸面"欲運動方向 或運動方向

如果要解釋 的確是阻止物體運動的力

有接觸面不一定有正向力

正向力是一種反作用力

也就是說 要有作用力 才會有反作用力

正向力並非假力

它是因為原子之間距過小所產生的

電力的排斥力(我記得是吧)

人的步行不單單有摩擦力 還有反作用力的影響 對於闡述摩擦力性質來說會比較複雜

想像你在火車上 是什麼讓你前進的呢!!?

如果火車車廂的地面是光滑的 那...!!?

摩擦力吧

如 地面光滑

在火車做等速度時 沒有影響

火車有加速度時 那麼便會滑走

[heinsolid 10]

正向力可以用彈簧來想。當你用手推彈簧時，彈簧產生形變，也就有一股力量抵抗你。當這股抗力使得你的手處於力平衡時，你的手不再前進，彈簧也不繼續形變。

真實的物體在受力時都有形變，只是沒有彈簧明顯。所以，如果只是接觸物體，沒有使它形變，就不會有正向力。

[清純小百合 10]

磨擦力作用方向是 物體"相對於接觸面"欲運動方向 或運動方向

如果要解釋 的確是阻止物體運動的力

有接觸面不一定有正向力

正向力是一種反作用力

也就是說 要有作用力 才會有反作用力

正向力並非假力

它是因為原子之間距過小所產生的

電力的排斥力(我記得是吧)

摩擦力吧

如 地面光滑

在火車做等速度時 沒有影響

火車有加速度時 那麼便會滑走

誠如您所說 在火車上 是摩擦力使人移動 意即磨擦力是使物體運動的力

綜合以上討論 磨擦力的正確定義...!!? :p

[emily5311 10]

正向力可以用彈簧來想。當你用手推彈簧時，彈簧產生形變，也就有一股力量抵抗你。當這股抗力使得你的手處於力平衡時，你的手不再前進，彈簧也不繼續形變。

真實的物體在受力時都有形變，只是沒有彈簧明顯。所以，如果只是接觸物體，沒有使它形變，就不會有正向力。

那...正向力其實是一種彈力囉？

那坐看星空思人生的：正向力是因為原子之間距過小所產生的電力的排斥力。

兩個是一樣的意思嗎？彈力=電力的排斥力?

[跛腳的字 10]

它們都是力

SI單位都是N

只是名稱不一樣,表現的狀態也不一樣罷了

[坐看星空思人生 10]

正確來說

在火車上靜止站立的摩擦力

並不能說使我們移動

應該說 使我們不能與火車地板有相對的移動

那麼摩擦力就是在阻止我們運動

我認為因為摩擦力作用的範圍只影響到火車地板與人

所以不應該把火車在運動這件事納入摩擦力討論之中

彈力不應該算是正向力 吧?

因為外加因素消失後

彈力會持續到彈簧恢復原長為止

而摩擦力則是在外加因素(物體運動、物體受力等)消失時就會消失

個人淺見

[six-way 10]

那...正向力其實是一種彈力囉？

那坐看星空思人生的：正向力是因為原子之間距過小所產生的電力的排斥力。

兩個是一樣的意思嗎？彈力=電力的排斥力?

這兩種說法都說得通...事實上物理的剛(鋼?)體是不會有形變的 可是剛體是理想物啦

不過剛體沒有形變卻仍然有正向力 所以說正向力是彈力仍有些牽強(雖然我也是這樣想的:p)

原子間距離過小也就表示有形變而斥力是恢復力 所以也可以稱之為彈力吧!

正向力是抵抗外力破壞自己產生形變的抗力

真的超像彈力的啦~XD 只不過是彈力常數K極大而忽略形變量罷了

摩擦力是相對於接觸面且阻礙其相對滑對

其實妳的意思是對的

只是它(摩擦力)並不是全然在阻止我們運動 而我們也可以利用它運動

它只是阻止其接觸面間相對滑動 僅此而已 跟我們前進或後退這種運動無關...

[是硯舟不是蜆丹 10]

我覺得你摩擦力部份的問題可能有一些是到文字和認知上去了

例如騎車，你"想要"往右邊騎(假設用電腦來看好了)

O(他是輪子)

你會讓他順時針旋轉，於地面是施以向左力，而地面給了向右的反作用力

所以我們往右移動

因為腦袋"想要這麼做"，並因為有摩擦力而這麼做了並且成功了

這應該才是老師們說的"幫助物體運動"

想往前進腳往後蹬應該是種直覺吧

總不會有人是在學了"磨擦力和作用力反向"這句話之後，走路才把腳往後蹬

或許某方面您說的是對的我也不清楚.............

另外正向力，補習班老師那個說的應該是要你考試時解題思考快速吧xd

學校老師說的那個的話

應該是在靜力平衡的題目吧

這時候不考慮萬有引力

那樣子兩個箱子放在一起剛好表面有碰到和放兩百公尺遠有什麼差呢?

學校老師的意思應該是這樣

個人淺見

[‧蚊子‧ 10]

不是喔!!

磨擦力也可以真正的使物體運動喔!

想像兩個積木疊在一起

對下面的那塊積木施力向右F

使兩塊積木在不產生相對滑動的狀態下

一起向右被拉動

(也就是整體一起被向右拉)

這時上面那塊積木為什麼也會向右動呢

他所受的向右的力，只有兩塊積木間的摩擦力喔!!

她就是受了向右的摩擦力，才會動的!!

[heinsolid 10]

我認為應該談論「相對運動」而非「運動」，因為「運動」與否取決於你的參考座標。

[wang8059 10]

你的彼邊老師不會是簡胖子八?

其實正向力來自反作用力

你們學校老師說的那題不管是"輕輕的"放在牆壁跟地板之間還是"重重的"放在牆壁跟地板之間

球表面上的原子周圍的電子跟地板 牆壁上原子周圍的電子

都會產生排斥力

地板 牆壁給球的排斥力就是我們說的"正向力"

所以 正向力並不是假想力

摩擦力大部分的時間 都是出來阻止物體運動的

但是像上面幾層說的那些例子

分析完力圖後會發現 摩擦力是在幫助物體運動的