青藏高原 10 發表於 October 26, 2008 檢舉 Share 發表於 October 26, 2008 左派=愛惜生命、有事干我屁事、沒事角落畫圈圈極左派=貪生怕死、重命輕友、要命也要錢右派=天塌下來有我扛著極右派=刀槍blue、金鍾罩7級+上HP破萬@@(意思就是:打不死)中肯派=有時是左派有時是右派別問我怎麼沒有中肯派這個選項@@ 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 October 26, 2008 檢舉 Share 發表於 October 26, 2008 左派=愛惜生命、有事干我屁事、沒事角落畫圈圈極左派=貪生怕死、重命輕友、要命也要錢右派=天塌下來有我扛著極右派=刀槍blue、金鍾罩7級+上HP破萬@@(意思就是:打不死)中肯派=有時是左派有時是右派別問我怎麼沒有中肯派這個選項@@這定義哪來的..? @@ 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 October 26, 2008 檢舉 Share 發表於 October 26, 2008 這定義哪來的..? @@好像完全不是這麼回事的吧..orz 鏈接文章 分享到其他網站
turn_songyy 10 發表於 October 26, 2008 檢舉 Share 發表於 October 26, 2008 左派不是指那種關心福利和窮人之類的右派不是指那種整天想讓傷然賺錢的資本主義份子嗎怎麼點近來看完全不同 鏈接文章 分享到其他網站
蔡包包 10 發表於 October 26, 2008 檢舉 Share 發表於 October 26, 2008 如果真的有這些定義..我一定是極左派的自私鬼~不過這是怎樣"極左派 4票 44.44% "媽呀...是個大凶兆!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 October 27, 2008 檢舉 Share 發表於 October 27, 2008 不管想怎麼定義左或右,極左或極右一定是激進派,貪生怕死一定不會在任何極端...例如勢不兩立的極端共產主義跟極端法西斯分子...(一個殺有錢人一個殺非我族類,兩個好像都是不要命的XD) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 27, 2008 檢舉 Share 發表於 October 27, 2008 左派不是指那種關心福利和窮人之類的右派不是指那種整天想讓商人賺錢的資本主義份子嗎怎麼點近來看完全不同理論無法完全解釋社會我為本文祈禱 鏈接文章 分享到其他網站
根號:D 10 發表於 October 27, 2008 檢舉 Share 發表於 October 27, 2008 孩子 你怎麼把在瑞祥版被鎖的文搬過來了XDD那萬一我是中肯派怎麼辦XD 鏈接文章 分享到其他網站
絕不能死的后羿 10 發表於 October 27, 2008 檢舉 Share 發表於 October 27, 2008 孩子 你怎麼把在瑞祥版被鎖的文搬過來了XDD那萬一我是中肯派怎麼辦XD我不懂為什麼要被鎖耶??你砍的沒理由我只好搬到大螢幕了阿= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 October 27, 2008 檢舉 Share 發表於 October 27, 2008 左派的歷史意義隨著各種歷史事件而有所改變簡單來說,左派與右派最基本的涵義為「兩個對立的東西」維基條目裡有講觀看條目時,有一調我看不懂:「集體主義為左;個人主義為右:不過,1960年代的反文化浪潮便是以強調個人自由為特色,而這波浪潮主要則被歸類為左派,而在宗教/現世的衝突上,現世主義者往往更傾向於強調個人的自由和宗教自由超越集體的信仰價值。不過,被許多人視為右派的法西斯主義也強調「國家的組織概念」,抱持著集體主義的概念,將國家看作是一個集體的實體。」有誰可以解釋這句話是什麼意思 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 October 28, 2008 檢舉 Share 發表於 October 28, 2008 應該這麼說大部分的左派思維被看做是集體(群體)的運作以社會主義來說很明顯的他就是集體的公益的結果然而自由主義他也是被歸類於左派的但自由主義的要素之一卻是"個體"自由主義又分為3門:古典,新,現代其中新自由主義也就是羅斯福新政時所提出的自由主義概念中卻充滿著社會主義的概念左右派的概念並不單一因為集體過個體來做別的依據而是多層面的分析:經濟~戰爭~外交~重視層面...等例如我國2個主要政黨在社會議題上是屬於右派(主張私有~自由式經濟...)但在環保議題上2檔的觀念卻是一左一右的我一直認為一個人的意識形態不是他說了算政治學教授說過一句話讓我覺得很受用:要當個心理是自由主義而行動上是社會主義的人面對不同的事情你的意識型態隨時有可能改變另外我很好奇這主題為什麼之前會被關閉? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 29, 2008 檢舉 Share 發表於 October 29, 2008 應該這麼說大部分的左派思維被看做是集體(群體)的運作以社會主義來說很明顯的他就是集體的公益的結果然而自由主義他也是被歸類於左派的但自由主義的要素之一卻是"個體"自由主義又分為3門:古典,新,現代其中新自由主義也就是羅斯福新政時所提出的自由主義概念中卻充滿著社會主義的概念左右派的概念並不單一因為集體過個體來做別的依據而是多層面的分析:經濟~戰爭~外交~重視層面...等例如我國2個主要政黨在社會議題上是屬於右派(主張私有~自由式經濟...)但在環保議題上2檔的觀念卻是一左一右的我一直認為一個人的意識形態不是他說了算政治學教授說過一句話讓我覺得很受用:要當個心理是自由主義而行動上是社會主義的人面對不同的事情你的意識型態隨時有可能改變另外我很好奇這主題為什麼之前會被關閉?難怪我覺得我在左右派中搖擺不定This is political question.所以我為本文祈禱 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 October 29, 2008 檢舉 Share 發表於 October 29, 2008 難怪我覺得我在左右派中搖擺不定This is political question.所以我為本文祈禱學弟不必太執著自己的意識形態定位若一個人的言行能完完全全符合他自己所聲稱的意識形態那才是神人所以我並沒有投票 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 October 29, 2008 檢舉 Share 發表於 October 29, 2008 怎麼跟我學的左右派不一樣= =不想投票,因為我是中肯派XD..... 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 October 30, 2008 檢舉 Share 發表於 October 30, 2008 怎麼跟我學的左右派不一樣= =不想投票,因為我是中肯派XD.....不然呢?難道左派...共產黨右派...美帝XDDDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
恩默 10 發表於 October 30, 2008 檢舉 Share 發表於 October 30, 2008 中肯偏右如果有中肯派應該會爆多的吧= =有時人心會依照人事時地物改變的嗄 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入